Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Leaf
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Leaf, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56 - 67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения, при этом считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что 17 июня 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volksvagen Tiguan не превышает лимит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем <ФИО> требований п. 8.12 ПДД РФ. При таких обстоятельствах, поскольку стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 107 685, 32 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 230, 56 руб. отказать
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> полагала, что возмещение реального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия должно производиться в соответствии
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку их неявка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, убытков, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 354 900 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГБУ адрес Академический» по доверенности исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Академический» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 354900 руб., расходы на оценку 8 000 руб., на оплату услуг представителя 30 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф
Любинский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера и удостоверения, в судебном заседании уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что все сомнения при толковании условий соглашения трактуются в пользу потерпевшего, а истец настаивал на проведении ремонта его автомобиля, начиная с первоначального обращения в страховую компанию, суд приходит
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры в размере 114 986,50 руб., расходов по определению оценки ущерба в размере 11 000 руб., по отправке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются <ФИО> и <ФИО> по ?
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за произошедшее затопление квартиры истца на собственников квартиры <адрес>. Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств иного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <адрес> в пользу <ФИО>, в счёт возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 67 075,46 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 6 416,67 руб., расходы по отправке телеграммы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 121 240,92 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 637 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, принимая во внимание имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ (т. 1, л.д. 100), к ООО «Трактородеталь Групп» в обоснование которого указал на то, что 07.10.2024 по адресу: 1280 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что в ДТП получил вред здоровью, на место была вызвана бригада СМП, которая его
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трактородеталь Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 06.07.2025 в 20 часов 58 минут на ул. Советская в г. Ельце произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> исковые требования признал частично. Вины в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, пояснил, что <дата> он управлял автомобилем Honda Fit, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика оснований для возложения ответственности по возмещению СПАО «Ингосстрах» ущерба на собственника транспортного средства Honda Fit, регистрационный знак №, <ФИО>.Д.С. суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля «Gely Coolray», г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма (сумма (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Исмоилу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в мае 2024 г. произошло затопление жилого помещения, собственником которого он является по адресу г.Якутск, ____, по вине ответчиков, являющихся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, взыскав ущерб с собственников на момент залива квартиры № по адресу г.Якутск, ____, Б-вых, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку бремя содержания и риск случайной гибели своего имущества лежит на собственнике, который обязан содержать сантехническое оборудование, не входящее в инженерное оборудование общего пользования, в исправном состоянии, суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом в размере 124 400 рублей, судебные расходы в размере 17 092 руб
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском ООО «СК «Согласие» просило взыскать с <ФИО> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 12500 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> управлял транспортным средством в отсутствие такого права (водительского удостоверения не имеет), соответственно, не был допущен к управлению транспортным средством «HONDAINSPIRE»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, поскольку к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать в качестве ущерба денежные средства в в размере сумма, расходы
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произошла полная гибель автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС, в связи с чем сумма ущерба, причиненного истцу составила сумма, из расчета (рыночная стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, а также о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
26.12.2025 в судебном заседании истец уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что до настоящего времени автомобиль не отремонтирован, ущерб не возмещен. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Установив факт причинения истцу вреда по вине ответчика суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении убытков. Вместе с тем, с учетом уменьшения исковых требований при цене иска 806200
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 119 392,50 рублей, судебных расходов в размере 40 000 рублей, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08,27 в районе дома 123 по Океанскому проспекту в г. Владивостоке края произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Nissan Note гос.рег.знак № под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, в том числе и требований о компенсации судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в 17.07.2025 г. произошло затопление жилого помещения, собственником которого он является по адресу г.Якутск, ____, по вине ответчика, являющейся
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г.Якутск, ____ В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред
Мотивировочная часть
Поскольку бремя содержания и риск случайной гибели своего имущества лежит на собственнике, который обязан содержать сантехническое оборудование, не входящее в инженерное оборудование общего пользования, в исправном состоянии, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом в размере 590 118 рублей, судебные расходы в размере 70 802 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование своих требований указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 13-16). Согласно статье
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что (дата) по адресу: автодорога Братское взморье 1 км. (адрес) произошло ДТП с участием транспортных средств: Suzuki Grand Vitara
Описательная часть
Истец (ответчик по исковому требованию <ФИО>) <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске. Как усматривается
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд руководствуется следующим. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 24.07.2024 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис № как
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, причинившим вред автомобилю SUBARU FORESTER, государственный номер №, при этом он скрылся с места ДТП, поэтому у истца возникло право на предъявление
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 124 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, застрахованному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с заявлением о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что <ФИО> являлся работником ООО «МПК-Транс», состоял в должности водителя-экспедитора на основании
Описательная часть
Интересы третьего лица в судебном заседании представлены <ФИО> В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание преюдициальность приведенного решения суда, которым установлен факт причинения вреда непосредственно <ФИО>, объем ООО «МПК-Транс», возникших вследствие причинения вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МПК-Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Таутехника», в обоснование которого указал, что 08 августа 2025 года в 17 часов 20 минут по адресу: МО «Саратов», А/Д Нижний Новгород - Арзамаз - Саранс - Исса - Пенза - Саратов 611 км
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 августа 2025 года в 17 часов 20 минут по адресу: МО «Саратов», А/Д Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов 611 км. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Таутехника» в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Таутехника» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» является некоммерческой организацией, созданной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (Дата) в 05 час. 25 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным применить положения ст. 233 ГПК РФ и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из установленных по материалам дела обстоятельств, суд полагает необходимым ГБУ «Автомобильные
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса оставить без удовлетворения
