Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником а\м Мицубиси Лансер, гос.рег.знак . дата произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение АНО «Самарский судебный центр экспертизы» следует положить в основу решения, поскольку заключение составлено с использованием Методических рекомендаций по проведению судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела не установлено каких-либо обстоятельств злоупотребления со стороны потерпевшего правом на получение страхового возмещения с учетом того, что реализация предусмотренного законом права на получение с согласия
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления ДТП и освобождение проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Такой механизм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать: стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал проверки ОР ДПС ГИБДД ИУ ИВД России Рыбинское» № от 22.01.2024 года по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» к <ФИО>
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд по тем основаниям, что 17.05.2025 водитель <ФИО> управляя автомобилем Хендай г.р.з. №, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что 17.05.2025 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендай г.р.з. №, при выезде
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 805552,31 руб., а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 26.07.2024 по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 26.07.2024 г. в 10 час. 15 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х транспортных средств) с участием транспортных средств и водителей:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 23.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ***
Описательная часть
Как установлено судом, 23.02.2024 в 18 ч. 44 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки ***, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, а также автомобиля марки ***, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения подп. «б» и «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что в результате преступных действий <ФИО> ему причинен моральный вред который он оценивает в размере 100
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ. ст.319 УК РФ, ей назначено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 117 200 руб., взыскании судебных расходов в размере 13 376 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства «Шкода Рапид», 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер №, является ООО «ТМП-1» (ранее ООО Первый Таксомоторный парк
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд полагает возможным принять в качестве достоверного и допустимого доказательства заключение ИП <ФИО> №-ПТ от <дата>, поскольку оно соответствует требованиям законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что 22 ноября 2024 года, в вечернее время произошло залитие, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Давая оценку данному заключению, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований повреждений квартиры истцов, то есть соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ. Выводы основаны на фактическом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении впорядке суброгации, стоимости восстановительного ремонта, произведенного по договору страхования №№
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании имевшем место дата возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности, указал, что дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств: рапорта инспектора Госавтоинспекции, схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной, с которой водители были ознакомлены и согласились, письменных пояснений
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в размере 703325 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10235 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, указал, что дачный домик уничтожен огнем, даны все возможные доказательства. Ответчик и редставитель ответчика в судебном заседании с иском не согласились
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Ай Пи-Финанс» является полным, объективным
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, регистрационный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в заявленном размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 11.08.2024 ответчик, управляя автомобилем марки марка автомобиля Tang, без номера, VIN VIN-код, совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2024 ответчик, управляя автомобилем марки ..., без номера, VIN VIN-код, совершил столкновение с автомобилем ..., г.р.з. ..., в результате чего автомобилю ... причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 11.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Вольво г.р.з. и автомобиля Киа г.р.з. под управлением ответчика. ДТП
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 51509/F1/С6 от 29.01.2025г. в качестве
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 10.01.2025 года по адресу: г. Оренбург, пересечение улиц
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2025 года по адресу: г. Оренбург, пересечение улиц
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Мотивирует требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей госномер № под управлением ответчика, который в нарушение п 8.8
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей госномер № под управлением ответчика, который в нарушение п 8.8. ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму ущерба в размере 101 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 036 руб. СПАО «Ингосстрах» мотивирует свои исковые требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Soul», г.р.з. № и автомобиля «Mercedes-Benz Sprinter», г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО> Ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает, что 29.06.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Рав 4», г.р.з. О221ХВ799, под управлением <ФИО> (ранее - Шарашенидзе) Н.Н. и автобуса «ЛИАЗ-621365», г.р.з. М712ХУ799
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма (сумма (сумма ущерба (восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> (Шарашенидзе) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 марта 2025 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив своего представителя адвоката Кобелева С.С., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив их требованием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис №, срок действия <дата> по <дата>), по которому
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал. В судебном заседании установлено то обстоятельство, что <дата> в 13 час. 40 мин. <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса в размере произведенной истцом выплаты в размере 85 000 руб. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АСКО» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к отфетчик о возмещении имущественного ущерба. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец истец ходатайств об уточнении размера взыскиваемых денежных средств суду не представила, выразила несогласие с результатами судебной экспертизы, просила суд объявить перерыв для заявления ходатайства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд при определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать указанное заключение судебной экспертизы. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с отфетчик в пользу истец ущерб в размере 95539,28 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 8 933,4 руб
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результат ДТП в порядке регресса в размере в размере 242 843 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.05.2022 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz г.р.з., №. Как установлено судом, и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 242 843 руб. удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ГУП
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Фольксваген Поло, гос. номер
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 70700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№ в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 70700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 27.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген Тигуан, гос
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 27.08.2024 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
