Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении ответчика <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд исходит из того, что в просительной части искового заявления истец просит взыскать только материальный ущерб. При этом суд принимает во внимание, что упомянутым приговором исковые требования о взыскании морального вреда
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 110 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 308
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный номер №... <ФИО> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №ТТТ7052801714
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – 77 175 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Адреналин Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 05.03.2023 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «FordF
Описательная часть
Материалами дела достоверно подтверждается, что страховщик в одностороннем порядке осуществил страховое возмещение в денежной форме - перечислил денежные средства в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО "Адреналин Сервис" в суд по извещению не явился, суд
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования, с учетом их уточнения в ходе судебного разбирательства, мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить и взыскать причиненный ущерб с <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за причинение имущественного вреда истцу, является <ФИО>, как собственник и законный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 27.02.2024г. в г В данном случае из материалов дела следует, что ответчик действовал по поручению , и указанная организация на основании договора аренды приняла на себя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,- отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингостстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке регресса в размере 220 150 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 402
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2022 в 13 час. 30 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством ..., забыл опустить манипулятор, в результате чего повредил высоковольтный кабель, принадлежащий ЗАО «Завод железобетонных изделий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина водителя <ФИО> в причинении ущерба истцу. При обращении с иском в суд СПАО «Ингосстрах» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 706 018,97 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184869,22 руб и судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании от 13.01.2026 года ответчик <ФИО> суду пояснила, что автомашина была продана ею до ДТП гражданскому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание первоначальные пояснения ответчика <ФИО> данные ею сразу после ДТП, в отсутствие доказательств иного, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, не соблюдавшего
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновав его тем, что 12 апреля 2024 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю истца KIA
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки KIA K.5, гос. рег. знак , указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации ТС № 99 97
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда и размера ущерба, а также учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 19.10.2023 на 424 км автодороги М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 19 октября 2023 года в 08 часов 05 минут на 426 км
Мотивировочная часть
Суд, выяснив позицию стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 14.02.2024 в АО «АльфаСтрахование»
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , госномер , принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме у страховщика не имелось, поскольку соглашения, предусмотренного пунктом 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, содержащего указание на размер суммы страхового
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что его доверитель на момент ДТП, управляла своим автомобилем в точном
Мотивировочная часть
Именно, исходя из его оценки в совокупности с другими приведенными выше доказательствами, суд считает установленным, что в момент возникновения опасности для движения <ФИО> прибегла к экстренному торможению. Именно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 30 апреля 2025 года обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Владельцем транспортного средства - автомобиля *** государственный регистрационный знак № является <ФИО>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МКС-Томск», в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 779294 руб., компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Судом установлено, следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Помимо этого суд учитывает, что при выполнении работ, которые описаны экспертом, требуется снятие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «МКС-Томск» удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 101 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 184 718,04 рублей, судебных расходов в размере 40 000 рублей, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе строения 2 дома 35 А по ул. Борисенко в г. Владивостоке произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Nissan Gloria гос.рег.знак № под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, в том числе и требований о компенсации судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - оставить без удовлетворения
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства №
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 31.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенных в письменных возражениях ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу абз. второго п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком в случае, если осмотр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю «», государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу на праве собственности в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в заключении ООО «Автотехпорт», суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется. Доводы заключения экспертом подробно мотивированы
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в Химкинский городской суд <адрес> к ООО "Жилищник г. о. Химки" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что в результате ненадлежащего исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственниками квартиры, по адресу: <адрес>, являются <ФИО> (1/3 доля в праве) и <ФИО> (2/3 доли). Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» ввиду ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, следовательно, требования истца о компенсации, причиненного ему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указывает, что 16 декабря 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 5, государственный регистрационный знак , и транспортного средства Toyota Camry
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному АНО Центр проведения судебных экспертиз «НУКЛОН», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, что соответствует требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агро-Авто» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (далее – ООО «ИТЕКО Россия») через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности от <дата>, обратилось в суд с иском (уточненным от <дата>)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по делу не участвовал. В своих отзывах на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать, указав, что исковое заявление мотивировано тем, что <ФИО> состоял с ним
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания причиненного в результате ДТП ущерба с <ФИО>, не являющегося владельцем источника повышенной опасности, по основаниям предусмотренным ст. 1079 ГК РФ, не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде стоимости восстановительного ремонта полуприцепа
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебных расходов в размере 40 000 рублей, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22.19 в районе дома 78 по ул. Калинина в г. Владивостоке произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомашины Toyota Crown Athlete гос.рег.знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, в том числе и требований о компенсации судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - оставить без удовлетворения
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобилем Луидор 225000, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом было т установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, автомобиль марки ВАЗ 21140, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, был продан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО "Каршеринг Руссия" обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 081 руб. 00 коп. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Каршеринг Руссия" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
