Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба в порядке регресса - руб., в счет судебных расходов по оплате: госпошлины - руб., услуг представителя - руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указал, что 20.07.2023 произошло ДТП с участием т/с №, застрахованным по договору № в САО «ВСК», под управлением <ФИО>, и №. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении т/с
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 20.07.2023 в 12.45 час. по адресу: ................ ополчения произошло ДТП с участием т/с № под управлением <ФИО> и №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика взыскивается ущерб в заявленном, документально подтвержденном размере 259 900 руб
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате пожара в размере 343 663 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Башавтотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в салоне автобуса Нефаз 5299, гос.рег.знак № на <адрес> напротив <адрес> результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, учитывая непосредственную причинно-следственную связь между действиями <ФИО> и возникшими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Башавтотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просят взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу АО «Фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева 1591454,47 рублей в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.01.2024 года в 18 час.18 мин. на автодороге Краснодар-Ейск 192 км+610 м. <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Фирма Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, Никишина В.А., Никишиной Е.С., Никишиной Е.В. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 30.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортное средство «Volkswagen Touareg»», г.р.з. №, принадлежащее на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ», в лице представителя действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении впорядке суброгации, стоимости восстановительного ремонта, произведенного по договору страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в дата часов по адресу: Свердловская область г.Березовский, а/д Березовский – Сарапулка, Белоярское водохранилище 13км, произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Gelly atlas pro», регистрационный знак №, получил механические повреждения, характер и локализация которых зафиксированы в первичных документах сотрудником
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО> Е.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ю.Н., <ФИО> М.Д., <ФИО> А.Н. с требованиями о взыскании в счет возмещения вреда в порядке регресса денежной суммы в общем размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчики <ФИО> Е.В. (л.д. 98, 119-122 т.1), <ФИО> <ФИО> Н.В. (л.д.123-124, 125-129, 143 т.1), <ФИО> Ю.Н. (л.д.144-146, 178-185 т.1), <ФИО> М.Д. (л.д.186-187
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в производстве <ФИО> УФССП <ФИО> по <адрес> на исполнении находились исполнительные производства №-ИП от <дата> и №-ИП от <дата>, возбужденные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4103 №), <ФИО> <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП г. Москвы «Мосгортранс», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 263 517 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 906
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ГУП г. Москвы «Мосгортранс» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, не ходатайствовала перед судом о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, поэтому суд считает возможным положить в основу решения суда экспертное заключене ООО «Автоэксперт» №
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 11 ноября 2022 года в помещении истца произошло затопление канализационными водами. По факту
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные суду доказательства и установленную вину в причинении материального ущерба, убытков <ФИО>12 то суд приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика в пользу <ФИО>1 сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>13», <ФИО>14 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, не согласился с выводами эксперта. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Суд, заслушав вившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Также суд учитывает показания эксперта <ФИО>..;
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что в результате ДТП произошедшего <дата> в 20.40 час по адресу: <адрес> ИМО СК
Описательная часть
Судом установлено, что вред, причиненный истцу, возник в результате совершения ответчиком административного правонарушения
Мотивировочная часть
Исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЖС <ФИО>» (ранее было наименование ООО «ГК ЖС <ФИО>»), в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖС <ФИО>», представил письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения просил применить к штрафу положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖС <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявление к <ФИО>, <ФИО>», в котором с учетом утонения по результатам проведения судебной экспертизы просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП между автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобилем Volgabus, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в заключении судебного эксперта, оно содержит подробное описание проведенного исследования, получившиеся по его результатам выводы. Заключение эксперта достаточно ясно и полно содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 18.06.2024 в 19:30 по адресу , водитель
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 18.06.2025 в 19:30 по адресу: , неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на стоящий автомобиль «Тойота Платц», гос. , после чего с места
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что именно в результате неправомерных действий ответчика Седдика <ФИО> при управлении автомобилем «Шкода Октавия», гос. , истцу причинен материальный ущерб. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Седдику <ФИО> (< дд.мм.гггг > г.р., гражданин Египта, виза РФ от 26.08.2024), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 151 487 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Просил также взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65 500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал. Из материалов дела следует, что 20 декабря 2024 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 27.12.2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 4-х
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Аверичев Д.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, <ФИО> просила взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в равных долях в пользу истца сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 462 800,00 руб., судебные расходы: на уплату государственной пошлины – 14
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО>, утверждая, что на момент ДТП не являлся собственником автомобиля , представил в материалы дела расписку от 01.12.2024, из содержания которого усматривается, что он получил от <ФИО>, ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО УК «Комфорт Сити» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира № 205, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, заключение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Комфорт Сити» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском к Ч. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**,** в 13 час. 05 мин. в районе строения № ** по
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Суд учитывает, что стороны в судебном заседании не оспаривали данное заключение эксперта, ходатайств о назначении судебной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Ч. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> и <ФИО> заключили договор подряда № Живописный – 44. Согласно п. 1.1 Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение экспертов, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Ольховая, 14 – 592 в размере 226232 руб., по 113116 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО УК «Наследие» <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в добровольном порядке ответчиками не исполнено требования истцов, суд полагает возможным взыскать с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба в пользу истцов сумму 226232
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.08.2022 года примерно в 12 часов 45 минут на 22 км +600 м автодороги «Щигры-Никольское-Рождественское» Щигровского района Курской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, определяя размер компенсации размера морального вреда суд полагает законным, с учетом тяжести перенесенных истцом переживаний, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Спецпрокатавто» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средств в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 22 сентября 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, управлявшим автомобилем Hundal Polo, регистрационный знак ТС, находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к Матмусе <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
