УИД 70RS0003-01-2025-007699-69
2-3132/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А.,
при секретаре Герасимовой А.И.,
помощник судьи Абрамова Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингостстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса в размере 220 150 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 402 рублей.
В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиков заключен договор ОСАГО, полис ..., как владельца автомобиля .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля. Виновным лицом в совершенном дорожно-транспортным происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки .... В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объёме. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб истцу не возместил.
Истец СПАО «Ингостстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Третьи лица ФИО2, ЗАО «Завод железобетонных изделий ТТС», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Суд на основании ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Пунктом 1 ст. 1081 установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Подпунктом «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что 26.08.2022 в 13 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ..., забыл опустить манипулятор, в результате чего повредил высоковольтный кабель, принадлежащий ЗАО «Завод железобетонных изделий ТТС». После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скрылся с места ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснениями ФИО3 и ФИО1
Так, из объяснений ФИО3 следует, что он является директором ЗАО «Завод ЖБИ ТТС» по адресу: ... ... в 13 час. 30 мин. на территорию завода заехал автомобиль «..., для разгрузки пиломатериала. При выезде с территории водитель автомобиля «...» не опустил манипулятор, в следствие чего оборвал два токопроводящих кабеля высокого напряжения, в результате остановилось производство. Аварийные работы продолжались несколько часов. В это время автомобиль ФИО1 с места ДТП скрылся.
Согласно объяснениям ФИО1 ... около 13 час. 30 мин. он, управляя автомобилем ..., при движении по территории на 1..., забыл опустить манипулятор, в результате чего повредил высоковольтный кабель.
Из актов осмотра от ... и ..., составленных как ООО «ПКФ СибРесурс», так и ИП ФИО4, следует, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия кабель ВВГнг 4х95 получил многократные повреждения, в результате чего стал непригоден для эксплуатации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина водителя ФИО1 в причинении ущерба истцу.
Согласно заключению ООО «Ник» от 14.03.2023 стоимость восстановления кабеля с учетом износа составляет 219650 рублей (л.д.205-207).
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность автомобиля ..., застрахована в СПАО «Ингосстрах».
ЗАО «Завод ЖБИ ТТС» обратилось в СПАО «Ингостстрах» с заявлением о страховом возмещении.
Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие СПАО «Ингостстрах» признано страховым случаем, истцом было выплачено ЗАО «Завод ЖБИ ТТС» страховое возмещение в размере 219 650 рублей, а также понесены расходы по оценке в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ..., актом о страховом случае, заявлением от ..., счетом от ..., актом выполненных работ от ..., счетом на оплату ... от ..., реестром ... от ..., платежным поручением от ... (л.д.141-143, 202-210, 240-241).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 220 150 рублей.
Вопреки доводам ответчика сумма ущерба, причиненного истцу, подтверждается заключением ООО «Ник» от ....
От проведения судебной экспертизы относительно стоимости восстановительного ремонта кабеля и причин его повреждения ФИО1 в судебном заседании отказался, что подтверждается его письменным заявлением от ... (л.д.56).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
При обращении с иском в суд СПАО «Ингосстрах» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ..., которые с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 220 150 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 5 402 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 21.01.2026.
Председательствующий: /подпись/ А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле 2-3132/2025 Октябрьского районного суда г. Томска
УИД: 70RS0003-01-2025-007699-69