Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
16.06.2025 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес Котловка», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, возмещения расходов на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Котловка» осуществляет управление многоквартирным домом №20, корпус 5, расположенного по адресу: адрес. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 11.06.2025 в 15 час. 50 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.06.2025 в 15 час. 50 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность доказать возможность восстановления поврежденного автомобиля истца без использования новых запасных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, неустойки за период с 04.04.2025 по 05.06.2025 в размере сумма с дальнейшим начислением начиная с 06.06.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю « государственный регистрационный номер <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> М.А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Газпром добыча Оренбург» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> <ФИО> Е.С., мотивировав заявленные требования тем, что 08.07.2024 г. в 17 час. 15 мин. по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.07.2024 г. в 17 час. 15 мин. по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Газпром добыча Оренбург» в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма В удовлетворении заявления о взыскании с ООО «Газпром добыча Оренбург» в пользу
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
С.Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к Б.Н.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что С.Р.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования С.Р.К. к Ж.Т.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2025 года произошел залив квартиры № 380 в доме № 4/2 по адрес в адрес, собственником которой является истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.02.2025 года произошел залив квартиры № 380 в доме № 4/2 по адрес в адрес, собственником которой является истец, залив произошел из квартиры ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности иска истца о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, поскольку из представленных материалов дела следует, что причиной затопления являлось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Адрес «Златон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходов на оплату оценки ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что адрес «Златон» является собственником нежилого помещения площадью 100,9 кв.м., расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес «Златон» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, - отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования обоснованы тем, что истцы являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени и от имени <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса » как лицо, ответственное за надлежащее исполнение обязанностей подрядчиком при капитальном ремонте крыши жилого дома, в соответствии с ч.1 ст. 188
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Артемовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 77 400 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.02.2025 по адресу: Свердловская область, Серовский тракт, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2747, госномер №, принадлежащего <ФИО>, находившегося под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что извещение о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр было направлено <ФИО> путем отправления СМС-сообщения (которое им было получено), а также по почте (возвращено отправителю
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Такси 2412 М.А.» обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, в обоснование иска указывая, что 11.09.2023 г. произошло ДТП при участии автомобиля марки «Шкода Октавия», принадлежащим истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Транспортное средство марки «Шкода Октавия» принадлежит на основании договора лизинга ООО «Такси 2412 М.А.», что подтверждается копией свидетельства о регистрации т/с. Выплата страхового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик является пенсионером, степень износа автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Такси 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, водительского удостоверения не имеет, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, при движении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственность Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, МКАД, 94 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Skoda Rapid, г.р.з. У877ВС790, и находящегося
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> около 11.10 часов по адресу: <адрес> по вине <ФИО>
Описательная часть
Истец, её представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, в том числе просили взыскать утрату товарной стоимости в размере 134 954 рубля 91 коп. ссылались на то, что до ДТП
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, объяснения водителей имеющихся в административном материале
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 457 302 рубля 24 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 932, 55 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Соллерс Атлант»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 03 часа 05 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля марки «Соллерс
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имеются основания, предусмотренные статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии сторон в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с названным иском к ответчику мотивировав требования тем, что 01.08.2024 г. произошло ДТП по адресу: адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств: марка автомобиля, под управление собственника
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах со <ФИО> в пользу адрес «ВСК» подлежит взысканию ущерб в размере сумма
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 996 400 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 38154 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 29 августа 2024 года, в 10:00 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая приведенные положения законодательства, в результате произошедшего ДТП у <ФИО> появилось право требования возмещения ущерба, причиненного его имуществу <ФИО> Оценивая доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «СПРИНТ» о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 554 325 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 11 февраля
Мотивировочная часть
Изучив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении причиненного ДТП ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. На основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «СПРИНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов -удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что истцу на праве аренды принадлежит нежилое встроенное помещение № общей площадью кв. м с кадастровым №, расположенное в <адрес> (далее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО>, и ИП <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с котором истцу передано во временное пользование нежилое встроенное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, установление причинно-следственной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав, что 04.11.2023 в 13 часов 50 минут на <адрес>
Описательная часть
Движения в нарушение линии дорожной разметки 1.1, допустил столкновение с автомобилем Renault Logan, госрегзнак №, под ее управлением. Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс»в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 134 500 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 20 минут <ФИО>, управляя транспортным средством , гос.рег.знак № по адресу: <адрес>, совершил столкновение с впереди идущей автомашиной № гос.номер №
Мотивировочная часть
Поскольку, исковые требования ГУП «Мосгортранс»в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования иску ГУП «Мосгортранс»в лице филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 236 708,19
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Changan UNI-V, государственный регистрационный знак №, застрахованной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, приходит к выводу, что <ФИО>, как виновник ДТП и лицо, управляющее
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа превышает его рыночную стоимость, в связи с чем проведение его ремонта экономически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Свидетель <ФИО> в судебном заседании подтвердила наличие уничтоженного пожаром имущества
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам надворные постройки, находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Kia Rio г.р.з. Е582ВР702 совершившего наезд на транспортное средство
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО> в совершенном ДТП установленной
