Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. В обоснование указано, что 06.10.2024 произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №. Ответчик, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.10.2024 в 19 часов 55 минут на 155 км+800 м ФАД М-10 «Россия» произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> – наезд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 27.01.2023 в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Harrier
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса в заявленном размере в полном объеме, последствия признания исковых требований ему ясны и понятны
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 128064,40 руб. При этом, суд полагает необходимым разъяснить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Таловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском, в котором указала, что 01.08.2025 на автодороге в <обезличено> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Рено Сандеро Стэпвей, гос.рег.знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 28.09.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего 28.09.2024 года дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный номер , застрахованной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агро Авто», А о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, просило суд: взыскать с ООО «Агро-Авто» о в пользу <ФИО> в счет возвещения ущерба от дорожно
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что реализация потерпевшим права на получение страховой выплаты, в том числе, в денежной форме, не может являться основанием для ограничения его права на получение возмещения ущерба в непокрытой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в размере 1 893 500 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, на 26 км.+600 м. автодороги М-8 «Холмогоры», Пушкинский городской округ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный в дело договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата> сам по себе не подтверждает факт передачи автомобиля ГАЗ A21R32 (Газель Некст), 2014 года выпуска, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>Б, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения. Виновником
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом на оплату услуг представителя было потрачено 40 000 рублей. Учитывая объем предоставленных представителем услуг –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 214 650
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.12.2025 (№), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.12.2025 (№), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение целостности герметизации примыкания кровли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ы – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПромКровСтрой" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель <ФИО>. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ООО «ПромКров Строй» гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПромКровСтрой» в пользу <ФИО> , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 257 563, 48 руб., расходы по оплате экспертного
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 374 931 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 873 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заключение является мотивированным, при этом сторонами не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 360 рублей и по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложением в размере 91,20 рублей, которые подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление представителя ООО СК «Согласие» подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб в общей сумме 483 200 руб. 00 коп. в связи с причинением ущерба автомобилю. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не доказаны. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от <дата> г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Римские каникулы» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2023г. по адресу: 188км+200м адрес М10, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика адрес . в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку обязанность страховщика по выплате страховой выплаты возникает не раннее представления страховщику документов
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд полагает возможным руководствоваться заключением ООО «Центр судебных экспертиз Партнет», признавая его достоверным и допустимыми доказательством, составленным в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Римские каникулы» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ОАО «Хотьковский автомост», ГКУ МО «ДДС», Администрации Наро-Фоминского городского района <адрес> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов о возмещении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности (5/6 доли в праве) жилой дом с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком ОАО «Хотьковский автомост» производились строительные ремонты в рамках государственного контракта, в следствии действий данного ответчика имуществу истца причинен материальный ущерб, размер которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Хотьковский автомост», ГКУ МО «ДДС», Администрации Наро-Фоминского городского района Московской области о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 82 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указали, что материалами дела достоверно
Мотивировочная часть
Суд считает установленным тот факт, что квартира по адресу: <адрес> была затоплена в связи с виновными действиями собственника квартиры №, расположенной непосредственно над квартирой истца. Гражданским законодательством
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «Авангард» в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом уточнений настаивал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авангард» к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в 18 час. 40 мин. в <адрес> Алтайского края водитель <ФИО> управлял транспортным средством , принадлежащем ему на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, законом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила (с учетом уточненных исковых требований) взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 69 669 рублей 66 коп., судебные расходы, связанные
Описательная часть
Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт ДТП, а также вина ответчика в причинении имущественного ущерба истцу достоверно подтверждается указанными документами. Оценив указанное экспертное заключение, суд полагает возможным признать
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, признал исковые требования полностью. Дополнительно указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным сделать вывод о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ГБУ адрес Ховрино» в свою пользу ущерб в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. Из материалов дела следует, что 22.06.2025 произошло затопление, в результате которого нанесен вред внутренней
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Ховрино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 130 900 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления, по основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дорожной ситуации в совокупности с приведенными нормативными положениями, а также учитывая позицию третьего лица <ФИО>, которая не представила суду доказательства отсутствия ее вины в совершении ДТП
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 650 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких условиях, поскольку совершение ответчиком <ФИО> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, привело к причинению <ФИО> убытков в связи с конфискацией принадлежащего истцу транспортного средства на основании
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с 18 июля 2024 года работал ГП КО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №2» в должности начальника участка СП №11 г.Черняховска. Уволен с работы 07 марта 2025 года по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. В период исполнения служебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 18.07.2024 года по 07 марта 2025 года работал в ГП КО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №2» в должности начальника участка СП №11 г. Черняховска. Уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Государственного предприятия Калининградской области «Дорожно-эксплуатационное предприятие №2» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
