Резолютивная часть решения оглашена: 21.01.2026 года

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГ. года

Дело № 2-241/2026 (2-3613/2025)

25RS0010-01-2025-005615-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Блаживской Л.Б.,

при секретаре Луговской К.С.,

с участием ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 27.01.2023 в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Harrier, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, собственник ФИО6 и автомобиля Toyota Passo, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, собственник ФИО8 Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, виновным в нарушении п.п. ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Passo, регистрационный знак № получило механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника Toyota Harrier, регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии XXX №). Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» за возмещением ущерба, общество выплатило сумму ущерба в размере 232 995 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму ущерба СПАО «Ингосстрах» в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» в размере 128 064,40 руб. Так как ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению, АО «АльфаСтрахование» вправе предъявить ему регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 128 064,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 842,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса в заявленном размере в полном объеме, последствия признания исковых требований ему ясны и понятны.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований АО «АльфаСтрахование» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 128064,40 руб.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить положения ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не лишен возможности обратиться с отдельным заявлением в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4 842 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование», № в счет возмещения ущерба в порядке регресса 128064,40 руб., расходы по оплате госпошлины 4842 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Л.Б. Блаживская