УИД №
Гражданское дело №2-184/1-2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 15 января 2026 года
Кировский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Вялых Н.В.,
при секретаре Фроловой О.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «Московская акционерная компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 24.07.2024 года между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис № как владельца RENAULT LOGAN, государственный номер №. 26.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки SUBARU FORESTER, государственный номер №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение и скрылся с места ДТП. Ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, в сумме 209 400,00 рублей. В силу положений ст. 1081 ГК РФ и п.»г» ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО», просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 209 400,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумм 7282,00 руб.
Истец АО «МАКС», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно, является собственником автомобиля RENAULT LOGAN, государственный номер №. 26.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановлением мирового судьи судебного участка № СУ <данные изъяты> округа г. Курска он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, которое в настоящее время вступило в законную силу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 4, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В случаях, когда водитель, нарушивший ПДД, оставляет место происшествия, его действия могут быть квалифицированы как административное правонарушение (часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судом установлено и следует из материалов дела:
26 сентября 2024 года в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем RENAULT LOGAN, государственный номер №, при перестроении не уступил договору автомобилю SUBARU FORESTER, государственный номер №, двигающему без изменения направления, в результате чего произошло столкновение автомобиля Субару Форестер с препятствием. В результате ДТП автомобиль SUBARU FORESTER, государственный номер №, получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО "МАКС", гражданская ответственность застрахована не была.
Постановлением ГИБДД от 01.11.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> округа г. Курска от 02.12.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
Согласно Экспертному заключению № от 19.01.2025 года, выполненному ООО «Экспертно-Консультативный центр», по инициативе АО МАКС, стоимость восстановительного ремонта составляет 462 805,00 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 249 426, 00 рублей.
14.01.2025 г. ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО "МАКС", которая признала случай страховым.
Соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 29.01.2025 года, заключенным между АО «МАКС» и ФИО5, стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с ДТП, произошедшем 26.09.2024 года, которое составляет 209 400 рублей, что также следует из Акта о страховом случае №.
31.01.2025 года АО «МАКС» выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере 209 400, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2025 г..
Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела не заявлял суду о несогласии с размером затрат, необходимых на восстановление автомобиля SUBARU FORESTER, государственный номер №.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, причинившим вред автомобилю SUBARU FORESTER, государственный номер №, при этом он скрылся с места ДТП, поэтому у истца возникло право на предъявление регрессного требования к ответчику.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу АО «МАКС» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 282,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Московская акционерная компания» (ИНН №) выплаченное страховое возмещение в размере 209 400 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 282,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21.01.2026 года.
Судья Н.В.Вялых