Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошел наезд на бетонный блок автотранспортного средства: №, гос.номер №, под управлением истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> в <адрес> произошел наезд на бетонный блок автотранспортного средства №, г/н №, под управлением <ФИО> Оценивая всю совокупность
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять комплексному заключению экспертов №С-25 от <дата>, которыми даны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Водоканал-Сервис" о возмещении ущерба от ДТП, оставить без удовлетворения
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием <ФИО> Фольксваген Поло, г.р.з. Е741АХ750, под управлением неустановленного водителя, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» и взыскивает с ответчика <ФИО> возмещение ущерба в сумме 149895 рублей 20 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Coolray
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Coolray гос. номер №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Geely Atlas Pro гос. номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП от <дата>, с участием принадлежащего ему автомобиля , находящегося под управлением истца, и автомобилем , находящегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования и доводы уточненного иска поддержал. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом приведенных положений законодательства, поскольку страховщиком в одностороннем порядке была изменена
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> штраф 50000 рублей, убытки 143300 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на юридические услуги 25000 рублей, почтовые расходы 2534,12 рублей, расходы по оценке ущерба
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 163521 руб. 47 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 часов 30 минут от врио дежурного помощника начальника учреждения службы поступил рапорт о том, что в камере № <ФИО> сломал камеру стационарного видеонаблюдения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по <адрес> и <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ssang
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 2 043 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что форма соглашения о страховой выплате подготовлена ответчиком и его действия по недоведению до истца на момент подписания соглашения существенных условий сделки являются неправомерными и сопряжены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец ООО «Полет Сервис» обратился в суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с <ФИО>, АО «Чаганское» в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 86300 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика – АО «Чаганское» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал. Судом установлено, что 23.02.2024 в 02 часа 00 минут по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Данная сумма не оспорена, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Полет Сервис» к <ФИО>, Акционерному обществу «Чаганское» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 18 часов 45
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям к обоим ответчикам, но пояснил, что надлежащим ответчиком считает собственника транспортного средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, поскольку именно его действия состоят в причинно-следственной связи
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15.06.2024, принадлежащую истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежала собака породы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба на сумму 82 325,81 руб., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику * И.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2025 г. в 08 час. 38 мин. по адресу: г* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 14.03.2025 г. в 08 час. 38 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: SUBARU FORESTER SK7, государственный регистрационный знак *, водитель – * И.П.; КІА RIO
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1
Резолютивная часть
Взыскать с * Ирины Павловны в пользу ООО «Шашка» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 56.968 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГБУ «НИИНМ» обратились в суд с иском, где указали, что <дата> <ФИО> принят на работу в НИИНМ на должность заместителя директора по комплексному развитию и интеграции на основании срочного договора от <дата> № и приказа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что пользование услугами корпоративного такси было согласовано с руководителем организации, а также пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что установленный законом порядок привлечения работника к материальной ответственности истцом соблюден не был, не доказано, что письменные объяснения у ответчика
Резолютивная часть
Федеральному государственному бюджетному учреждению «Научно-исследовательский институт нейронаук и медицины» в иске к <ФИО> А.чу о возмещении материального ущерба-отказать
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верхотурский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2025 в 10:00 час. по адресу: ******, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендэ Акцент, гос.рег.знак **********, принадлежащем <ФИО>, под ее управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах произошедшего 06.03.2025 дорожно-транспортного происшествия, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика относительно установленных судом обстоятельств и представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Региональная общественная организация «Московское общество защиты потребителей» действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 405, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2024 в 11 часов 30 минут по адресу: км. Произошло ДТП: столкновение двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 25.06.2024 в 11 ч
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возложении на ответчика <ФИО> как на владельца (по договору аренды) и водителя источника повышенной опасности – автомобиля №, обязанности по возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере рублей, а также судебных расходов. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг в 13:30 часов по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг в 13:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащий <ФИО>, автомобиля гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта. Заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с учетом Оценивая исковые требования и возражения стороны ответчика, суд полагает необходимым
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в порядке суброгации 377 591,71 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» о взыскании ущерба в размере 412 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на подготовку заключения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается сведениями из ЕГРН. Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности в качестве управляющей
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства отсутствия
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 70 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нолинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что между истцом и <ФИО> как собственником транспортного средства ГАЗ, государственный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 02 час 05 мин. на 73 км. автодороги подъезд к городам Ижевск и Пермь от трассы М-7 Волга водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, закрепляющие в качестве основных начал гражданского законодательства принцип добросовестности при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании исковых требований указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указав, что 27.06.2024 года в 17 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, либо подтверждающих отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, материалы дела не содержат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП– удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2025 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.03.2025 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Экологическое партнерство» и транспортным
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что трудовых отношений между ООО «Экологическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Экологическое партнерство», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
