Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з №, принадлежащего и под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 27.02.2025 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, что водителем <ФИО> были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью другим участникам ДТП, а также причинение материального ущерба собственникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «КМУ Гидромонтаж» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «КМУ Гидромонтаж» – <ФИО>. (полномочия подтверждены) уточненные заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «КМУ «Гидромонтаж» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Юнис» о взыскании денежных средств в размере 74126 рублей в возмещение причиненного ущерба, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался. Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине третьего лица <ФИО>, автомобилю истца был причинен материальный ущерб в сумме 124126,40 руб. Так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Юнис» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ------ о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ------ <ФИО> не признала заявленные исковые требования, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указав на то, что истцы в нарушение проектной документации
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец являются собственником квартиры № 71, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец являются собственником квартиры № 71, расположенной по адресу: адрес. Суд доверяет заключению судебной экспертизы, которой подтверждается наличие и объем повреждений от залива, размер
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере сумма Суд, анализируя в совокупности все собранные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам, указывая на то, что 03 октября 2024 года в период с 14 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 03 октября 2024 года с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут Якутским
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом
Резолютивная часть
Иск Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного почвам удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 15.08.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> двигался с превышением разрешенной скорости, у него был включен правый поворотник для поворота в сторону ул. Партизана Железняка
Мотивировочная часть
Из материалов дела, имеющейся в деле видеозаписи с моментом ДТП объективно усматривается, что в момент, непосредственно предшествующий происшествию, <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Raize г/н №, в рабочий день (четверг)
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском. В обоснование указано, что 08.11.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом по полису №40817810604900317040 средство MERCEDES A 180
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль MERCEDES A 180, государственный регистрационный знак В №40817810604900317040, был застрахован истцом на период с <дата> по <дата> по риску
Неманский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля марки Т892МС39, под управлением <ФИО> <ФИО> с автомобилем марки под управлением Гежгяна <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, вина <ФИО> <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение, поскольку последнее произошло ввиду нарушения <ФИО> <ФИО> правил дорожного движения, выразившегося в невыполнении
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что 22.08.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Мерседес-Бенц Е 240, г.р.з. №, и Hyundai Solaris, г.р.з. №. Данное ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6), в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП РФ обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что с дата между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП РФ по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из нормативно-правового регулирования спорных правоотношений, возникших между сторонами, оценивая представленные участниками процесса доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом не доказана вся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральная служба судебных приставов РФ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регрессав размере 1 078 823,56 руб.- отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного по договору
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, суд приходит к следующему. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Ботиржону Абдунабиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, которая, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершила столкновение со стоящим транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...я ......а – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 31.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е452СА799, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е452СА799, под управлением водителя
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и выводов проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, согласно которым сумма восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е174УУ71 составляет без учета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Подлесных <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, судебных расходов, не возражала против вынесения заочного решения. На уточняющие вопросы суда пояснила, что <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части ущерба в размере руб. признал, не согласился с требованиями о взыскании процентов за чужими денежными средствами, пояснил, что сумму ущерба не оспаривает
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца в лице представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить в части
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СЛ-Косметикс» (далее – ООО «СЛ-Косметикс») обратилось в Советский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЛ-Косметикс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истцу ООО «СЛ- Косметикс»
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль » <ФИО> был продан в 2023 году, и на момент ДТП указанный автомобиль принадлежал <ФИО>, суд полагает, что сумма в счет возмещения ущерба подлежит взысканию в пользу ООО «СЛ-Косметикс»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЛ-Косметикс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2023 года в 11 час 00 мин., произошло ДТП, с участием ответчика <ФИО> <ФИО>, управляющий грузовым автомобилем «Шакман» с государственным регистрационным знаком №, выехал на обочину
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 22.12.2023 года в 11 час 00 мин., произошло ДТП, с участием ответчика <ФИО> <ФИО>, управляющий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» к <ФИО> о возмещении ущерба
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в обоснование заявленных требований указав, что на основании свидетельства о праве собственности от <дата> ему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Истец, после того как в декабре 2023 года узнал о причинении материального ущерба обратился к ответчику сначала с письменной претензией 18.06.2024. Не получив ответ на претензию, 07.08.2024 обратился в суд с исковым заявлением, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере сумма, неустойку с 14.08.2025года
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, поддержал доводы, указанные в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из принципа полного возмещения ущерба, причиненного истцу, с учетом представления надлежащих доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 344 589 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ямаха, г.р.з., №. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 344 589 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «OPEL
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Аскарову Азамжону Турсунбой угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что имущество не было застраховано на момент пожара. Свидетель Е. в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто ненадлежащее содержание администрацией г. Уяра Уярского района Красноярского края территории <адрес>, окраин населенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
