Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 22 часа 35 минут в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ------, под управлением <ФИО>, и ------, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Судом установлено
Мотивировочная часть
Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ДорТех» (-----): 115 067,68 руб. – возмещение ущерба от ДТП
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Скайсервис», ООО «Сэтл Сити» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит взыскать стоимость причиненного ущерба в размере 226524,29 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу по адресу <адрес>. Ответчиком ООО «Сэтл Сити» представлен суду акт от 14.08.2024 года (л.д.217), подписанный, в том числе свидетелем, что
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает, что заключение специалиста № АС24/371-Р ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» является допустимым и достоверным доказательством по делу. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований, - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2025 в 18:34 в г.Сегежа произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2106 г.р.з. №
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовали, от представителя истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражают против заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований к изменению условий исполнения обязательств по договору ОСАГО у страховой компании не было
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 30.12.2023 года, просит взыскать солидарно с ответчиком стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Согласно договора купли-продажи от 30.12.2023 года, заключенному между ответчиками, <ФИО> продал, а <ФИО> купил автомобиль Сеат Ибица г/н №, что не оспаривал в судебном заседании <ФИО>, соответственно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований, - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.О.О. обратился в суд с иском о взыскании с А.Ф.Б. материального ущерба в размере 52 564 рублей. В обоснование указано, что 23 марта 2025 года на улице Чубарова в ране д. 10 в городе Петропавловске-Камчатском Б.У.А
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение явившейся стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Абз-Дорстрой», в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 593 010 руб., проценты на основании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что 24.07.2024 в 09.30 минут по адресу ... <ФИО>, управляя транспортным средством МК.3 г.н.з. № 0, при совершении перестроения не убедился в безопасности своего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Давая оценку данному заключению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Абз-Дорстрой», ООО «ДСК Абз-Дорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 29 августа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> o возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 61, расположенная по адресу:
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения законных и обоснованных требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма (333
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, оценивая представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, 233 600 рублей, а также расходов на проведение экспертизы 10 000 рублей, оплату госпошлины 8 008 руб., оплату услуг
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, пояснив, что, поскольку собственники <адрес> А по <адрес> не обеспечили безопасное использование
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, исходя из того, умышленных действий по поджогу дома и строений <ФИО> и <ФИО> не было, суд считает установленным, что причиной возникновения пожара, в результате которого было
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично: Взыскать в ее пользу с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, в равных долях сумму 160 000 рублей, с каждого – по 80 000 рублей, а также расходы
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит суд: - взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 70 258,00 рублей
Описательная часть
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванные заключения, суд полагает необходимым принять их в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Шевролет Корвет
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Шевролет Корвет регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему в размере сумма, ответчик признан виновным в совершении ДТП, ответчик не был вписан в круг лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении иска в части взыскания процентов отказать
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Тыва» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по РТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что ответчик уволен
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между уполномоченным руководителем в лице Министра внутренних дел по Республике Тыва и <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлен факт обеспечения <ФИО> форменным обмундированием в период прохождения им службы в органах внутренних дел, срок износа которого при увольнении не истек, исходя из того, что размер задолженности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 14.08.2025 в 15 часов 18 минут произошло ДТП при участии водителей:
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя. Ранее в судебном заседании 15.10.2025 на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу экспертное заключение, представленное истцом в обоснование размера ущерба, причиненного в результате ДТП, исполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения спора, <дата> в <адрес> по <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств Setra S-215, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования правил дорожного движения, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения спора. Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит взыскать с последнего материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 186 536 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> воспользовалась правом ведения дела через своего представителя – по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их
Мотивировочная часть
На основании совокупности установленных по делу юридически значимых обстоятельств и подлежащим к ним вышеуказанным норм законодательства, разъяснений Верховного Суда РФ, с учетом того, что автомобиль истца был поврежден по вине ответчика
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 02 ноября 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 ноября 2022 года в 22ч. 42мин по адресу: адрес, неустановленный водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы в заключении №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина в дорожно-транспортном происшествии лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования с учетом проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе представленный
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ... около 18 часов 45
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что автомобиль марки «ГАЗ», государственный регистрационный номер ..., принадлежит <ФИО>, Факт не включения <ФИО> в полис обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что на лицо наличие у собственника транспортного средства <ФИО>, совместной ответственности с водителем <ФИО>, под управлением которого при использовании транспортного
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерб в размере 565600 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 16312 руб., расходов по оплате расходов на оценку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в данном ДТП признан <ФИО>, который управляя автомобилем, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства, подтверждающие тот факт, что в момент ДТП владельцем данного автомобиля являлся не его собственник <ФИО>, а иное лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Агросила Птицефабрика Пермская» (далее - АО «Агросила Птицефабрика Пермская», истец) обратилось к <ФИО> (далее – ответчик) с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного незаконной выплатой
Описательная часть
Представитель истца АО «Агросила Птицефабрика Пермская» - <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указывая на то, что документ
Мотивировочная часть
Дополнительно ответчиком были представлены письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что истцом перед ней был накоплен долг по дням отдыха в связи с работой в выходные и праздничные дни за период с 2022 года по 2024
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Агросила Птицефабрика Пермская» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что 16.07.2023 в 18 час. 35 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта ООО «Техассистанс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумма Вместе с тем, согласно заключению эксперта ООО «Техассистанс» №
Резолютивная часть
Иск ООО "СТАР" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
