Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело без своего участия, направил в суд заявление об уменьшении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), в связи с дорожно-транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видео
Мотивировочная часть
Исходя из содержания приведенной нормы права, а также заключения судебной экспертизы, выводы которой сторонами по делу не оспорены, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели автомобиля истца в результате ДТП, поскольку
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ЖСК «Передовой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. При этом стороной ответчика <ФИО> в опровержение приведенных и исследованных судом доказательств и в подтверждение
Мотивировочная часть
Пир установленных обстоятельствах, принимая во внимание положение пункта 5 Правил суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истца послужила разгерметизация системы отопления в вышерасположенной квартире № 105, которая
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба от ДТП в размере 1 048
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 18
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые поддержал, с учетом проведения судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования суд учитывает, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «AC ACE», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 70 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ФКУ «Центравтомагистраль» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 439 671,00 руб., а также взыскании судебных
Описательная часть
Ответчик ООО «Юго-восточная магистраль» в судебном заседании в лице представителя указал, что лицом, осуществляющим содержание автомобильной дороги <адрес> на момент совершения ДТП с автомобилем истца, являлось АО «МТТС»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с ФКУ «Центравтомагистраль» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 439 671 руб. 00 коп. по оплате государственной пошлины 13 492 руб., стоимость проведения независимой экспертизы 12 000 руб., почтовые расходы 91 руб
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля марки Nissan Juke, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Renault
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Juke, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Renault Duster
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lacetti, г/н № находившегося под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая о том, что не получал уведомление на осмотр автомобиля, кроме того, он полагал, что покупкой полиса ОСАГО он гарантировал возмещение возможного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Corolla Spacio», гос.знак XXXX
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что действительно был участником ДТП и является собственником транспортного средства, который в настоящий момент отремонтирован, поскольку является
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом положений п. 3 ст. 11.1, подп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> ичу о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 25.01.2025 года в 19:40 ч. на ... в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль регистрационный __ принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> 25.03.2025 ст. инспектором группы по ИАЗ 2го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску капитан
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «», регистрационный знак __154. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 21 часов 00 минут <ФИО> управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем , с отсутствующим полисом ОСАГО, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ не выполнил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 21 часов 00
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком А.Д. не представлено суду доказательств, о том, что его автомобиль на момент ДТП был застрахован, не представлено иных сведений о размере причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края с иском НО СК «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представленные истцом доказательства в части необходимости несения расходов, связанных с арендой квартиры, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не являются достаточными доказательствами того, что между действиями ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на 34 км.+500 м. автомобильной дороги Р257 «Енисей» со стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес> – <ФИО> (полномочия подтверждены) полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 391 900 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12 298 рублей. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Toyota Rav4 2.0, госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Lexus ES 250
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом по договору ОСАГО произведена выплата страхового возмещения, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Российского Союза
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 93 700 рублей 00 копеек и расходы по оплате гос. пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – Лифан 215800 за государственным номером , под управлением виновника <ФИО> и ВАЗ 21102
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ответ ОМВД России по <адрес>, суд приходит к выводу, что личность ответчика по делу <ФИО>, который был указан водителем транспортного средства Лифан 215800, за государственным номером
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К.С.П. обратился в суд с иском к К.С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 07.04.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства /данные изъяты/, г.р.з. /номер/
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат питания» (далее – МБУ «Комбинат питания») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель истца МБУ «Комбинат питания» - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.65), в судебном заседании, поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что трудовой договор заключен дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле. В соответствии с пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Экипаж» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 00 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, объема выполненной представителем работы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экипаж» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2024 года произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 15.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки Renault Duster, 2018 года выпуска, г.р.з. Р 297 ВС 799
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в части требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере 330 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 755 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере17 250 руб., расходы по оплате
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 8 августа 2024 г. произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> 21 ноября 2025 г. представил возражения на исковое заявление, указав на наличие заключенного между ним и ответчиком <ФИО> договора аренды легкового автомобиля с выкупом от 28 июля 2024 г
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Аннаеву Довлетмырату о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что 10.09.2025 г. произошел залив <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу, из выше
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA VESTA SW, гос.номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт причинения вреда собственнику поврежденного в ДТП транспортного средства LADA VESTA SW, гос.номер №, виновными действиями <ФИО>, управлявшего автомобилем KIA RIO, гос.номер №
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МОСТРАНСАВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 79 000 руб., убытков в размере 68 964,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 440 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца АО «МОСТРАНСАВТО» в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал возражения, указал, что в организации продолжает работать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскании с ответчика <ФИО> в пользу АО «МОСТРАНСАВТО» денежных средств в размере 79 000 руб., поскольку решением Химкинского городского
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МОСТРАНСАВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
