Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного <номер> о взыскании с ответчиков, солидарно, возмещение ущерба автомобилю Хендэ Солярис <номер> в размере
Описательная часть
Суд, учитывая приведенные нормы права и акт их толкования, полагает, что САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вынесенное финансовым уполномоченным решение не подлежит обжалованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобилем находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Между тем, из материалов дела не следует, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> было
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Истцом представлено заключение от <дата> № о рыночной стоимости ремонта 124200 рублей, утилизационной стоимости
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 14496,32 рублей, штраф 20000 рублей, неустойку 30000 рублей, убытки 50908,97 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 448 рублей, расходы
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, так как экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ФКР адрес ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные...... сумму ущерба в размере сумма, расходы на составление заключения в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что <дата> около 07.35 часов водитель <ФИО> <дата> г.р
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа г/н № под управлением <ФИО> и УАЗ Патриот г/н №, под управлением собственника <ФИО>, что подтверждается сведениями о водителях
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, а транспортное средство на момент рассмотрения гражданского дела продано, тогда как заключением № от <дата>, установлена стоимость
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 25.07.2025г. по вине ответчика, в результате которого автомобилю истца Hyundai Solaris, 2013 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований и пояснил, что, увидев автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак на перекрестке, он стал инстинктивно перестаиваться в средний ряд по ходу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в рассматриваемой дорожной ситуации при продолжении прямолинейного движения автомобиля Hyundai Solaris
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уссурийский районный суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ. по адресу края произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Toyota
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Его интересы по доверенности представляет <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал ответчик <ФИО> и подтверждается материалами дела, а именно договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., <ФИО> фактически спорный автомобиль продал, с регистрационного учета не снял
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между истцом и АО «СОГАЗ» <дата> заключен договор, оформленный полисом страхования № АВТОКАСКО ПРОФИ, по которому принадлежащее истцу транспортное средство , VIN: №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования по основаниям, указанным в иске, не возражал против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, совокупность представленных доказательств, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз», <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец С.М.П. обратился в суд с иском к ответчику Б.Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 177 093 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, водитель Б.Н.С., управляя а/м Мазда, гос.рег.знак №, не выдержал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска последующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования С.М.П. к Б.Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда, судебных расходов — удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 131 829 рублей 89 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 955 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. При этом последствия признания исковых требований ответчику разъяснены. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании 272 300 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 9 168 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по иску. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 15 минут в <адрес>, <ФИО> управляя принадлежащим ему автомобилем марки «), государственный регистрационный знак , VIN №, нарушив пункт 9.10. «Правил дорожного
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного транспортному средству, суд принимает во внимание, что ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, с учетом правовых позиций, выраженных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017
Резолютивная часть
1. Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Муниципального Образования город Набережные Челны» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 15.10.2025 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «ГАЗ» с государственным
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В своем исковом заявлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании лично свои требования мотивировал следующим. 12.02.2025 года в 12ч. 55мин. по адресу: <адрес>, магазин «Ветеран», произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просила, с учетом уточненных требований, взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 08.09.2023 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.09.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца ТС по полису №. По данному договору был застрахован автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика установлена, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику о взыскании в свою пользу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 77 400 рублей, судебных расходов в виде оплаты госпошлины – 4000 руб., стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 53 070 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 25 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
МУП «Служба организации движения» обратилось к <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 210 443,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 313 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО> 21.01.2022 г. заключен трудовой договор № 717. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Служба организации движения» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес> водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В дополнение обратил внимание суда на то, что истец правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в указанной части, суд учитывает, что причинителем вреда является <ФИО>, который управлял транспортным средством на законных основаниях, свою вину и сумму ущерба не оспаривает, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, – удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, указав в обоснование своих требований, что 27.03.2025 на <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2025 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «» государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит дом и строения, расположенные на ее земельном участке по адресу: <адрес изъят>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в его
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств отвечающих критериям относимости и допустимости (статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в подтверждение доводов об отсутствии вины ответчика представлено не было, и материалами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 5 мая 2025 г. - столкновения автомобилей ВАЗ 21110, государственный
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить требования о возмещении ущерба в полном размере, согласна с заключением судебной автотехнической экспертизы. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с заключением эксперта <ФИО> от 13 января 2026 г. рыночная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая выводы специалистов ООО «Группа содействия Дельта» в заключении № ... от 29 марта 2025 года и произведенную СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...я ...а - удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика ООО «Трансагентство» сумму ущерба в виде разницы между средней рыночной стоимостью
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> - в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Ранее в процессе <ФИО> пояснил, что был трудоустроен в ИП неофициально. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, объема и качества проделанной представителем работы, обычно взимаемых за аналогичные услуги денежных средств, суд полагает справедливым и целесообразным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трансагентство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением и, с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 444 990 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования, с учетом их уточнения, признали частично, указав о согласии с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> в <обезличено> минуты водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Субару, регистрационный знак №, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Мамедов Т.А. исковые требования доверителя поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, полагая исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая полное удовлетворение требований материально-правового характера, объем проделанной работы представителем истца (консультирование, составление искового заявления, представление интересов в суде), представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, материальный ущерб в размере 250 700 (двести пятьдесят тысяч семьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 65 521 (шестьдесят пять
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.02.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
01.12.2025 в судебном заседании в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена <ФИО> Судом установлено, что 20.02.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере
