Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, госномер №, под управлением <ФИО> и Тойота, госномер №. Автомобилю Тойота, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12-10 часов у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Марк 2, госномер №, в пути следования совершил столкновение с автомобилем Nissan Guke, госномер №
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд полагает, что <ФИО> было допущено нарушение п. 9.10 ДПП, в силу которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 67900,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, а также к <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, пояснил в судебном заседании, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что собственник транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 205 900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7 177 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Не оспаривая размер материального ущерба, ответчик <ФИО> указал, что не только его действия находятся в причинно-следственной связи с причиненным ущербом, вместе с тем, постановлением № от 21.10.2025 <ФИО> признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. Требования мотивировала тем, <дата> в 19 часов 40 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исследовав заключение эксперта ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Качугский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 81 208 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Как установлено судом <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки государственный регистрационный номер под управлением собственника <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не включена в число лиц, допущенных к управлению указанного выше транспортного средства, руководствуясь перечисленными нормами закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Боровицкое общество» удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 23.03.2025 по адресу: г.Новосибирск, ул. **, д.**, к.** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддерживала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности являлся именно <ФИО>, (как водитель и как собственник транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОАО «Российские железные дороги» и просила взыскать с ответчика ущерб в размере 412 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 800 руб.. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ОАО «РЖД» - <ФИО> размер ущерба не оспаривал. Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение ООО «Независимый экспертный центр» № от <дата>
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 13.40 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Rapid, с государственным регистрационным знаком , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также следует отметить, что в качестве извещения ответчика <ФИО> о необходимости предоставления на осмотр транспортного средства, истцом
Резолютивная часть
В иске публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 08.03.2025 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, представленное истцом экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Юдиной *к <ФИО> *о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, отказать Взыскать с Бычковой *в пользу Юдиной *счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что Ответчик <ФИО> принята на работу в МУ МВД
Описательная часть
В судебном заседании <дата> суд привлек к участию в деле ГУ МВД России по Московской области. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Заявление МУ МВД России «Щелковское» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ка <ФИО> просил взыскать с ответчика ущерб причинённый ДТП в размере 322900 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 17000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в 20:42 в <адрес> по адресу: <адрес>, по вине ответчика, произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Почтовая корреспонденция с извещениями на судебное заседание получена ответчиком не была. Неполучение корреспонденции свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, в связи с чем, суд считает извещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 12.12.2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № МК338285566. В нарушение требований ст. 1064
Мотивировочная часть
Возражения ответчика об отсутствии участия в осмотрах не свидетельствуют об отсутствии ее вины и наличия оснований для освобождена ее от ответственности за причинение ущерба ею, как собственником помещения. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что дд.мм.гггг. в 11 час. 41 мин. на 79 км + 400 м а/д
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтвердила и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Вместе с тем, суд относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПАО «Ингосстрах» , <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал в связи с несогласием с суммой ущерба. Судом установлено, что собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак № является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 803852 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 16000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании, возражал по существу заявленных требований, указав, что не согласен с экспертными заключениями, как представленным стороной истца, так и выполненным по его ходатайству
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании, возражал по существу заявленных требований, указав, что не согласен с экспертными заключениями, как представленным стороной истца, так и выполненным по его ходатайству
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес, в котором, уточнив заявленные требования просят взыскать с адрес в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма с учетом стоимости ремонта автомобиля; денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, VIN-код. Как следует из искового заявления, в ходе осмотра автомобиля было установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные истцами заключение специалиста ООО «Оценка-Лайф» <ФИО> от 25.09.2023 (рецензия на заключение эксперта АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» № 2-3223/2023 от 09.08.2023) и заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что <дата> в 19 часов 54 минуты по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 890 руб. подлежат удовлетворению
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Пояснил, что в случае недостаточности страхового
Мотивировочная часть
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> ущерба суд не усматривает. Разрешая исковые
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г.Уфы от 22.05.2023 ответчик признана виновной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, остался невозмещенным, причиненный истцу преступлением моральный вред и денежные средства, переданные ответчику в 2016 году полностью обесценились, поэтому выплата основного долга не компенсировало истцу его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 08 декабря 2025 года на ул. Лукашевича в г. Омске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной столкновения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 526 800 рублей, расходы на дефектовку в размере 5 060 рублей, расходы на подготовку заключения специалиста
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных истец требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить исходя из размера ущерба, установленного судебной строительно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 13.12.2024г. 00-29 час. <ФИО> находясь во дворе дома <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на умышленное повреждение чужого имущества
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 июня 2025 года <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ ей
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт причинения истцу вреда виновными действиями ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] в 18.30 на 438 км а/д Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород произошло ДТП с участием автомобиля Geely Emgrand
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются копиями справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Судом установлено, что автогражданская
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Метод» подлежат взысканию денежные средства в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере (104.650,00 руб. + 208.500,00 руб.) =
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Метод» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что <дата> примерно в 17 час. 55 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца Л.О.Ю. указано на то, что ранее поданное в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику Ж.Е.В. истец не поддерживает, просит взыскать сумму ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» на основании доверенности ЧДО обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» на основании доверенности <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ранее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять уточнение иска, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, предусмотрено полномочиями доверенности и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Выслушав участников процесса, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении требований представителя СПАО Ингосстрах" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации– отказать
