Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса 185 187 рублей 47 копеек, а именно по взысканным суммам за период с января 2024 года по июнь 2024
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Ашурка <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском кФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что 30.04.2022между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Истец о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Стороной ответчика данный размер не оспорен. Ходатайства о назначении судебной товароведческой экспертизы о стоимости садового дома на момент его уничтожения, не заявлено. В связи с чем, суд полагает имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.04.2023 по делу № 2-577/2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2021 году <ФИО> состоял в должности судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства, с которыми истец связывает наступление у ответчика обязанности по возмещению материального ущерба, таковыми, исходя из приведенных норм трудового законодательства и разъяснений, изложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, при этом уточнила требования в части взыскания с ответчика СПАО «Ингосстрах» почтовых расходов (п. 10 иска), просила
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к ответчику <ФИО> суд не усматривает, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений возмещение ущерба в размере 277189 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцом понесены расходы на сумму 30 000 руб., за составление искового заявления и оплату услугу представителя по представлению интересов в суде, что подтверждается договором на оказание
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что согласно требованиям ГОСТ необходимость проведения работ по уборке снега и распределении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Михубу Меджеду о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.). произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шкода Фабия, гос. номер (№), принадлежащего на праве собственности и под управлением <ФИО>, автомобиля Киа, гос
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению на основании вышеприведенных норм права. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Крылатское", в котором, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчиков стоимость устранения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как собственник квартиры № 770, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ Жилищник района Крылатское г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав тем, что 27.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта транспортного истца в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма почтовые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика в счет возмещения ущерба сумма Оснований же для взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения требований с 18.12.2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ответчику МКУ «УЖКХ» Кировского района г. Ростова-на-Дону (далее также ответчик), о взыскании ущерба, а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя и с проведением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, падение ветки на транспортное средство истца, произошло с дерева, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> который не принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» в лице представителя <ФИО> обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свое обращение мотивировал тем, что 09 декабря 2023 года между Э.М.ГБ
Описательная часть
Судом установлено, что 09 декабря 2023 года между Э.М.ГБ. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ВАЗ (Lada) г/н
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» – удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.01.2023 года около 01 час. 05 мин. у дома <адрес> Московской области произошло ДТП. Неустановленный водитель, управляя автомобилем <1>, принадлежащим ООО «АВТОСОЮЗ-АВК»
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с <ФИО> возмещения ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить частично
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее по тексту - ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, указав в его обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность в структурное подразделение – участок подготовительных работ №
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. Учитывая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФКУ «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, указывая на то, что06 декабря 2024 года была проведена
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Дополнительно указала, что при увольнении <ФИО> инвентаризация
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные документы, положенные в основание исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказан размер причинённого ущерба. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФКУ «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что 19.08.2025 с участием нескольких автомобилей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.08.2024 г. примерно в 20 часов 04 мин. на проезжей части 55 км. МКАД в г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобиля Хендэ, г.р.з № под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о возмещении ущерба в результате ДТП к ответчику <ФИО> не подлежат удовлетворению
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил, в случае удовлетворения иска, обязать истца передать
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ВасИ.ча паспорт к администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН , ГБУ МО «Мосавтодор» ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. <ФИО> был принят
Описательная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств суд пришёл к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 163103 руб. в возмещение ущерба, причиненного работником работодателю, поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое требование индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, ответчик ГБУ «Жилищник адрес» не представил доказательств осуществления контроля за техническим состоянием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 193333,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai государственный регистрационный знак ... и автомобиля Toyota государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 193333,44 руб. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с <ФИО> сумму оплаченного АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения в размере 60000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Судом установлено, что 27.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящий автомобиль, при столкновении
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Х.Ё. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 06.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 06.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Хусана Ёкубчоновича в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины в сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок с 29.11.2023 по 28.11.2024, договор оформлен полисом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 335380,78, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 21 июня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, установленных по делу доказательств, исходя из совокупности указанных выше норм права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Российский ...4 обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к ...5 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, в котором указывает, что Российский ...4 (далее - РСА, Истец) является профессиональным
Описательная часть
Ответчик ...5 в судебном заседании признал исковые требования Российского ...4 в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования Российского ...4 подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Российского ...4 к ...5 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая на то, что 18 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам искового заявления, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 18 июня 2024 года
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить частично
