Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса к <ФИО> обратилось СПАО «Ингосстрах» указывая, что <дата> имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 08 часов 50 минут в <адрес> произошло ДТП, с участием № под управлением <ФИО>. Из материалов дела так же видно, что ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб причиненный в результате ДТП в порядке регресса в размере 100 000, 00 рублей
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 705 км +328 м автодороги А 370 «Уссури» произошло ДТП по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Corolla Axio г/н XXXX. В результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как следует из экспертного заключения XXXX от ДД.ММ.ГГ, установлен размер ущерба в размере 1549900 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 642 400 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 50 000 руб., по оплате услуг эксперта 25 000 рублей, по оплате услуг эвакуатора 12 000 руб., по оплате
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылаясь, что 10.04.2025 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, обеспечив его участие в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в действиях <ФИО> суд также усматривает нарушение ПДД РФ, поскольку при возникновении аварийной обстановки он должен был руководствоваться абзацем 2 пунктом 10.1 ПДД РФ, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником квартиры № 31а, расположенной по адресу: адрес. Собственниками квартиры № 33а, расположенной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлся собственником квартиры № 31а, расположенной по адресу: адрес. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «СТЭНО» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> посредством электронной связи истец АО «АльфаСтрахование» через представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 5, г/н №, водитель которого <ФИО> совершил нарушение п
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в субсидиарном порядке в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Разоренова Е.В., действующая на основании ордера (л.д. 84-85), исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истцом в материалы дела представлено письменное доказательство в виде экспертного
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что между АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Bora, регистрационный номер №, <ФИО> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта №
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что АО «АльфаСтрахование» осуществлена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Bora в размере 131 749 руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. С учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 123 911 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства № под управлением <ФИО> и Шкода Рапид, №, под управлением <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <дата> около <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Haval г.р.з. № под управлением <ФИО>, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Haval г.р.з. № под управлением <ФИО>, в результате которого была повреждена облицовка здания магазина
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64 032 рубля 69 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указала, что в результате ДТП <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Указала, что материалами дела подтвержден как фат ДТП, так и причинение вреда ввиду действий водителя <ФИО>, совершившего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, опросив эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным принять данное заключение в качестве доказательств по делу
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о взыскании ущерба, указав, что <дата> в <дата> у <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 72-73) исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате наезда автомобиля истца на дефект дорожного покрытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере руб., взыскании судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона суд полагает исполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая приведенные выше положения закона, постановление Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, . в возмещение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Иверс-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО «Иверс-Авто» был заключен трудовой договор № № от <дата>. В период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явилась, в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера ущерба не имеется. С учетом обстоятельств дела, периода рассмотрения дела, степени участия в рассмотрении дела представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Иверс-Авто" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование требований указано, что постановлением Куйбышевского районного суда <адрес>
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения <ФИО> лечения за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>, в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» денежные средства, затраченные на лечение
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов
Вводная часть
Истец **********а О.В. обратилась с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в размере 231.900 рублей, взыскании процентов
Описательная часть
Судом установлено, что истец **********а О.В. является собственником транспортного средства марка автомобиля Мицубиси Паджеро, 2007 года выпуска, идентификационный номер *, г/н **********50, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам экспертизы, поскольку сторонами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба. Суд считает выводы представленного
Резолютивная часть
Исковые требования **********ой Ольги Викторовны к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» о возмещении ущерба, процентов удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автохолдинг Нева» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу № (81)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России и представить третьего лица ГУФССП России по <адрес> – <ФИО>, полномочия проверены, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом. Разрешая заявленные требования по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.07.2024 произошло столкновение транспортных средств КIA Sport- государственный регистрационный знак №, принадлежащего заявителю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме, в уточнённом иске допущена техническая описка, просят возмещение убытков размере 269
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от 09.04.2025 № отказано в удовлетворении требований. Согласно заключению эксперта ИП <ФИО> от 01.04.2025 №, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 ноября 2023г. произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ, гос.рег.знак №, принадлежащему истцу, и транспортного средства Haval F7, гос.рег.знак , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Таким образом, суд определяет размер разницы между рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ГУП "Мосгортранс" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> <ФИО>, правовая ответственность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в регрессном порядке суммы страхового возмещения в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», ФКР адрес в котором с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно: ущерб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Представитель ответчика ФКР адрес по доверенности <ФИО> в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
На основании совокупности доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере сумма При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», ФКР адрес о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 255 866,00 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что в результате ДТП, произошедшего 12.09.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего ТС FAW J6 г/н № VIN №, принадлежащему на праве собственности ООО
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры № 456 по адресу: адрес. 15.07.2024 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «Хонест», поскольку данное заключение составлено специалистом, обладающим необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО "Заполярный жилищный трест" о возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения, расположенного по адресу <адрес>, в обоснование, указав, что является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в собственности у муниципального образования город Норильск, на основании договора социального найма жилого
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает установленным, что стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате залития сточными водами, имевшего место 02.11.2024г., квартире истца по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Заполярный жилищный трест» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «КлинКар Логистика» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса в размере сумма, штрафа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по дату фактической
Описательная часть
Судом установлено, 31.12.2023 между ООО КлинКар» адрес транспортные технологии» заключен договор перевозки № .... Таким образом, сумма невозмещенного причинителем вреда – материального ущерба истца составила сумма Стороной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «КлинКар Логистика» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
