Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в указанным иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием транспортных средств , государственный номер №, и , государственный номер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: , государственный номер № под управлением <ФИО>, и , государственный номер №, под управлением <ФИО> Учитывая изложенное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Ответчик в
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО УКЖФ «Просторная», указав, что 17 сентября 2024 года произошло затопление её квартиры по адресу: ..., что подтверждается актом осмотра квартиры от 17 сентября 2024 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП) 333 483 рубля. Также просит возместить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что собственником автомобиля ..., г.р.з. №, является <ФИО>, которая хх.хх.хх г. передала
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 07 июля 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07 июля 2023 года в 19 часов 40 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля Вольво S40
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения ущерба, вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
П.Н.В. обратился в суд с иском ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указывает на то, что 03.06.2025 года в 17 ч. 50 мин., по адресу: /адрес/, в результате дорожно
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному стороной истца заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, причиненного в результате ДТП. Заключение составлено специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования П.Н.В. – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 88840,76 руб., расходов по уплате госпошлины – 4000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 11500 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает установленным факт наличия вины ответчика в произошедшем заливе квартиры
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 12500 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска им сделано добровольно, что последствия признания иска, разъясненные судом, ему понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Ш.О.А. обратилась в суд с иском к М.В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указав на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с М.В.В. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры от 11.08.2025 года в размере 325 200 руб., расходы по проведению оценки в размере
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика МБУ города Хабаровска «Южное» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В возражениях
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика МБУ города Хабаровска «Южное» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 16 час. 40 мин. по адресу: г. Новосибирск, <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем Лексус RX 330 г.p.н. T222OX22, который
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 16 час. 40 мин. по адресу: г. Новосибирск, <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia, государственный номер №--, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает сообщение доставленным адресату, поскольку возврат отправления за истечением срока хранения свидетельствует об уклонении ответчика от получения корреспонденции. Доказательств наличия уважительных причин неполучения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК Ярбункер» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим. 22.09.2024 года по адресу: в районе д.15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК Ярбункер» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК Ярбункер» удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.П.М. обратился в суд с вышеназванным иском к В.А.Э., указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> в 12 час. 55 мин. в районе ЦКПП <адрес> ответчик В.А.Э., управляя автомобилем «Volkswagen», г.р.з. №...., совершила
Описательная часть
В судебном заседании истец К.П.М. и его представитель по доверенности – адвокат Х.Т.В. на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Ш.Д.А. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правом заявить ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, несмотря на предложение суда, сторона ответчика не воспользовалась (т. 1 л.д. 189-190, 193, т. 2 л.д. 91, 92). Анализируя установленные
Резолютивная часть
Исковые требования К.П.М. к В.А.Э. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать ответчика: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 81800 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20000 руб., на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. На вопросы суда пояснил, что о том, какие отношения связывают <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В отсутствие соответствующих доказательств со стороны ответчика оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает. Оценив указанные обстоятельства, объем оказанных представителями услуг, учитывая характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Шигонский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шигонский районный суд Самарской области с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании <дата> показал, что автомобиль он приобрел в мае 2024. В январе 2025 произошло ДТП. Страховая компания ему возместила 134 000 рублей. Автомобилем пользуется, ремонт еще не проводил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела и дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, установленных фактических обстоятельств дела, суд
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и встречному иску Гращенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 5 176 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 080,00 рублей. В обоснование заявленного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к <ФИО> и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, с встречным иском <ФИО> не согласилась. В судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При исследовании проводов, находящихся в пакете № 1, наличия аварийного режима работы не обнаружено, что отражено в Техническом заключении № от <дата>. Наличие признаков аварийного режима работы электрооборудования обнаружено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Гращенко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом не представлено бесспорных доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) Принимая
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец в обоснование требований ссылается на то, что 07.07.2025 года, во дворе <адрес> в <адрес>, произошло падение части произраставшего там дерева на принадлежащий ей автомобиль «SolarisHS» госномер №. Указанный факт
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что 07.07.2025, в результате падения ветви дерева
Мотивировочная часть
Поскольку участок произрастания дерева, ствол которого повредил автомобиль истца, относится к общему имуществу многоквартирного дома, доказательств надлежащего содержания ответчиком зеленых насаждений не представлено, суд приходит
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просит суд: взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 820 100,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 402,00 рублей; расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2024г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Тойота Рав4 г.р.з. С640РО193 под управлением <ФИО> и транспортным средством ВАЗ 2121 г.р.з
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «» обратился в суд с иском к ответчику – собственнику <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 263 443,10 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между СПАО «» и <ФИО> заключен договор страхования и выдан страховой полис со сроком действия с <дата> по <дата>, объектом страхования являются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что причиной залива, произошедшего <дата> в жилом помещении №, расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, <ФИО>, <ФИО> просят взыскать с ответчиков ущерб, причинённый им в результате ДТП. В пользу <ФИО> с <ФИО>, причинённый ущерб транспортному средству в размере 1 641 300 руб., судебные расходы:
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, поскольку доверенность выданная <ФИО> не подтверждает совершение между сторонами сделки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно доверенности от 26.10.2023, выданной нотариусом г. Владивосток <ФИО>, которая уполномочила <ФИО> сроком на 5 лет управлять и распоряжаться автомобилем марки 2001 года выпуска, рег.знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля EXEED VX, гос.рег.знак , принадлежащего ООО «<ФИО> Строй», под управлением <ФИО>, и автомобилем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ООО «<ФИО> Строй» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 250 963 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее также ответчик, страховая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате ДТП, произошедшего 25.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству , г.р.з
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предельный размер ущерба, определенный ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, суд полагает требования истца о взыскании суммы ущерба 109 800 руб. (400000 руб. – 290 200 руб.) обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 18.06.2025 года в 18 час. 34 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Материалами выплатного дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к бюджетному учреждению <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении затрат на восстановление транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что причинно-следственная связь установлена, в месте где он проезжал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика бюджетного учреждения <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала
