Копия
УИД:66RS0029-02-2025-000174-73
Дело № 2-2-18/2026 (2-2-156/2025)
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года пгт.Пышма Свердловской области
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,
при секретаре Обоскаловой З.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира,
УСТАНОВИЛ:
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории охотничьего угодья «Чупинская дубрава», расположенного в Пышминском муниципальном округе Свердловской области, закрепленного за ООО «Охотхозяйство Чупинская Дубрава» осуществлял охоту на дикое животное – лось, по разрешению серии №
В ходе осуществления охоты причинил ранение взрослому самцу лося, не сделав отметки в разрешении о дате ранения в разделе «Сведения о добыче копытного животного» и не отделив поле «Ранение», осуществил добор раненного животного, при этом в разрешении раздел «Сведения о добыче копытного животного» не заполнил поле «Добыча» от разрешения не отделил.
В ходе охоты ответчик обнаружил следы ранения другого животного, пройдя по следу, обнаружил тушу взрослой самки лося, добытой неустановленным лицом путем отстрела из огнестрельного оружия. Не имея разрешения на добычу второй особи лося, произвел первичную переработку продукции охоты: разделал тушу самки взрослого лося на части, разложил в полиэтиленовые пакеты, которые поместил в багажник своего автомобиля.
По данному факту в отношении ФИО1 заместителем начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Просят о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира в размере 401 500 руб. 00 коп.
Истец представитель Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО1 находился на территории охотничьего угодья «Чупинская дубрава», закрепленного за ООО «Охотхозяйство Чупинская Дубрава», и расположенного в Пышминском муниципальном округе Свердловская область, с охотничьим огнестрельным нарезным оружием <данные изъяты> в целях охоты на дикое копытное животное – лося на основании разрешения на добычу копытных животных серии №, выданного на его имя. Передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> на территории охотничьего угодья «Чупинская дубрава» ФИО1 заметил самца взрослого лося, вышел из автомобиля, зарядил свое оружие марки <данные изъяты>, произвел один прицельный выстрел по лосю, причинив ему ранение. ФИО1 не сделав отметки о дате ранение в разделе «Сведения о добыче копытного животного» в разрешении на добычу охотничьих ресурсов серии № и не отделив поле «РАНЕНИЕ», осуществил добор раненого животного при этом в разрешении раздел «Сведения о добыче копытного животного» не заполнил поле «ДОБЫЧА» от разрешения отделил. После чего ФИО1 произвел первичную переработку продукции охоты, а именно: разделал тушу самца взрослого лося на части, разложил в полиэтиленовые пакеты и поместил части туши лося в багажник автомобиля <данные изъяты>. В ходе охоты ФИО1 обнаружил след ранения другого животного, пройдя по следу, он обнаружил тушу взрослой самки лося, добытой неустановленным лицом путем отстрела из огнестрельного оружия. ФИО1, не имея разрешения на добычу второй особи лося, произвёл первичную переработку продукции охоты, а именно: разделал тушу самки взрослого лося на части, разложил в полиэтиленовые пакеты и поместил части туши лося в багажник автомобиля <данные изъяты>. ФИО1 находился в среде обитания охотничьих ресурсов, с продукцией охоты - одной особью самки взрослого лося, добытого неустановленным лицом путем отстрела из огнестрельного оружия, а также произвел разделку и перемещение охотничьего животного без разрешения на добычу охотничьих ресурсов (л.д.10-15), что также подтверждается исследованным уголовным делом №№, в том числе рапортами сотрудников ОМВД России «Пышминский», объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, фотографиями.
На основании вышеизложенных по делу обстоятельств суд считает установленным, что ФИО1, находясь на территории охотничьего угодья «Чупинская дубрава», расположенного в Пышминском муниципальном округе Свердловской области, закрепленного за ООО «Охотхозяйство Чупинская Дубрава» осуществлял охоту на дикое животное – лось, а также не имея разрешения на добычу второй особи лося, произвел его первичную переработку.
Согласно статье 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Охотничьи угодья не являются собственностью ответчика, что исключает право обращения в собственность любой найденной движимой вещи (к которым относятся животные). Более того, порядок обращения в собственность объектов животного мира, урегулирован специальным законодательством.
Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе, упущенной выгоды.
В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пункта 5,2.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года №477, при осуществлении любительской охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, выданные в установленном порядке.
Деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, добычей, первичной переработкой и транспортировкой охотничьих ресурсов, с использованием орудий охоты, к которым относится огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты; а равно нахождение в охотничьих угодьях с орудиями и(или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород признается охотой в соответствии с пунктом 5, пунктом 6 статьи 1, частями 1, 2 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Причем указанные нормы сами по себе позволяют лицу с достаточной степенью четкости сообразовывать с закрепленными в них требованиями свое поведение - как дозволенное, так и запрещенное - и предвидеть вызываемые ее применением последствия.
Продукцией охоты являются отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (пункт 9 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
В соответствии с пунктом 3 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года №477, охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и(или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля(п.4).
В соответствии с пунктом 5.7 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года №477, при осуществлении охоты физические лица обязаны после добычи охотничьего животного до начала действий, совершаемых с добытым животным, а именно снятие шкуры, ощипывание перьев, потрошение и разделение туши на части, отделение тканей и органов или любого перемещения охотничьих животных или их частей, заполнить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных.
Факт добычи объекта охоты животного мира дикого копытного животного (самки лося) без разрешения на добычу копытного животного, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы материального права, добыча объекта охоты животного мира в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов влечет наступление гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного ущерба.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность по возмещению ущерба в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на причинителя вреда ответчика ФИО1.
В соответствии с Положением о Департаменте по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, утвержденным постановлением Правительства Свердловской области от 03 марта 2008 года №157-ПП, Департамент является специально уполномоченным государственным органом Свердловской области по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.
Согласно статье 77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу части 1 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется, исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Размер причиненного ущерба в случае незаконной добычи (отстрела) дикого копытного животного - 1 особи самки лося, вред, причиненный охотничьим ресурсам, рассчитывается согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 года №948 (с изменениями и дополнениями от 22 июля 2013 года и 17 ноября 2017 года).
Размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи(отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида, по формуле № 1: У = Т х К х N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, рублей; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, составляет 80 000 руб. за 1 особь лося; К - пересчетный коэффициент, значение которого в случае незаконной охоты(за исключением незаконной охоты на особо охраняемых природных территориях) равно 5; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов равно 1.
Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов охотничьих ресурсов, их незаконной добычи(отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.
Таким образом, вред, причиненный незаконной добычей одной особи самки лося, составляет 400 000 руб.=80 000,00 х 5 х 1(л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно главы 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации за пользование объектами животного мира предусмотрен сбор, уплачиваемый в бюджет Российской Федерации. Добыча лосей осуществляется по разрешениям, которые выдаются за плату.
Согласно п.1 ст. 333.3, ст. 333.4 Налогового кодекса РФ, ставка налогового сбора за разрешение на добычу объектов животного мира для сибирской косули (за одно взрослое животное) определена в сумме 1 500 руб. 00 коп..
Поскольку гибелью животного государственному охотничьему фонду причинен ущерб по упущенной выгоде, которую госбюджет мог бы получить при продаже разрешения на охоту животного, с ответчика подлежат взысканию неполученные доходы, которые могли быть получены бюджетом Российской Федерации при продаже разрешения на добычу одной особи самки лося в сумме 401 500 руб.00 коп..
В силу пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.
Исходя из изложенного, взыскание суммы ущерба подлежит в доход бюджета муниципального образования Пышминский муниципальный округ Свердловской области.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 12 537 руб. 50 коп..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу государства в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области ИНН № - главного администратора доходов, полученных в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру подлежащих поступлению в бюджет Пышминского муниципального округа Свердловской области сумму причиненного ущерба животному миру в размере 401 500 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации № в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 537 руб. 50 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья. Подпись
Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева