Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Спецтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 10.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 10.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Спецтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту – АО «Т-Страхование», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 17.04.2024 года по адресу вблизи дома 25 произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не признали исковые требования истца, просили в иске отказать. При этом, факт ДТП не отрицали, вину <ФИО> в ДТП признают, последнему назначен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2024г. в районе адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском, в обоснование, указав, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: TOYOTA LAND CRUISER 200, регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля HYUNDAI SOLARIS
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии у истца, которым во исполнение договора страхования оплачена стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к Администрации г. Рубцовска, ООО «Спецтранссервис» в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость материального ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика Администрации г. Рубцовска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предметом спора является ущерб в размере 483 700 руб. Указанный размер ущерба сторонами не оспаривался, стороной истца в уточненном исковом заявлении также указан именно этот
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Рубцовска Алтайского края, обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГБУ «Жилищник адрес» с заявлением о возмещении причиненного его имуществу ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы и находит, что истцу в результате состоявшихся событий причинен ущерб на сумму сумма, который подлежит взысканию с ответчика. Заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1509807 руб. 83 коп., возмещении расходов на оценку в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 30198 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск признали частично. Из материалов дела следует, что за досудебную оценку размера ущерба истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что законность владения при передаче транспортного средства иному лицу должна быть оформлена собственником надлежащим образом, в том числе путем страхования ответственности с определением круга лиц, допущенных
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (ответчик, ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ..., в 19 часов 55 минут, возле ...А по ... произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля истца «Lada Priora», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Jaguar XF» г/н <номер>, под управлением <ФИО>1 и мотоцикла
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал факт ДТП и виновность ответчика в ДТП, но оспаривал размер ущерба, считая, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 384 452 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Очаково-Матвеевское», ссылаясь на то, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик, являющийся управляющей компанией многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения — квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что залитие квартиры истца произошло по причине течи стояка ХВС
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку истцом были
Резолютивная часть
Исковые требования Синеок <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Очаково-Матвеевское» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа» - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать денежные средства, выплаченные в качестве единоразовой стимулирующей выплаты водителям автобуса РГПМ, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела 30.05.2025 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор 30.05.2025 №642, по условиям которого <ФИО> был принят на работу на должность водителя автобуса регулярных городских
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»(истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> Ахлийору Алижону угли(ответчик) о возмещении убытков в сумме 100 000 руб. по тем основаниям, что 21.02.2025 по вине ответчика, который управлял автомобилемRAVONR4, рег. знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены и сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Суменко А.В., в
Мотивировочная часть
Суд считает довод представителя ответчика не состоятельным, поскольку согласно имеющемуся в отказном материале 2458 заключению эксперта ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста России (номер), (номер) от (дата) «автомобиль Фиат был исправен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> ) в возмещение ущерба 717 700 рублей, судебные расходы на проведение оценки в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 302 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что <дата> в 09 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что ни один из водителей не имел преимущества друг перед другом, поскольку водитель <ФИО> нарушила пункт 8.12 ПДД РФ, так как при движении задним ходом не убедился, что этот маневр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 741137,81 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали. Истец дополнительно пояснил, что один комплект шин уничтожен огнем, факт нахождения иных комплектов
Мотивировочная часть
В письменных возражениях ответчик не оспорила вину в причинении ущерба истцу, вместе с тем, полагала, что размер ущерба составляет 1067483,04 руб. Указала, что согласна с суммой ущерба, определенной ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», готова
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии по Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> работал стрелком в группе военизированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, суду указал, что расчет произведен с учетом времени пользования одеждой. Из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что 02.11.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.11.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Ларгус» регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает правомерным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что между ПАО «ЛК Европлан» и ООО СК «ИНТЕРИ» заключен страховой полис №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «ТИТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 800 000 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 21 000 руб., почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск АО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АСКО» к <ФИО> ХусенуМикаиловичу о взыскании задолженности в порядке регресса, удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Единая управляющая компания» (далее ООО «ЕУК») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об их уточнении поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего исполнения собственником <ФИО> своих обязанностей по содержанию жилого помещения произошло потопление нижерасположенной квартиры <ФИО>, которым ей был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> ... о возмещении ущерба возникшего в результате ДТП, в порядке регресса, в обоснование, указав, что 09.10.2023 года между <ФИО> и адрес был заключен договор обязательного
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2023 года между <ФИО> и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис 0359697354, как владельца
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что законодательством РФ не предусмотрена солидарная обязанность собственника транспортного средства и лица, управляющего таким транспортным средством и виновного в ДТП, по возмещению вреда, причиненного
Резолютивная часть
Адрес "МАКС" к <ФИО>, <ФИО> ... о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Сибирско-Уральский энергетический сервис» (далее – ООО «СУЭС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <ФИО> ранее работал в ООО «СУЭС»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Против заявленного ответчиком ходатайства о снижении
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО СК «Астро-Волга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что 20.11.2024 года, управляя автомобилем «БМВ» двигалась по ул.Вонсовского в г.Екатеринбурге, по крайней левой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
КЕА и ЖАА обратились в суд с иском к ЮНВ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования следующим. Виновными действиями ЮНВ, выразившимися в хищении принадлежащих им денежных средств, истцу КЕА причинен
Описательная часть
Ответчик ЮНВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд по истечении срока хранения. Ответчик ЮНВ
Мотивировочная часть
Ответчик ЮНВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд по истечении срока хранения. Ответчик ЮНВ
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> просил взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба 1572840 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не признала, с размером ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив показания специалиста, просмотрев видеозаписи, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе
