Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), ООО «РР-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском в суд с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса в размере 510900 руб., государственной пошлины в размере 13690 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2025 у дома № 31 по ул.Елисейская в г.Копейске Челябинской области произошло ДТП с участием транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков в порядке регресса от ДТП 01.03.2025 года, руководствуясь установленными по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обоснованы тем, что 08.10.2025г. в 12 часов 20 минут на пр. Ленина у дома №25 в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.12.2025г. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил в взыскать с <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 30.04.2024 из квартиры № 98, расположенной по адресу: адрес, Свободы ул., д. 83, корп. 4, произошел залив квартиры №94, расположенной в том же жилом
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в их взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что залив квартиры № 94, произошел
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 123 400 рублей, судебных расходов по оплате услуг на проведение экспертного исследования транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.09.2025 (л.д.10), в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объёме и показала, что было совершено ДТП, ответчиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указали, что (дата
Описательная часть
В судебном заседании истцы Ч-вы поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Представитель ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает нарушение личных нематериальных благ истцов – родителей единственного сына, степень их нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были
Описательная часть
Судом установлено, что согласно страховому полису серии ХХХ № договор страхования страхователем - собственником транспортного средства <ФИО> Мухамед-Рамазаном <ФИО>, заключен только в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Предоставляя владельцам транспортных средств возможность для наиболее выгодного, отвечающего их интересам использования института обязательного страхования гражданской ответственности, эта статья не уточняет, риск гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Мухаммед-Рамазану <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес> в размере руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащий размер ущерба, причиненный в результате залива квартиры истца по адресу: <адрес> составляет руб. С учетом положений приведенной нормы суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к К.Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Лада №, г/н № и транспортного средства ВАЗ №, г/н № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к К.Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения, в которых указал на то, представленное истцом определение не имеет подписи должностного лица, вынесшего определение, содержит только оттиск печати «Для справок № 1»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения, в которых указал на то, представленное истцом определение не имеет подписи должностного лица, вынесшего определение, содержит только оттиск печати «Для справок № 1»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 25.10.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков (стоимость восстановительного ремонта) в размере 103 300,00 руб., расходов на проведение оценки в размере 4 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в собственности индивидуального предпринимателя <ФИО> находится транспортное средство ..., г/н №..., ** ** ** года выпуска. Из объяснительной ответчика от ** ** **
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (...) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> (...) 103 300 руб. - материального ущерба, 8 599 руб. - судебных расходов
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанский район о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 09.11.20225 года, в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования Новокубанский район о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО2оглы обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ФИО2оглы – <ФИО> (полномочия подтверждены) с судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, на них настаивал. Судом установлено и как следует из материалов дела, в результате
Мотивировочная часть
От представителя ответчика САО «ВСК» - <ФИО> (полномочия подтверждены) до начала судебного разбирательства поступило ходатайство об отложении дела слушанием в связи с занятостью в ином судебном процессе, а также в целях ознакомления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мамеда оглы удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца » обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> в счет возмещения вреда 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобилем №, VIN: №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, а потому требования » подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, просил взыскать с <ФИО> возмещение вреда в порядке регресса в размере 233 000 руб. 12 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик является сотрудником истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ФССП России – отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований указано, что 29 октября 2023 года, в 21 час 59 минут, по адресу: адрес, адрес произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 29 октября 2023 года, в 21 час 59 минут, по адресу: адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Как установлено в судебном заседании, в связи с наступление страхового случая СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертным заключением <ФИО> «ЗелЭксперт Сервис» №958-2 от 12.12.2023. установлено, что стоимость восстановительного ремонта необходимого для устранения повреждений, полученных автомобилем а/м <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 354 149,45 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 354 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «Volvo S80», регистрационный знак №, застрахованному
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцом выплачено страховое возмещение за вред, причиненный имуществу потерпевшего, и в соответствии со ст.965 ГК РФ, к нему перешло право требования возмещения причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Раздолье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца требования иска в судебном заседании поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать. Как установлено судом, ИП <ФИО> является арендатором
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ввиду отсутствия достоверных и разумных доказательств, подтверждающих факт затопления помещений и движимого имущества истца, установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Раздолье» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения - оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы за составление экспертного заключения сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности управляющей компании (ответчика), суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма, который не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на оплату оценочной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что автомобиль марки «», государственный регистрационный номер <номер> принадлежит на праве собственности <ФИО>2. <дата> <ФИО>2 выдана доверенность
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, указав, что материальный ущерб ответчик не возместил, истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в судебном заседании все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1, третье лицо без самостоятельных требований <ФИО>2 о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в обоснование указав, что 10.06.2025 принадлежащий истцу автомобиль Киа Рио, г\Н № поврежден в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме с учетом уточнений, просили суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на доводы возражения и рецензии, настаивал на том, что страховой случай не наступил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировал тем, что 16.08.2024 года в 20 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что полученное страховое возмещение явно недостаточно для восстановления
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта ИП БНА поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно, объективно, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
