Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту Ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлся
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в итоговой редакции поддержал, пояснил, что в результате ненадлежащего содержания электрооборудования в помещении ответчика произошел пожар, который
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 18 марта 2025 года у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Пояснил, что 10 апреля 2025 года АО «АльфаСтрахование» перечислило его доверителю страховое возмещение в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт непредставления транспортного средства на СТОА не свидетельствует о недобросовестности действий <ФИО> в связи с противоречивостью предшествующих действий АО «АльфаСтрахование». Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса указав в обоснование заявленных требований, что 16.05.2025 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Nissan X-Trail» государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.05.2025 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак <номер> и «Toyota Aqua Hybrid» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований –удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что 22.01.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск признал частично, в пределах установленных проведенной по делу экспертизой. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.01.2024
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 255 234,55 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких осбтяоетлсьтвах, суд полагает необходимым взыскать с Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 255 234,55 руб. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере 811 284,86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 21 226 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 30 июля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом (л.д.83). Исследовав письменные материалы гражданского дела в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.06.2024 в 16:30 час. по адресу: г. Красноярск
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 12.06.2024 в 16:30 час. по адресу: г. Красноярск, Остров Отдыха, 10/1 произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Prius под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что 24.01.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей марок Шевроле, регистрационный знак ***, и Хендай, регистрационный знак ***, под управлением неустановленного лица, который покинул место ДТП
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 27.06.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Союз-Логистик» (лизингодатель ООО «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2024 в 16 часов 00 минут на 1493 км. автодороги М5 УРАЛ произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение КАМАЗ 54 М1946, государственным номером №, принадлежащего ООО «Союз
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что 27.06.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Союз-Логистик» (лизингодатель ООО «РЕСО-Лизинг») был заключен договор (полис) добровольного страхования №, по данному договору был застрахован
Резолютивная часть
Взыскать солидарно <ФИО>, Общества с ограниченной ответственностью «Русалстрой» в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 190 543,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 716 руб., проценты
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником апартаментов 0129, расположенных по адресу: адрес. ООО «ПИК-Комфорт» является
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, осуществляет функции по его управлению, эксплуатации, и техническому обслуживанию
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд к с исковым заявлением к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>Г, водитель <ФИО>, управлявший средством индивидуальной мобильности электровелосипедом - «№ при осуществлении маневра – поворота
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд к МКУ г.о. Сызрань «Благоустройство» с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере 260800 рублей, расходов по оплате услуг экспертной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.06.2024, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании пояснял, что П.А.ВБ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта АНО «Тольяттинская Лаборатория Судебной Экспертизы», суд не усматривает, заключение выполнено независимым экспертом, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лидер Такси» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по экспертной оценке
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства истца марки Форд Мустанг, г.р.з. У718ЕК977, и транспортного средства марки Шкода Рапид, г.р.з. ВТ74699, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлось ООО «Лидер Такси», на которое Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 15 января 2023 г. между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> заключен договор ОСАГО ХХХ №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, в связи с чем, находит исковые требования о возмещении ущерба, подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> в 18 ч. 40 мин в <адрес обезличен> на перекрестке улиц Л.Толстого - <ФИО>, 259 водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота К.» р/з , нарушил п
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 08 час. 16 мин, в результате столкновения
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражали по доводам, изложенным в письменной позиции. Дополнительно отмечено, что скорость движения истца превышает
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Перенисеева А.А. в своем заключении указала на наличие оснований для компенсации морального вреда ввиду доказанности вины в ДТП ответчика с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2023 г. по делу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать с него ущерб в размере 317 600 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 руб., почтовых услуг в размере 91,20 руб., услуг по предоставлению
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена
Мотивировочная часть
Из схемы места ДТП следует, что упавшее дерево располагалось на землях населённых пунктов. Указанное обстоятельство также подтверждается актом кадастрового инженера, согласно которому объект исследования расположен на землях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, с учетом уточнения, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 28, расположенной по адресу адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Хорошево-Мневники» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Lexus, гос. номер
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Таким образом, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** по адресу: адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба необходимо возложить на ответчика. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 214575,06 руб., судебных расходов по проведению оценки в размере 14000,00
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, выступающий в интересах истца на основании ордера № от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненного иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие названных лиц. Учитывая требования
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 411503 руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
