Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, 228800 рублей, расходов по оплате услуг оценки 8700 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждаются материалами дела, Определяя размер стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, суд руководствуется указанной выше судебной экспертизой, оснований не доверять выводам которой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что ответчик в лице ООО «УК«Домоуправ-Стандарт» осуществляет управление и техническое обслуживание многоквартирного жилого
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов в размере 713 600 рублей, судебных расходов в размере 71 833 рубля
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчица <ФИО>, Представитель ответчика: <ФИО> в судебном заседании возражали против иска и по праву
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнений, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный ущерб подлежит возмещению истцу в полном объеме лицом, виновным в причинении ущерба. Учитывая, что без осмотра <адрес> невозможно определить механизм образования залива, его причины, осмотр
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Рязанский", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: …, управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате течи стояка ГВС до запорного устройства в вышерасположенной квартире, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района" о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, указывая на то, что они являются собственниками по 1/2 доли на квартиру по адресу : <адрес>, ул.пензенская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -<ФИО> поддержала исковые требования <ФИО>, просила их удовлетворить. Свидетели в судебном заседании <ФИО> и <ФИО> подтвердили данный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из проделанной представителями истца работы: предъявление иска в суд, участие в судебных заседаниях, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №, в пользу <ФИО> ущерб в размере 133 710 рублей, расходы по оценке ущерба 10 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 864 руб
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба в результате ДТП, в обоснование заявления указав, что <дата> примерно в 04 ч 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие:
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> примерно в 04 ч 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО> двигаясь на автомобиле Тойота Камри г.н. К864АА702, наехал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> городского округа <адрес>, МБУ «Служба по благоустройству <адрес> городского округа <адрес>», МБУ «Специализированное управление по ремонту
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что 15.05.2024г. в 16:05 произошло ДТП по <адрес>, РБ с участием автомобиля Хендай г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Комитету дорожного хозяйства г. Курска, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 56472 руб., а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате падения части дерева около <адрес> <адрес> был причинен ущерб, находящемуся на парковке автомобилю Тойота Королла государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Материалы дела содержат данные о том, что дерево находилось на полосе озеленения, отделяющей проезжую часть от тротуара, то есть в непосредственной близости от проезжей части, где так же расположены дорожные знаки и пр. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г. Курска, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Исковые требования обосновываются тем, что истцы являются собственником жилого помещения, расположенной: по адресу ....., по № доли в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ООО «Изи Бризи» к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Изи Бризи», в котором просит суд взыскать ущерб в размере 1 299 200 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 18 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, встречные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16.05.2022 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Положив в основу принятого решения заключение экспертов АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза», суд также учитывает, что выводы указанной экспертизы, по основным положениям, согласуются в выводами заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Изи Бризи» – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 ноября 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Вольво, номер №, под управлением истца и транспортного средства Хендай, номер №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ обратилась в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, указав, что 18.04.2024 в д. Муракаево огнем уничтожено
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал в судебном заседании, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как в действиях ответчика вина в возникновении пожара отсутствует, поскольку причинно-следственная
Мотивировочная часть
Исходя из материала доследственной проверки, пояснений свидетелей <ФИО>, Свидетель №1, а также заключения эксперта от 15.05.2024 № 59/МП/24, суд приходит к выводу о том, что изначальное возгорание 18.04.2024 в 17 часов 14
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ РБ Аскаровская ЦРБ к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
В обоснование исковых требований заявленных первоначально к <ФИО> истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> отсутствовал в городе. По приезду
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец дополнил, что после приезда поднялся в квартиру, где проживает ответчик <ФИО>, однако
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать, что затопление жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, произошло
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 82 772,70 руб., взыскании судебных расходов в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО> с 08 сентября 2020 года - ? доли общей долевой собственности и <ФИО> с <дата> год - ? доли общей долевой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в произошедшем заливе. При этом, вина ответчика в произошедшем заливе, подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, - удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – Страховое акционерное общество «ВСК»
Вводная часть
В <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – Страховое акционерное общество «ВСК». Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>\3 обратился в Ейский городской суд к <ФИО>\2 и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере № рублей; судебные расходы в размере рублей, состоящие из оплата стоимости работ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> в № минут на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, г/н № под управлением <ФИО>\2 и транспортным средством № г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\3 к <ФИО>\2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 183 700 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов денежные средства в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб причинен работодателю не в результате преступления в корыстных целях, определяя размер ущерба, подлежащий взысканию, принимая во внимание сведения о среднем заработке ответчика (л.д. 17, 85, 86, 87), доводы <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ТЭК «Компас» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что 01.04.2022 между ООО «ТЭК «Компас» и <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с которым
Описательная часть
Арбитражным судом установлено следующее. Представитель истца ООО «ТЭК «Компас» по доверенности ... в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что до конца боролись, чтобы минимизировать размер ущерба, подлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в главном. Судом установлено, что повреждение автомобиля произошло в результате дорожно-транспортного происшествия – в результате наезда водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Компас» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Капотня» суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на проведение оценки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 375, расположенной по адресу: адрес, 5-й кв-л Капотня, д. 1, стр. 1. Как следует из материалов дела, определением суда
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники», которая ненадлежащим
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, третье лицо УК ООО «Актив»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Находкинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, указав, что он является собственником объекта недвижимости: 3-комнатная квартира, общей площадью 56,90
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Так же дополнил, что он не производит в квартире ремонт, так как ждет будет ли ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, свои требования мотивируя тем, что 12.12.2023 произошел залив квартиры истцов, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая заключение <ФИО> «Судебная экспертиза «Вектор» № 2668/2024 от 18.09.2024 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу ххх стоимость устранения дефектов квартиры и поврежденного имущества в общем размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину в размере сумма Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу ххх
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 757 900 руб. 00коп., расходов по определению размера ущерба в сумме 10 000руб. 00коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, воспользовался правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах Отчет об оценке ### от 22.01.2025г. является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется. По смыслу нормы, содержащейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ТСЖ "Робеспьера, 4" в свою пользу в счет возмещения причиненного ее имуществу ущерба сумму в размере 292 768 руб., расходы за проведение оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ "Робеспьера, 4" в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) сумму причиненного ущерба в размере 292 768 руб., компенсацию морального вреда а размере 10 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 16 000
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала на завышенную стоимость
Мотивировочная часть
Суд доверяет вышеуказанному заключению и принимает его как допустимое доказательства при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку оно полностью согласуется с материалами дела, аргументировано, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
