Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ГБУ адрес Новогиреево» в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, юридические расходы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам, которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23час.30мин. по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 23 час 30 мин по адресу <адрес>А произошло ДТП с участием ТС Мицубиси Лансер 2.0 г/н № под управлением <ФИО>, ТС Мазда Демио г/н №, водитель отсутствовал, ТС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> Давлатбеку Шухратбек Угли о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании процентов в случае неисполнения решения суда, расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2022 г. в 17:50 водитель транспортного средства <ФИО>, регистрационный знак ТС, <ФИО>, двигаясь по асфальтированной обочине в сторону адрес, совершил столкновение с транспортным средство
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> Давлатбеку Шухратбек Угли о возмещение ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2022 года имело
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2024 в 16 час. 30 мин. водитель транспортного средства марка автомобиля Берлинго, регистрационный знак ТС, <ФИО>, двигаясь по адрес от адрес напротив фиоадрес, проехав на запрещающий знак
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЖКС № 1 Калининского района» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 108 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 374 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку полагает, что является ненадлежащим ответчиком, доверил представление своих интересов представителю
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание правовую и фактическую сложность дела, продолжительность судопроизводства, предмет судебного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, ООО «ЖКС № 1 Калининского района» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием а/м Мерседес-Бенц, гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения уроженки <адрес> ССР, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГ ГУ МВД России по Московской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> (ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик), просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 96296 руб., судебные расходы в размере 23000 руб. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не участвует, извещался судом, уважительность причин неявки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и необходимым взыскать с ответчика в пользу истца истребуемую сумму возмещения материального
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 30.12.2023 г. в 09:30 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.12.2023 г. в 09:30 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ТOYOTA RAV4 регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку отсутствие вины ответчика в причинении ущерба истцу не доказано, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Зульфире Эдисоновне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альянстрейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата в 19 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
Таким образом, поскольку при разрешении спора судом установлено, что <ФИО>, управлявший в момент ДТП автомобилем , с полуприцепом - самосвал, состоял в трудовых отношениях с владельцем этого транспортного средства – ООО
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанные нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий- механическим
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, 26 апреля 2024 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес Отрадное» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Отрадное» в судебном заседании посчитал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, также просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу, а также уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования уточнил в порядке си. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 377 580 руб., расходы
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 3
Резолютивная часть
Иск ООО «Фаворит» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 21.11.2024 на автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> проживает по адресу: адрес. Возлагая
Мотивировочная часть
Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда, причинно-следственной связи между противоправным
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
26.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> у в результате которого были причинены повреждения автомобилю Nissan Skyline
Описательная часть
При этом перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании материалами дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО СК «Гелиос» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 236 700 руб
Резолютивная часть
Взыскать с Махмудова Субхона Акмала угли в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» сумму ущерба в порядке регресса в размере 236 700 руб., почтовые расходы в сумме 74 рубля, судебные расходы на уплату
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 287216,04 руб., расходов на оценку в размере 20000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , гос.номер №, под управлением водителя <ФИО> и , гос.номер №, под управлением
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 147 584 руб. 64 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 428 руб. 00 коп., почтовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования ООО "СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления в законную силу решения, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). Требования мотивированы тем, что 06.02.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2023г. в 17.25ч. на автодороге ., водитель <ФИО>, управляя автомобилем регистрационный номер №, не выбрал безопасную дистанцию обеспечивающую безопасность движения до движущегося впереди
Мотивировочная часть
Таким образом, законным владельцем спорного автомобиля в контексте ст. 1079 ГК РФ являлся именно его собственник <ФИО>, требования к которому истцом не заявлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), госпошлины, отказать в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района», в котором просит взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере СУММА, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку отчет об оценке ООО «Центр оценки и экспертиз» № 2024/08/03-06 стороной ответчика не оспорен и в опровержение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика МАВ в пользу ...» сумму ущерба в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.. Требования мотивированы
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности из определения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «...» к МАВ о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании 28.11.2024 истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в нем доводам, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании стороны данный факт не оспаривали, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры принадлежащей истцу произошел по вине ответчика. Оценивая заключение проведенной по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в размере 239 003,80 руб., расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб., расходы по оплате услуг оценки – 12 000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Киа, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности <ФИО> Автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, в действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Уяре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетель Е. в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> в 18:30 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18:30 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: Hyundai Solaris, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ФКУ «Войсковая часть 83466» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного работником работодателю денежную сумму 3048000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 октября 2024 г. в 08 часов 58 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля БМВ 740Li Drive г.н. №) под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Поскольку имуществу работодателя ответчиком был причинён прямой ущерб, в связи с совершением ответчиком административного
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 83466» к <ФИО> – удовлетворить
