Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Жуковский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» (далее - ООО РСО «ЕВРОИНС») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2024г. в результате ДТП поврежден автомобиль Hyundai Getz г.р.з. Е126СН150, под управлением <ФИО> и принадлежащий ему на праве собственности, автогражданская
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что размер выплат ООО РСО «ЕВРОИНС» потерпевшему <ФИО> выполнен на основании калькуляции № акта осмотра транспортного средства №, согласно которому установлен размер причиненного ущерба с учетом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СУ СК России по Саратовской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, рег. знак , принадлежащего истцу, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 23.05.2024 в 00:30на 668 км а/д Р-22 Каспий а/д Дон-Тамбов-Волгоград
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение эксперта как доказательство стоимости восстановительного ремонта истца, стоимости данного автомобиля по рыночным ценам и стоимости его годных остатков. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования СУ СК России по Саратовской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Страховая Компания «Сбербанк Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 16.01.2024 между <ФИО> и истцом был заключен договор страхования квартиры №, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, выразил согласие с размером ущерба согласно экспертизе. Как установлено судом и следует
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Представитель истца адвокат ГНВ в судебном заседании исковые требования с учетом дополнения поддержала. С заключением эксперта АНО «НЭБ» не согласна, просила признать данное заключение недопустимым доказательством, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Иск мотивирован тем, что <дата> г. примерно в 22 часа 00 минут на проезжей части <адрес>, вблизи д<адрес>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что в вечернее время <дата> года в вечернее время она со своим супругом ехала домой на принадлежащем ей автомобиле
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, принадлежность пострадавшего в ДТП автомобиля истцу, локализацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
26 февраля 2025 года <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 494900 рублей, судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными и подтвержденными истцом исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 494900 рублей. В то же время суд не находит оснований для взыскания в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 510562 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8306 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 23000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Из материалов дела следует, что 28.12.2023 г. в 19 час. 15 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представители истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. При таких обстоятельствах суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 568 600 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта – 23 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив также, что денежные средства в счет возмещения ущерба от ответчика не поступали. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно выполнено автотехником, имеющим необходимое образование и опыт работы. В представленном заключении указаны именно те повреждения, которые возникли в результате повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации города Кирова, ООО «Кировсигнал» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указала, что {Дата} в {Номер} час. {Номер} мин. у {Адрес} управляя автомобилем {Номер}, гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам искового заявления. Пояснили, что причиной ДТП явилась некорректная работа
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельств дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что в момент ДТП {Дата} светофорный объекта на пересечении {Адрес} и {Адрес} кольцо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Кирова, ООО «Кировсигнал», МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» о возмещении ущерба от ДТП отказать
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 20.02.2024 года в с. Омутинское напротив дома <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела установлено, что 20.02.2024 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика <ФИО> извещенным о месте и времени рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на основании договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением истца, автомобиля ... государственный
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>, автомобиля ... государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония /________/ Управления Федеральной службы исполнения наказания по /________/ (далее – ФКУ ИК-/________/ УФСИН России по /________/, Учреждение, ФКУ ИК-/________/) обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-/________/ УФСИН России по /________/ - Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что после проведенной финансово-хозяйственной
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание заключение служебной проверки от 19.12.2024
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония /________/ Управления Федеральной службы исполнения наказания по /________/ к М.С. о взыскании материального ущерба в размере 99495 руб., оставить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» обратилось в суд с иском к С о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец оплатил и просил взыскать расходы по оценке ущерба в размере 1510,75 руб., что подтверждается счетом на оплату № от <дата>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ в соответствии с которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» к С о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 111 000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 330 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р., документирован паспортом №, выданным 02.03.2013 ТП УФМС России по РД в Сулейман-Стальском районе, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Противень Е.М. обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, у магазина «Магнит», ответчик, из хулиганских побуждений
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования в последней редакции поддержала, просила требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании обстоятельства по делу не оспаривал, вину
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая экспертное заключение ООО «АНО АКЦЕПТ» как доказательство по делу, суд полагает, что оно в полном
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере № руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> на 8 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: 142710, <адрес>. <адрес>, что подтверждается записью в Едином
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), ссылаясь в его обоснование на то, что 20.05.2024 на <адрес>, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежаще, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Представитель СОГБУ
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание данное заключение. Это обусловлено тем, что выводы эксперта основаны на всестороннем исследовании всех материалов гражданского дела, четко и подробно мотивированы. Доказательств
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в размере 995 395 рублей, а также госпошлину в размере 24 90,9 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска акционерного общества «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mercedes S500, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ему на основании доверенности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суд считает извещение ответчика надлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что в результате произошедшего <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных нормативных положениях, установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 829 500 рублей, судебные расходы в сумме 77 590 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, поддержал по основаниям, изложенным выше, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
