Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>1 обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что 28 августа 2024 года в хозяйственной постройке, принадлежащей ответчикам, по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <Ф.И.О. скрыты>10 поддержала свои исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам, выразив свое несогласие с заключением эксперта <номер скрыт> от 08 апреля 2025
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному эксперту, имеющему высшее образование, допуск на право производства экспертиз и исследований, стаж экспертной работы. Экспертиза проведена компетентным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>5 и <Ф.И.О. скрыты>6, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>3 и <Ф.И.О. скрыты>4, о возмещении
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
13.01.2025 истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген гос рег знак №, было повреждено принадлежащее истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген гос рег знак , повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Киа гос рег знак №, а истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у страховой организации оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для принятия
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 44200 руб., штраф в размере 22100руб., неустойку в размере 119782 руб., неустойку в размере 442 руб. в день за период с <дата> по день фактического
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ адрес Новокосино» ущерб, причиненный автомобилю в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О125РО71. Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившемуся на дворовой территории по адресу: адрес несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Новокосино» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 291 900 руб., расходов по проведению независимой технической экспертизы автомобиля в сумме 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2025 около 22 час. 45 мин., <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «», гос.номер №, при движении в <адрес> совершил наезд на препятствие (выбоину)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении № от 20.01.2025, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. С учетом характера спорного правоотношения, продолжительности рассмотрения дела в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 22.11.2023 в 07 час. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием , принадлежащего Истцу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, давшая пояснения в судебном заседании <дата>, с исковыми требованиями не согласилась, поддержала ранее представленные <ФИО> возражения на исковое заявление, считает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен в результате неправомерных действий водителя <ФИО>, который в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности, должен был принять меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 160 401,96 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих его вину в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения его от гражданско-правовой ответственности
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом уточнения иска в размере 198500 рублей, расходы на услуги представителя, на составление оценки, по госпошлине, сумму причиненных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Судом установлено, что <дата> произошло ДТП в ходе которого ответчик, управляя автомобилем Сузуки номерной знак совершила столкновение с автомобилем Рено принадлежащим
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства размера причиненного истцу ущерба, суд учитывает положения статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 198500 рублей, расходы на услуги представителя 32014 рублей 13 копеек на составление оценки 2846 рублей 54
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ адрес Новогиреево» ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам, которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по исковому заявлению САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взмещении ущерба, также САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что _____г., примерно в 17 часов 54 минуты на ***** водитель <ФИО>, управляя автомашиной марки ***** государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомашину ***** государственный
Мотивировочная часть
Исковые требования САО «ВСК» мотивированы тем, что водитель <ФИО>, управляя автомашиной марки ***** государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной ***** государственный регистрационный знак №, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 100, 173
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 138200 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1543,80 руб., расходов по экспертизе в размере 7500 руб., расходов на юриста в размере 30000
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей сторон, в результате которого автомобилю истца – ниссан алмера, г/н №, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком ООО «Барс Профи», являющимся по смыслу ст. 1079 ГК РФ на момент дтп владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Барс Профи» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного объекту животного мира в результате автотранспортного происшествия
Вводная часть
Исполняющий обязанности Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ в интересах Российской Федерации (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного объекту животного мира
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 около 23 час. 20 мин. на 32 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле совершил наезд на дикое животное (лось), выбежавшего на проезжую часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив и проанализировав представленные доказательства, материалы настоящего дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Водитель транспортного средства, являясь
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В размере 137726 рублей, расходов по оплате услуг по изготовлению заключения от 10 сентября 2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июля 2024 года в 08 часов 50 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>. нарушил
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца стоимость причиненного ущерба в размере ... рублей, понесенные судебные расходы на составление экспертного заключения № от дата в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что по просьбе ответчика написал заявление о прекращении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца ... в пользу <ФИО>, дата года рождения, уроженца ... стоимость причиненного ущерба в размере ... рублей, судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере ... рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области, <ФИО> в котором просила взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевший, получивший с согласия страховщика выплату страхового возмещения в денежной форме, не может быть лишен права взыскания ущерба в полном объеме с лица, причинившего вред. Реализация потерпевшим такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" (далее - ООО "УК "ТрансТехСервис") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В
Описательная часть
Представитель истца ООО "УК "ТрансТехСервис" в суд не явился, извещен. По ходатайству представителя истца, заявленному в судебном заседании от <дата> судом к участию в деле в качестве соответчиков
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных либо считающихся надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Город» (с учетом правопреемства – к АО «Город») просил суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного повреждением имущества 1 168 178 рублей 83 копейки, расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по проведению экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства расходы по оценке в сумме 15 000 рублей. Данные расходы с учетом
Мотивировочная часть
Заявляя к ответчику требование о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине ненадлежащего содержания дороги ответчиком. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Город» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав в обоснование, что <дата> в 05 час 26 мин. на территории домовладения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив, просил взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб, причиненный пожаром
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, в совокупности с показаниями свидетеля <ФИО> №2 о том, что <дата> примерно в 04.00 – 04.15 она увидела дым белого цвета, который шел через крышу угла сарая №, суд приходит
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Элладжио», ООО «Главтакси» о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 636 255,79 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила взыскать судебные расходы. Представитель ответчиков ООО «ЭЛЛАДЖИО», ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ООО СК «Согласие» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В.Н., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является собственником
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований Правил дорожного движения РФ, материалов ДТП, в том числе объяснений обоих водителей (данных сразу после ДТП сотрудникам ГИБДД, схемы места совершения ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО ТК «Семьсот дорог» обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба в размере 2009555,47 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., почтовых расходов в сумме 603,85
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах, а также представляющая ответчика <ФИО> исковые требования не признала, поддержав письменные возражения и пояснив, что автомобиль она передала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика <ФИО>, ответственность которой на дату ДТП была застрахована, автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Семьсот дорог» к Либренц А15, <ФИО> А16 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.В.И. обратился в суд с иском к Л.Е.С., в котором, с учетом просит взыскать с ответчика возмещение ущерба после ДТП в размере 227 400 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, расходы на составление заключение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно Л.Е.С. должна возместить собственнику автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак № причиненный в результате ущерб, в размере, не покрытом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> суммы вреда, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на 13.08.2024 в размере сумма и по день
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.05.2024 в 17 час. 50 мин. по адресу: адрес, г.адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «АвтоАльянс» (истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, работник), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере ~~~ руб., судебные расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что между ООО «АвтоАльянс» (работодателем) и <ФИО> (работником)
Мотивировочная часть
Учитывая, что штрафные санкции предусмотрены Стандартом для подрядных организаций, работодателем меры для предотвращения наложения штрафных санкций не приняты, газовый баллончик изъят у работника на пропускном пункте и какое-либо имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю – отказать в полном объеме
