Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что *** по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, и ***, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная управляющая компания» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 17 января 2025г. в 22 часа 02 минуты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по изложенными в нем основаниям, просила его удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая возникшие между сторонами спорные правоотношения, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что управляющая компания не обеспечила надлежащее содержание общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная Управляющая компания» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Усть-Камчатского межрайонного прокурора Камчатского края Монастырский А.В., действующий на основании доверенности от 30.04.2025, на удовлетворении требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что военный прокурор 310 военной прокуратуры гарнизона имеет право обратиться в суд с настоящим иском, поскольку иск заявлен в защиту интересов Российской Федерации, а защита
Резолютивная часть
Исковое заявление военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать в солидарном порядке сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2024 г. в 07 час. 51 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - грузового автомобиля «УАЗ» 236021 ПРОФИ», г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным установить размер причиненного ущерба на основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспаривалось участниками процесса, что <ФИО> был выдан сертификат на материнский капитал серии МК-5 № 0850815 от 07.06.2013 на сумму 413344,89 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах во взаимосвязи с приведенными выше положениями закона суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия от <дата>, просил взыскать материальный ущерб в сумме 163802,99 рубля, а также судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что его автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», он управлял
Мотивировочная часть
Размер ущерба суд определяет на основании представленного истцом экспертного заключения № 25.02-1520, выполненного 14.02.2025. ИП <ФИО>» (л.д. 13-71) в сумме 163802 рубля 99 копеек, определенной как разница средней
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.01.2025 года произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> регистрационный знак ТС принадлежащего
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма (608900,00-141203,00). Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 14.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Джили Кулрей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 14.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Джили Кулрей, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку сумма выплаченного истцу страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Lada
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата>, от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал. При этом на уточняющий вопрос суда
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что законность владения <ФИО>, на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством Lada 111830, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере: 594820 рублей - стоимости восстановительного ремонта, 9000 рублей –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы искового заявления. Дополнил, что 23.06.2023, управляя принадлежащим ему автомобилем Фольксваген, двигался со скоростью
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного расследования по факту ДТП №880/15633, материал №12-136/2023 по жалобе <ФИО> на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское»
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с иском к Управе Коминтерновского района городского округа города Воронежа, Федеральному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, поскольку дерево упало в процессе движения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что спорное ДТП хотя и произошло на участке дороге, который относится к автомобильным дорогам общего пользования местного значения, что не отрицалось в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Коминтерновского района городского округа города Воронеж, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Акрон Скрап Самара» обратилось в суд с иском к Х.Р.Х., АО СК «Астро-Волга» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
С учетом результатов судебной оценочной экспертизы, в судебном заседании представителем истца исковые требования изменены; истец в окончательной редакции исковых требований просит взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в его пользу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, вопреки доводам представителя ответчика АО «СК «Астро-Волга» суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акрон Скрап Самара» - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 262900 руб., расходы на оценку ущерба в размере 10000 руб., расходы на юриста в сумме 35000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, киа рио, г/н № и автомобиля ниссан террано, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> Виновным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию солидарно с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями, указав о том, что 24 февраля 2021 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «Шкода Рапид» с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СТП» на основании доверенности <ФИО> поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление, на вопросы суда пояснил, что автомобиль был передан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, срок действия договора ОСАГО истек 6 февраля 2021 года, а <ФИО> при эксплуатации транспортного средства не выполнил предусмотренную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СТП», ВТБ Лизинг (акционерное общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Мехтранс», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки SITRAK C7H, регистрационный знак ТС, принадлежащем на праве собственности ООО «Мехтранс», произошло ДТП, результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что размер ущерба ответчиком <ФИО> оспорен не был, суд приходит к выводу о взыскании с данного ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба суммы в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы за составление экспертного заключения сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма В удовлетворении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 19 ноября 2022 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела 19 ноября 2022 года в районе произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы и их разъяснения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в размере сумма, госпошлины в размере сумма, указав, что 25.09.2023 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что 25.09.2023 года в квартире №437, расположенной по адресу: адрес, произошел залив
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее по тексту - ООО «Севжилсервис») о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец направил в адрес управляющей компании письменную претензию с требованием возместить ущерб, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между бездействием ответчика, выразившимся в ненадлежащем оказании услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения– удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяв суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 14 час. 10 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. При таких обстоятельствах, суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство (далее – МКУ «Дорожное городское хозяйство», ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, на своем участии в деле не настаивал, в связи с чем, суд полагает
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих его вину в дорожно-транспортном происшествии не представлено, материалами дела подтвержден факт причинения ответчиком истцу ущерба, отсутствуют доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Формула проката» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <обезличено> часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что <дата> в <обезличено> часов в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN Polo государственный регистрационный знак №, и автомобиля Камаз 5490
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям суд приходит к выводу о том, что ответственность страховой компании ограничена пределами применения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, истец вправе получить возмещение реального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула проката» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса суммы ущерба в размере 78 100 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СК «Астро-Волга» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что 02.04.2024 между АО «СК «Астро-Волга»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца АО «СК «Астро-Волга»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам с требованиями о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, исходя из того, что ответчики <ФИО> и <ФИО>, как собственники квартиры обязаны следить за состоянием сантехнического оборудования и обеспечивать его надлежащую эксплуатацию
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца: ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 315 237 руб., расходов по снятию
Описательная часть
В обсонование заявленных требований истец указал на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух автомобилей: марки Daewoo Matiz, г.р.з. К968СВ790Rus
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным в него доказательствам по правилам ст.ст.56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ответственность за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит с учетом уточнений возместить ущерб за счет
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стройтех» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленного <ФИО> иска, ссылаясь на то, что ДТП находится в причинно-следственной связи с действиями самого
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, фотографии с места ДТП, оценив доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «ЭлектроСтрой», ООО «Стройтех» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
