Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, просил взыскать с ответчиков убытки в размере 61 200 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 5000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия и управление автомобилем », государственный регистрационный знак №, не оспаривал, не оспаривал и отсутствие в отношении него договора ОСАГО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 61 200 рублей. Рассматривая требования истца <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Злынковский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем в размере 6306,51 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд - 4000 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа № от <дата> и трудового договора № от <дата>, <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность дорожного рабочего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 6306,51 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» () к <ФИО> <ФИО> () о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу истца: 628600 рублей – в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 24000 рублей –
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих установленные по делу
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа, просила взыскать 152 587, 02 руб. в возмещение ущерба, причинённого транспортному средству марки Hyndai Getz GLS 1.4, расходы на оплату услуг эксперта в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика администрации Миасского городского округа <ФИО> в судебном заседании возражала против взыскания ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Миасского городского округа, обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Жилком», обществу с ограниченной ответственностью «Миассдорстрой»
Спасский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» (далее ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском, указывая, что ответчик <ФИО> на основании трудового договора № 963 от 29 марта 2019 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в соответствии с Приказом №963 от 29 марта 2019 года, изданным на основании Трудового договора от 29 марта 2019 года №963 был принят на работу в ГБУ города Москвы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что автомобиль Renault Duster, г/н № застрахован по договору «КАСКО Профессионал» Стандарт № от 11 марта 2024 года. 20 апреля 2024 года в 22 часа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 апреля 2024 года в 22 часа 15 минут на автодороге «Самара-Волгоград» 375км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Duster, г/н №
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ. Учитывая вышеприведенные положения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП указав, что 19.06.2024 года в 18 час. 00 мин. на <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Рено Меган
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, либо подтверждающих отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, материалы дела не содержат. Судом установлено, что при ДТП гражданская
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 ГПК РФ. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 327 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 685 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству Ш. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что является собственником автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак . <дата> около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Полагал, что надлежащим ответчиком в данном случае является собственник
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> в момент ДТП являлась законным владельцем автомобиля Honda Stepwgn Spada RP41102315, государственный регистрационный знак , допустила к управлению водителя
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 21.12.2024 в 16 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило повреждения транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 21.12.2024 в 16 часов 30 минут в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки Ишис государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку вина непосредственно самого причинителя вреда <ФИО>, подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.10.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, следующие факты: объем проведенной представителем истца работы, количество дней занятости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 388 269 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе 17 часов 15 минут в результате противоправных действий ответчика, выразившихся
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Приведенный указанным специалистом расчет
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что постановлением главного государственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая количество судебных заседаний в суде первой инстанции, их продолжительность, сложность дела, а также подготовку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 193 638 рублей, компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере 50 000 рублей, а также судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При оценке обоснованности исковых требований
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
15 ноября 2024 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 332 440,05 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, указал, что автомобиль после ДТП хранился на платной стоянке до решения вопроса со страховой компанией по страховому возмещению. После ДТП в автомобиле
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к показаниям указанного свидетеля и не принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку данные показания не подтверждают обстоятельства залития, надлежащее и исправное состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГКУ адрес «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего дата был причинен ущерб автобусу <ФИО>, г/н №..., принадлежащему истцу на праве оперативного
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль <ФИО> СИТИМАКС, г/н №... принадлежит ГКУ адрес «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» на праве оперативного управления. Как следует из материалов дела, гражданская
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В уточненном иске истец просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 71 600 руб., то есть без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства» удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2024г. в 05 часов 30 минут на а/д А-146 Краснодар-<ФИО> 115км+30м водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак № в утомленном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что между АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что исковые требования признает, готов возместить причиненный ущерб. Пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает, обстоятельства ДТП не оспаривает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , г.р.з. , под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. , в результате чего автомобилю , г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение <адрес>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
