Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И. о. Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора (далее также прокурор) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчики приговором Петровск-Забайкальского городского суда признаны виновными в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и. о. Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице ООО «Дом.РФ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 53 700 рублей в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30.10.2025 СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 декабря 2024 года в 19 час. 45 мин. по адресу адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование своих требований, что 23 мая 2025 года в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. При определении размера компенсации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ, при этом суд учитывает, что в действиях второго
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В настоящем судебном заседании представитель ответчика МКУ «УЖКХ»
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика, выразившимся в невыполнении работ по содержанию должным образом зеленых насаждений, и причинением ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 556 100 руб., расходы по оплате государственной
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 26.08.2024 в результате ДТП был поврежден принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль Шевроле Лачетти г.р.з№. Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2024 в 17 час. 00 мин. в г.Петрозаводске по адресу: пр.Лесной, д.49, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21053, г.р.з. № под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
На основании изложенного и, исходя из того, что Закон об ОСАГО устанавливает приоритет натурного возмещения вреда (путеморганизации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства), суд считает возможным трактовать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ГКУ Центр занятости населения адрес обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков ущерба, причиненный преступлением в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, по тем же доводам. Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Мещанского районного суда адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчиков, изложенные в ходатайствах, приобщенных к материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Центр занятости населения адрес к <ФИО>, <ФИО> Заяне Владимировне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Государственному бюджетному учреждению культуры Нижегородской области «Нижегородский государственный художественный музей», обосновав их тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУК Нижегородской области «Нижегородский государственный художественный музей» - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что являются ненадлежащими
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 04 февраля 2024 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля, «BMW»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 февраля 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля, «BMW», государственный регистрационный номер <номер>, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь статьями 1079, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области (далее - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Троицкого районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц, далее мера пресечения не однократно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2023 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по рискам "Ущерб" и "Хищение", что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС», <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 782690 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ПЕГАС» <ФИО> в судебном заседании просила при вынесении решения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что органами предварительного следствия установлено, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика указывает на то, что <ФИО> оспаривает свою вину в произошедшем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанные доводы судом отклоняются как несостоятельные, поскольку доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Абдулхамидову Абдурасулу Абдулмухтору Угли, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса солидарно в размере 58100,00 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку автомобиль Хендай, г/н № был передан в аренду <ФИО> Угли. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> Угли в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 58100,00 руб. При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>л. <ФИО>, 74 произошло падение ветки дерева, вследствие чего принадлежащему ему автомобилю «Форд Фокус», г/н №, причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>л
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом отсутствия
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 29.08.2025 в районе строения № по ул. ххх в г. Омске
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2025 в районе строения № по ул. ххх в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ххх под управлением <ФИО> и автомобиля ххх под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В рассматриваемом случае ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, участия в судебных заседаниях он
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее, <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Химкинского городского суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Согласно приговору <ФИО> открыл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение требований действующего законодательства
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <ФИО> принят на федеральную государственную гражданскую службу в УФССП России по адрес и назначен на должность федеральной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что возмещение ущерба возможно лишь
Мотивировочная часть
Следовательно, по настоящему делу юридически значимыми, подлежащими определению и установлению являются следующие обстоятельства, обязанность доказать которые возлагается на ФССП России как представителя нанимателя: наличие у нанимателя
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «Альфамобиль», в котором просит взыскать сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на составление досудебной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС ВН92499, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, дав оценку представленным
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), мотивировав тем, что 17.07.2025 <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно административному материалу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что водитель автомобиля Шевролет Лачетти г/н № <ФИО> двигалась прямолинейно по главной дороге, когда автомобиль водитель автомобиля Опель г/н № <ФИО> выезжал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 274 500 руб., судебные расходы в размере 99
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что решением Пресненского районного суда адрес от 10.11.2022 года по гражданскому делу 2-7643/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО>, с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что решением Пресненского районного суда адрес от 10.11.2022 года по гражданскому делу №2-7643/2022 с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> в порядке регресса суммы выплаченного возмещения в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к МКП «Дорожное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 137 800 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль ... c5 г/н №.... Опрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНД ГРУПП» (далее – ООО «ЛЕГЕНД ГРУПП») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности 70 АА 2178019 от 14 августа 2025 года сроком на два года, исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Страховая компания ПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНД ГРУПП» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Тверской районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 176 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 307 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2024 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля ....., государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не была включена в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ....., государственный регистрационный знак №. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что 07.09.2022 г. произошло ДТП при участии автомобиля марки марка автомобиля Оптима» г.р.з. О970ЕВ799
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки марка автомобиля Оптима» г.р.з. О970ЕВ799 застрахована на основании полиса адрес «Ресо-Гарантия». Лицом, допущенным к управлению транспортным
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
