Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____ г. произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Королла, с г.р.з № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Королла», с г.р.з № под управлением ответчика и транспортного средства «Ниссан Ванетт», с г.р.з. №, принадлежащего истцу. Из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, *Дата* в 18:26 часов по адресу: *Адрес*, произошло
Мотивировочная часть
С учетом составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документов (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока с названным иском, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит взыскать с <ФИО>2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19:40 час. в район д. по ул. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак , под ее управлением, принадлежащего ей
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>6, управлявшим в момент ДТП автомобилем Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Надлежащего
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлен компетентным лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, ООО «БТБС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 360509 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 1920,16+288,04
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, подтверждающих, что результате виновных действий водителя <ФИО>, являвшегося работником ООО «БТБС», автомобилю истца причинен ущерб в размере 510000 руб., который частично был возмещен страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А10 к <ФИО> А11, ООО «БТБС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на восстановление транспортного средства 1 652 962,00 рублей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> Андрющенко О.В. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа, суд считает необходимым
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 60700 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между истцом и собственником транспортного средства ГАЗ278830, государственный регистрационный знак №, был заключен договор ОСАГО сроком на 1 год. Потерпевший обратился в САО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является нанимателем квартиры № 13, расположенной по адресу: адрес 3-я Карачаровская д.14, к.1, по договору социального найма жилого помещения №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требования ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авангард» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, свою вину в ДТП, размер ущерба не оспаривала. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причинен истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская компания», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в связи с затоплением нежилого помещения в размере 180 014 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, а также <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, утверждая, что прорыв образовался в <адрес>, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская компания» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № *** на основании договора на основании договора купли-продажи от 18.01.2018, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное представителем ответчика АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со <ФИО> материальный ущерб, возникший в период с июля 2024 г. по декабрь 2024 г., в размере 77 635 руб. 62 коп. В обоснование требований
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным письменным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В силу статьи 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик причинил <ФИО> материальный ущерб в размере 77 635 руб. 62 коп
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП от <дата> принадлежащий на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования Истца подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что по адресу проспект произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал частично, полагал об обоснованной компенсации материального вреда в сумме 70 900 рублей, в удовлетворении требований о компенсации судебных расходов просил отказать
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей (доверенности в материалах дела), в судебном заседании выражая несогласие с выводами судебных экспертиз, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к заключениям, выполненным экспертному заключению экспертному заключению суд относится критически, поскольку выводы специалистов противоречат заключению судебных экспертиз, специалисты не предупреждались судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 26.11.2023года в 07 часов 40 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП от 26.11.2023года не оспаривал, ходатайств об отложении дела не заявлял, иного заключения об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Киа» предоставлять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, АО «ЯРДОРМОСТ», просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 98823,6 руб., оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что 01.07.2024 <ФИО> на принадлежащем ему автомобиле Хундай Солярис г.р.з.№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт ДТП при указанных истцом обстоятельствах материалами дела подтвержден, оснований не доверять пояснениям истца об обстоятельствах ДТП, его причинах у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области , Акционерному обществу «ЯРДОРМОСТ» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 35 мин. на 866
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <адрес>5 от <дата>, в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к собственнику квартиры № 70, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 363630 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 154 218 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Собственником транспортного средства - автомобиля марки Шкода Рапид г.р.з. ВО50699 является ООО «Бенефис», что подтвердил в судебном заседании ответчик. Судом установлено, что на момент исследуемого дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, в связи со следующим. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию в счет
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
