Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мегаполис» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям, с учетом его уточнения, и пояснений истца по фактическим обстоятельствам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Относительно того, кто является надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» , ООО «Сахалин Строй Дизайн» удовлетворить в части
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Томская Генерация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая признание ответчиком исковых требований, которое определенно выражено в письменном заявлении, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Томская Генерация» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, мкр-н
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании от его имени иск поддержали в полном объеме, указали, что не согласны с выводами судебной экспертизы относительно стоимости восстановительного ремонта квартиры, просили руководствоваться
Мотивировочная часть
К показаниям свидетеля <ФИО> суд, при отсутствии актов фиксации точных дат заливов в указанный период относится критически, непосредственным очевидцем заливов в спорном периоде она не являлась. Показания <ФИО> правового значения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Исток", после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился со своим представителем – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик ООО "Исток" направил в суд своего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применительно к заявленному спору правоотношения сторон регулируются нормами о деликтной ответственности, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 409076 рублей 55 копеек и судебных расходов - 12727 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск САО « РЕСО-Гаратия» в лице филиала АО « РЕСО-Гарантия»к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г Астрахань, р-н Кировский, ул Белгородская, <адрес>. <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку материалами дела подтверждается факт залива квартиры по вине ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, площадью 48,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бубяково, <адрес>. <ФИО> принадлежит 1/3 доля дома, <ФИО> – 2/3 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz Actros 1841 LS, г/н №, под управлением <ФИО>3 (потерпевший) и с участием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 148977,21 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 22000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 5469 руб., в обоснование своего иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, шевроле круз, г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля лада веста, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере. Материалы дела не содержат доказательств того, что истец получив страховое возмещение в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля Transit, 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> на <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Файрушин И.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить требования в заявленном размере, пояснив, что согласно видеозаписи, усматривается вина
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и представителя третьего лица, надлежащих извещенных о дне слушания дела, в порядке заочного производства, поскольку возражений со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 31.07.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) был поврежден автомобиль TOYOTA PRIUS, государственный номер ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный номер ***, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и, автомобиля ГАЗ Соболь, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, обстоятельства ДТП, факт вины <ФИО> в данном ДТП, вследствие которого автомобилю TOYOTA PRIUS, государственный номер ***, были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Представитель третьего лица УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований по доводам, подробно изложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав возражения представителя третьего лица, исследовав в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Лемешевой Яны Е. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июля 2024 года в 05 час. 45 мин. на 53 км автодороги Анапа-Крым водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 05 час. 45 мин. на 53 км автодороги Анапа-Крым водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Камри гос.рег.знак № двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования <ФИО> соответствуют требованиям закона, в связи с чем, подлежат удовлетворению. С учетом удовлетворения заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетель Т. в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, связанный с повреждением автомобиля, в размере №, расходы, связанные с проведением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 03.01.2024года в 14час. 43 мин. по местному времени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ..., в период времени с 14 часов 43 минуты по 15 часов 00 минут, находясь в пгт. ... – Кузбаса, на горнолыжной трассе «Булочка», расположенной на СТК «Шерегеш», гора «Зеленая», <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2025 года №4-П, п.1 ст.1085 ГК РФ не дает оснований для отказа в возмещении разумных и обоснованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить (частично)
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что является собственником <адрес> в <адрес>. <дата> из вышерасположенной квартиры произошло залитие квартиры истца, нанесен материальный
Описательная часть
Ответчик представил возражения, по которым общество является ненадлежащим ответчиком по делу проектом многоквартирного жилого дома предусмотрено устройство стояков тепло и водоснабжения с подводом в коллекторные шкафы. По акту
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Карельская экспертно-сервисная компания «ЭСКО», суд полагает правильной методику расчета восстановительной стоимости ремонта, приведенную в заключении, учитывая, что данное заключение мотивировано
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что по вине ответчика в квартире истца произошел пролив, в результате которого истцу причинен материальны и моральный вред, просила суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований поддержали, пояснив суду, что с результатами проведенной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения истца и ее представителя, представителей ответчиков, прокурора суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Домоуправляющая (адрес)» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 27.09.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Мицубиси Лансер» госномер , принадлежащего Г.В.У. и под управлением Г.И.А
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец РИВ обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 28.10.2023 года около 22-30 часов на ул.Балябина г.Шилка Забайкальского края около дома №23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием А Toyota Carina
Описательная часть
В судебном заседании истец РИВ требования поддержал в полном объеме, суду пояснил следующее. 28.10.2023 года в вечернее время он двигался по своей полосе по ул.Балябина на своем А Мерседес Бенс, со скоростью около 50 км/ч
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе, пояснения сторон, показания начальника ОГИБДД ККВ, эксперта ЧЭЦ, административный материал
Резолютивная часть
Исковые требования РИВ к ВАВ, КЛВ о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-7, 48), указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства « (л.д. 12)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемом деле не имеется
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Г. обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 02.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением С., и , под управлением
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что 02.07.2024г. произошло дорожно- транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав механизм дорожно-транспортного происшествия, представленные доказательства по делу, суд считает, что в данном случае причиной дорожного происшествия является несоблюдение требований Правил дорожного
