Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 105100 рублей, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 с госномером Т002СЕ/159 регион под управлением <ФИО> (он же собственник) и автомобиля
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> являясь виновником ДТП, не будучи включенным в полис ОСАГО, на основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча, (дата) года рождения, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 105100 рублей, судебные расходы в размере 3302 рубля
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартирыв размере руб., судебных расходов по оплате услуг за составление отчета об определении стоимости ущерба в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещалась судом надлежаще, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, <ФИО> Представители истца – <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, вместе с тем относительно компенсации морального вреда пояснили, что документов, подтверждающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), обосновывая свои требования тем, что <дата> по <адрес> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дата> года примерно в 18 часов 40 минут на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием а/м Тойота Ленд Крузер г/н №, который
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ООО «<адрес> экспертно-правовой центр» № от <дата>, согласно которому ущерб в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить полностью
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Citroen C4, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф.Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «ЕВГ», указав в обоснование требований, что <дата> в 15 час. 02 мин. в <адрес> области, по вине водителя А.И.А. управлявшего автомобилем «VOLVO FH-TRUCK», г.р.з №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП телесных повреждений истцу не причинено, при этом в материалы дела какие-либо доказательства физических и нравственных страданий истцом не представлены. Сам факт ДТП не может служить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, по совокупности приведенных норм и актов их разъяснения, исходя из того, что представленными истцом документами подтверждена недостаточность страхового возмещения в возмещение ущерба, причиненного ему повреждением
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09 апреля 2023 года в 18 час. 40 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством , с государственным регистрационным знаком , принадлежащим на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое подлежит возложению гражданско-правовая ответственность по возмещению <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что <ФИО> на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залива принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>, в размере 150 158 рублей, расходы по изготовлению
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца размер исковых требований уменьшила до 90000 рублей (80000 – размер ущерба, 10000 – расходы по оценке). Из материалов дела следует, что квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 1064 ГК РФ о презумпции вины причинителя вреда, учитывая объяснения сторон, свидетелей, информацию управляющей компании об отсутствии повреждений внутридомовых сетей, акт осмотра квартиры истца, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Дж. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Ф.И.О.16, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Дж. – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК «Ника», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Абумарии <ФИО> к Абусвеилему <ФИО>, ООО «Витабо», ООО «Путевод» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «МЕГАТРАНС» обратилось в суд с иском с учетом его уточнения в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2023 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он управлял вверенным ему ООО «МЕГАТРАНС» транспортным средством с полуприцепом в утомленном состоянии, поскольку он выполнял свои трудовые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «МЕГАТРАНС» соблюден установленный законом порядок привлечения работника к материальной ответственности, предусмотренный ст. 247 ТК РФ, а именно проведена проверка
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 491 600 руб
Описательная часть
Выводы указанного заключения эксперта подробны, мотивированны, соответствуют совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, и сомнений в их объективности и достоверности не взывают. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с указанным иском к ТСЖ «Садовая» (далее – ответчик) и с учетом уточнений требований просил взыскать с Ответчика в пользу истца расходы на восстановительный ремонт транспортного средства «Тойота Камри»
Описательная часть
В дальнейшем <ФИО> выяснил, что в результате падения с крыши <адрес> в <адрес> снега и наледи, принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения: крыша, люк и скрытые повреждения. Указанные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что /дата/ в 2-50 час. на автомобиль истца произошло падение снежной массы с крыши дома по адресу
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 25.04.2024 в 11 час. 05 мин. возле <адрес> произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Вебер С.В. заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 25.04.2024 в 11 час. 05 мин. возле дома <адрес> произошло дорожно - транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. <ФИО> двигался на автомобиле по ул
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПО «Кристалл» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ПО «Кристалл» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что требование
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общая сумма ущерба составила 223262 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть в пользу
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в соответствии с приказом ЗАО «ВостСибТрансПроект» (ЗАО «ВСТП») от <Дата обезличена> <ФИО> был принят на работу в должности геолога 2 категории в отдел инженерной геологии, изыскательская партия
Описательная часть
Ранее в судебном заседании заявленный иск поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании заявленный иск поддержал, настаивал на удовлетворении. Дополнительно пояснил, что в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, расходов по оплате государственной пошлины – оставить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении в равных долях ущерба, причиненного имуществу в <адрес> корпус 1 по <адрес>, в размере 198 300 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям иска. Ответчик и члены ее семьи повредили обои по всей площади квартиры, унесла межкомнатную дверь. Ущерб не возмещен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (№) в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить.Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия в сумме 214203 рубля 00 копеек, расходов по оплате досудебного исследования в сумме 8 000 рублей 00
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать, ввиду того, что на момент ДТП <ФИО> являлся собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО> Таким образом, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба от ДТП 214203 рубля 00 копеек, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 214203 рубля 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 8 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей 00 копеек
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> в период с ... по ... состоял в трудовых отношениях с ООО «Хлебозавод Юг Руси» в качестве водителя транспортного средства № регион
Описательная часть
Представитель истца ООО «Хлебозавод Юг Руси» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика адвокат
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как было установлено Судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хлебозавод Юг Руси» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что <дата> в <дата> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Ответчик администрация Петрозаводского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила. Ответчик ООО «Кондопожское ДРСУ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Кондопожское ДРСУ», исполняя возложенную условиями ранее заключенного контракта на подрядчика обязанность по информированию заказчика о выявленных недостатках объектов, переданных на содержание, направило
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском, в котором просила взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «Россети-Юг» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие некачественной поставки электрической энергии, 114 681 рубль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявили об отказе от иска к ПАО «Россети-Юг», а на удовлетворении иска к ПАО «Волгоградэнергосбыт» настаивали, считая его ответственным за причинение ущерба
Мотивировочная часть
При этом суд полагает нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы по ходатайству ПАО «Россети-Юг», поскольку указанное ведет к необоснованному затягиванию срока судопроизводства по делу, нарушая право истца
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 23.03.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль FORD KUGA, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, о последствиях которого уведомлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 279412,84 руб., государственную пошлину в сумме 1798,24 руб., а всего 281211,08 руб
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> на 17 м.+780 метров а/д Астрахань-Ильинка-Красные Баррикады
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, его представитель <ФИО>8 просил удовлетворить исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, что <дата> на 17 м.+780 метров а/д
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы и судебной дополнительной экспертизы, поскольку экспертизы проведены компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.04.2024 года около 16 часов 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2024 года около 16 часов 10 минут в районе дома №1 по ул. Пионерская п. Ванино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Премио», гос.номер №
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться данными, указанными в экспертном заключении №032/24-ВНО от 14.05.2024г., поскольку заключение является подробным и аргументированным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
