Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.09.2024 г. в 17 час. 30 мин произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 19.09.2024 г. в 17 час. 30 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием двух транспортных средств: «Хенде Н», регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с ответчика сумму ущерба в размере 152 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 584 руб., а также расходов по оплате бридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada Vesta № под управлением <ФИО> и Lada 219010 № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о возложении на <ФИО> обязанности возместить выплаченное страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 152 800 руб. обоснованным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ) к Дорофееву Имаму Али Шамсаддин оглы () о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска, указав, что между ответчиком <ФИО> и истцом АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страховании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 33 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «» государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>, ОГРНИП , с видами деятельности легкового такси, перевозки пассажиров. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управляя автомобилем марка
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, нарушила требования Правил дорожного движения, в результате
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, поскольку судом установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которого указал, что между ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» и [<ФИО>]4 заключен договор ОСАГО на Kia Rio, гос. номер [Номер] (страховой полис [Номер]
Описательная часть
Как следует из материалов дела, [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, гос. номер [Номер], принадлежащий [<ФИО>]5, под управлением <ФИО>. и Kia
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» к <ФИО> у. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства в размере 652659,60 руб., судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 12000 руб., а также расходов на оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 08 февраля 2024 года в 19 часов 40 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей FORD FOCUS г.р.з. №, HYUNDAI 130 г.р.з. № и КIА SOUL
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Исходя из положений Постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 391 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA RIO г.р.з. Х 957 ХУ 72 под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «ТК Президент», <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчиками и истцами не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков и истца неуважительными, в связи с чем, посчитал возможным в силу ст. 167, 233 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив представленное заключение эксперта, суд считает его допустимым доказательством. Сомнений в правильности и обоснованности данное заключение у суда не вызывает. Выводы эксперта в ходе рассмотрения дела не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Президент» - удовлетворить, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2025 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиком суду не было представлено доказательств отсутствия вины <ФИО>, в совершении ДТП, равно как и доказательств иного размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 18 час. 54 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлено сведений о том, на каких основаниях <ФИО> управлял транспортным средством индивидуального предпринимателя <ФИО> При таких обстоятельствах именно с собственника автомобиля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого неустановленный водитель, управляющий транспортным средством , государственный регистрационный знак № с логотипом »
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, поскольку материалами дела, в том числе, результатами судебной экспертизы подтвержден факт причинения ущерба транспортному средству истца действиями ответчика, транспортное средство не застраховано в
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту – АО «Т-Страхование») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в 05-50 часов в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Carina, г.р.з. №...., совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель <ФИО> не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Carina, г.р.з. №..... В качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, в полисе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 10.06.2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» (после реорганизации в форме преобразования – ПАО «Каршеринг Руссия») и <ФИО> заключен договор № 135341997 аренды транспортного средства VW POLO
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что данное исследование произведено при натуральном осмотре транспортного средства, с указанием всех характеристик автомобиля, произведена фото-фиксация повреждений. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 24.09.2020 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2021 на <адрес>В в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля RENAULT KAPTUR, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу об установлении в данном ДТП вины водителя транспортного средства «YAMAHA R6», г.р.з. №, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.03.2024 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истцов произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Попова ... к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 130 000 руб. В обоснование своих требований представитель истца по доверенности <ФИО> ссылается на то, что ООО РСО
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 25.08.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортному средству Lada Priora, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - ООО РСО «ЕВРОИНС», суд считает исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОПАРТНЕРС», заключён договор страхования ..., по условиям которого застрахован автомобиль «...», 2023 года VIN ... на период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором с просит взыскать в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства - автомобиля марки Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по дефектовке автомобиля в размере сумма, расходы по обращению за юридической помощью в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 августа 2024 года в 16 час. 00 мин. по адресу: 951 км + 300м адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 06 декабря 2024 года в 08 час. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб в размере 240451 руб. 79 коп., который рассчитывается, исходя из рыночной стоимости транспортного средства и годных остатков. Кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные выше действия ответчика
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что<дата> в 18 часов 40 минут, по адресу: <адрес>,младший лейтенант юстиции <ФИО>, помощник следователя отдела по расследованию криминальных банкротств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль «Хендай №», гос.рег.знак № принадлежит на праве оперативного управления ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представила суду доказательств уважительности причин не явки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД Росси по <адрес>» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 550 062 руб., расходы на оплату услуг по определению стоимости
