Дело № 2-13255/2025
УИД: 16RS0042-03-2025-013184-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.
Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОПАРТНЕРС», заключён договор страхования ... по условиям которого застрахован автомобиль «...», 2023 года VIN ... на период с ... по ... по страховым рискам «повреждение/хищение» на сумму 96 518 500 рублей, по риску «гражданская ответственность владельца транспортных средств» на сумму 3 521 000 рублей 00 копеек, по риску «несчастный случай» в размере 595 650 рублей 00 копеек.
... по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «... c государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...» c государственным регистрационным знаком ..., причинены механические повреждения.
Выгодоприобретатель по договору страхования ... по соглашению от ... отказался от права собственности на годные остатки автомобиля «...», 2023 года VIN ... в пользу истца.
Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 2 112 850 рублей 00 копеек.
На основании договора купли продажи поврежденного транспортного средства (годных остатков) ... от ... истцом реализован автомобиль «...», 2023 года VIN ... (его годные остатки) по цене 1 108 800 рублей.
Гражданская ответственность автомобиля «...» c государственным регистрационным знаком ... застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ ....
В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 604 050 рублей 00 копеек (2 112 850 рублей 00 копеек - 1 108 800 рублей – 400 000 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 081 рубль 00 копеек.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОПАРТНЕРС», заключён договор страхования ..., по условиям которого застрахован автомобиль «...», 2023 года VIN ... на период с ... по ... по страховым рискам «повреждение/хищение» на сумму 96 518 500 рублей, по риску «гражданская ответственность владельца транспортных средств» на сумму 3 521 000 рублей 00 копеек, по риску «несчастный случай» в размере 595 650 рублей 00 копеек.
... по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «... c государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...» c государственным регистрационным знаком ..., причинены механические повреждения.
Выгодоприобретатель по договору страхования ... по соглашению от ... отказался от права собственности на годные остатки автомобиля «...», 2023 года VIN ... в пользу истца.
Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 2 112 850 рублей 00 копеек.
На основании договора купли продажи поврежденного транспортного средства (годных остатков) ... от ... истцом реализован автомобиль «...», 2023 года VIN ... (его годные остатки) по цене 1 108 800 рублей.
Гражданская ответственность автомобиля «...» c государственным регистрационным знаком ... застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ ....
Таким образом, невыплаченная часть ущерба составляет 604 050 рублей 00 копеек (2 112 850 рублей 00 копеек - 1 108 800 рублей – 400 000 рублей).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в вышеуказанном размере.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 17 081 рубль 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 604 050 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 081 рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись К.А. Никулин