ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре ФИО2Вж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 391 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем KIA RIO г.р.з. Х 957 ХУ 72 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю OPEL Meriva г.р.з. А 501 КТ 172 причинены механические повреждения.
На момент происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля KIA RIO г.р.з. Х 957 ХУ 72 и потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшей в порядке ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение в размере 391 700 руб.
Поскольку водитель ФИО1 управлял транспортным средством будучи не включенным в полис ОСАГО, в связи с чем акционерное общество «АльфаСтрахование» полагало, что к страховщику перешло право регрессного требования в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес> - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6, оборот).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA RIO г.р.з. Х 957 ХУ 72 под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО3, автомобиля OPEL Meriva г.р.з. А 501 КТ 172 под управлением ФИО4, автомобиля КАМАЗ 55111 г.р.з. К 497 СК 72 под управлением ФИО5 в результате которого автомобилю OPEL Meriva г.р.з. А 501 КТ 172 причинены механические повреждения.
Постановлением 18№ водитель ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Данным постановлением установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO г.р.з. Х 957 ХУ 72 при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемся со встречного направления прямо и стад участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем OPEL Meriva г.р.з. А 501 КТ 172 OPEL Meriva г.р.з. А 501 КТ 172 и КАМАЗ 55111 г.р.з. К 497 СЕ 72
На момент происшествия гражданская собственника автомобиля KIA RIO г.р.з. Х 957 ХУ 72, потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полисам ХХХ 0421470797, ХХХ 0461286222, соответственно.
Потерпевший в порядке ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратилась в АО «АльфаСтрахование», страховщик признал случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 391 700 руб.
Таким образом, в связи с повреждением транспортного средства OPEL Meriva г.р.з. А 501 КТ 172, принадлежащего ФИО6 страховой компанией АО «АльфаСтрахование» выплачено 391 700 руб.
Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Заключение указанного договора обязательного страхования подтверждено предоставлением страховщиком страхователю ФИО7 страхового полиса обязательного страхования ХХХ № со сроком страхования с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из полиса ХХХ № страхователь ФИО7 застраховал автогражданскую ответственность в АО «АльфаСтрахование», договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, водитель ФИО1 не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством KIA RIO г.р.з. Х 957 ХУ 72.
Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял ФИО1
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем суд полагает требования страховщика акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в порядке регресса с ФИО1 в размере 391 700 руб. обоснованными и на основании указанных выше положений закона необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 391 700 руб.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 292,50 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение AG024574) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 391 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 292, 50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
Копия верна.
Подлинник заочного решения подшит
в материалы гражданского дела №
и хранится в Ленинском районном суде <адрес>.
Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу с «_____»____________2026
Судья Н.Ш. Глебова
Секретарь ФИО2