Дело № 2-1135/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001987-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 18 декабря 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту – АО «Т-Страхование») обратилось в суд к ФИО5 с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Toyota Carina, г.р.з. №...., застрахованного в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО5, и автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. №...., застрахованного в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО, под управлением ФИО2

В результате ДТП был поврежден автомобиль Hyundai Solaris, г.р.з. №..... САО «Ресо-Гарантия», признав событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 91000 рублей. Истец возместил страховщику потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 91000 рублей. Указывая, что ответчик на дату ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 91000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Т-Страхование», не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, судебные повестки направлялись по месту регистрации, однако вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, административный материал, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

К объекту обязательного страхования пункт 1 статьи 6 указанного Федерального закона относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в 05-50 часов в районе <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем Toyota Carina, г.р.з. №...., совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.з. №...., под управлением водителя ФИО2, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением начальника ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Мончегорский» от <дд.мм.гггг> ФИО5 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере .... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждает, что ущерб в результате дорожного-транспортного происшествия причинен по вине ответчика.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Carina, г.р.з. №...., ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования (страховой полис ХХХ №....).

Вместе с тем, водитель ФИО5 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Carina, г.р.з. №..... В качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, в полисе указан ФИО3

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. №...., ФИО4 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ТТТ №....).

В связи с наступлением страхового события ФИО4 в САО «Ресо-Гарантия» подано с заявление о выплате страхового возмещения при причинении вреда имуществу. Страховая компания признала данный случай страховым.

Согласно акту осмотра транспортного средства №...., автомобилю Hyundai Solaris, г.р.з. №...., принадлежащему ФИО4, причинены многочисленные технические повреждения. Согласно представленному экспертному заключению, выполненному ООО «....», стоимость затрат на восстановление транспортного средства Hyundai Solaris, г.р.з. №...., без учета износа составляет 144732,17 руб., с учетом износа – 91024,18 руб.

САО «Ресо-Гарантия» выплатило в пользу потерпевшего ФИО4 страховое возмещение в сумме 91000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.... от <дд.мм.гггг> и реестром денежных средств с результатом зачисления.

Согласно платежному поручению №.... от <дд.мм.гггг>, АО «Т-Страхование» выплатило САО «Ресо-Гарантия» сумму произведенного страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, возместивший ущерб, складывающийся из произведенной потерпевшему выплаты страхового возмещения, вправе требовать возмещения понесенных убытков в порядке регресса лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма денежных средств в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а именно в сумме 91000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона РФ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из пункта 57 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, руководствуясь тем обстоятельством, что у ответчика ФИО5 отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в сумме 91000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до полной уплаты указанной суммы. Требование истца в данной части также законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №....) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ОГРН №....) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 91000 (девяносто одна тысяча) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскивать с ФИО5 (СНИЛС №....) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ОГРН №....) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму неисполненного денежного обязательства со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканной судом суммы.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Карпова