Дело № 2-3556/2025

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2025-004562-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 18 декабря 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дорофееву Имаму Али Шамсаддин оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании с ответчика сумму ущерба в размере 152 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 584 руб., а также расходов по оплате бридических услуг в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada Vesta № под управлением ФИО4 и Lada 219010 <данные изъяты> под управлением ФИО3

Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортном происшествии, признан ФИО3, который постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Lada 219010 № ФИО5 на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №). ФИО3 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не указан.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Lada Vesta № на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Т-Страхование» (полис №).

Собственник транспортного средства Lada Vesta № обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 152 800 руб.

Поскольку ФИО3 на дату дорожно-транспортного происшествия не был вписан в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу требование о возмещении причиненного материального ущерба.

В судебное заседание истец – СПАО «Ингосстрах» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без его участия не обращался.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada Vesta № под управлением ФИО4 и Lada 219010 № под управлением ФИО3

Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортном происшествии, признан ФИО3, который постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Lada 219010 № ФИО5 на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №). ФИО3 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не указан.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Lada Vesta № на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Т-Страхование» (полис №).

Собственник транспортного средства Lada Vesta № обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 152 800 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ФИО3 да дату ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в пользу страховой компании потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о возложении на ФИО3 обязанности возместить выплаченное страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 152 800 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

САО «ВСК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 584 руб., кроме того понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. Факт несения истцом указанных расходов в рамках настоящего дела подтвержден и стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты>) к Дорофееву Имаму Али Шамсаддин оглы (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева Имама Али Шамсаддин оглы в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму убытков в размере 152 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 584 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин