Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины «», г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и ТС «», г.р.з №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2024 года в 07 часов 35 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 140 672 рубля 42 копейки, расходов по оплате заключения специалиста
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также ее представитель – адвокат Луганская Е.П., действующая по ордеру, поддержали уточненные исковые требования. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
03.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы поддержал, требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение 28700 рублей, неустойку 39114 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу иску <ФИО> (№) страховое возмещение 28700 рублей, штраф 14350 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 25000 рублей, расходы на юридические услуги 8400 рублей, расходы
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требовании истец указал, что он является собственником автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Оснований не доверять сведениям, внесенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 247 200 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 02.10.2024. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов выплатного дела № ПР14955303, САО «РЕСО-Гарантия» актом от Дата признало дорожно-транспортное происшествие от Дата страховым случаем и Дата произвело выплату страхового возмещения в пределах
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии трудовых отношений между гражданином <ФИО>, управлявшим источником повышенной опасности, и ИП <ФИО>, основным видом деятельности которого в качестве индивидуального предпринимателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что 15.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 15.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Адрес «Мосагронаучприбор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Люберецкий городской суд адрес с исковым заявлением к ООО «СК «Гелиос», <ФИО> о признании договора купли-продажи ТС недействительным (ничтожным), взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2024 в 17 ч. 10 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей Луди Л5, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиоО. и автопоезда «Даф» г.р.з. А215КС67 в цепке с полуприцепом
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а потому приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Фрайх-Тревел» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 330150 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6502 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшим автомобилем HYNDAI COUPE, регистрационный номер М13YC198, нарушившего ПДД РФ, и <ФИО>, управлявшим автомобилем VOLKSWAGEN POLO
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, вина в дорожно-транспортном происшествии и размер подлежащего возмещению ущерба со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что 12.06.2024 года приблизительно в 21 часов 00 минут припарковала принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Дирекция благоустройства города» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта-техника ООО «Рязанский областной экспертно-правовой центр» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит ссылки на нормативное и методическое обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 00 минут на 0 км +620 метров
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Е.В. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца, составляет 217 593 рубля. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, что
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЖелДорЭкспедиция» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26.08.2022
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 26.08.2022 на автодороге М-7 «Волга» на 678 км произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновения автопоезда в составе седельного тягача International 9000-series, г/номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЖелДорЭкспедиция» подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые требования ООО «ЖелДорЭкспедиция»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 880 ЕО 977. 21 ноября 2024 истец припарковал свой автомобиль у дома
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 880 ЕО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском в обоснование заявленных требований, ссылается на то, что в городе Саратове 30.10.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai Accent, регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца требования поддержал, в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные исковые требования по результатам проведенной экспертизы, в части размера ущерба подлежащего взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области в качестве допустимого доказательства по делу. Вместе с тем, из материалов
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «город Саратов» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 54 361 рубль, расходы
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... По вине ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 19.12.2024 у мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 заявленные требования увеличила: просит также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что после отключения системы водоснабжения во всем подъезде, и последующем его возобновлении, течь в квартире №... дома №... прекратилась, указанное свидетельствует об исключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис № №), в отношении транспортного средства регистрационный номер №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Hyundai Solaris, регистрационный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу положений ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Агро-Авто» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 25.10.2023 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агро-Авто» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Аско» обратилось в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования следующим. Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности № на срок действия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2021 в 17 час. 30 мин. по <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ-2114, государственный
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине <ФИО>, не выполнившего требований п. 13.9 ПДД. У суда не имеется оснований сомневаться в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры 78 944 рубля, расходы по проведению экспертизы 9 500 рублей, расходы по оплате услуг юриста 35
Описательная часть
В судебном заседании ранее представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, истец является нанимателем по договору социального найма квартиры
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, требование о взыскании убытков в виде стоимости оплаты услуг эксперта подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сапего <ФИО> , Корельскому <ФИО> , Сапего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Восточно-Сибирское речное пароходство" (далее – АО "ВСРП") о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым просила суд взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО "ВСРП"..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика АО "ВСРП" по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Восточно-Сибирское речное пароходство" о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
В октябре 2024 года истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
<ФИО> <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> произошел очередной залив квартиры ответчиком, о чем ГУПС «» <дата> составлен Акт, согласно которому причиной залива стали бытовой залив по системе ХВС, течь внутренней разводки в зоне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - ГУПС «», о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «Управление жилищным фондом адрес», ООО «Управляющая компания «Теплый дом» о возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного затоплением адрес по адресу: адрес. Данная кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата адрес, расположенная на 4-ом этаже по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу, так как характеризует состояние кровли (металлического профиля) на крыше многоквартирного
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Управление жилищным фондом адрес» (-----) в пользу: <ФИО> <ФИО> (паспорт ------
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 11 октября 2024 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Ланос, гос. номер
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал вину в причинении истцу материального ущерба, с размером ущерба согласился. Представил суду договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21130, гос
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что <ФИО> совершил кражу ее имущества, чем ей причинен материальный ущерб. Виновность <ФИО>..;
