Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 171 647 руб., расходов на проверку и регулировку углов установки колес автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом частичного отказа от иска поддержала, дополнила, что истец припарковала свой автомобиль у ТЦ «Пятерочка». Ответчик, не убедившись в безопасности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 93886 рублей, судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> против удовлетворения заявленных требований в судебном заседании не возражал. В ходе рассмотрения дела со своей виной в ДТП согласился. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 10.08.2024 в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место по адресу: <адрес>, повреждено транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в заявлении <ФИО>8 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал ограниченное использование автомобиля, а именно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями статьей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 15.12.2023 в Забайкальском крае, на трассе Байкал Р-258 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили Хонда Одиссей, регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «<ФИО>» о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 1 136 246,33 руб., судебные расходы в размере 106 662 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Из материалов дела следует, 13 октября 2023 года в 12 часов 30 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец признан потерпевшим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он являлся собственником жилого дома, уничтоженного во время пожара. Проживал с мамой – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.03.2024 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указывает, что 3 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 3 июля 2024 года
Мотивировочная часть
При соблюдении ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, столкновение исключалось, в связи с чем, суд считает установленной причинно-следственную связь между нарушением ответчиком <ФИО> Правил дорожного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФКУ «ГЦАХиТО МВД России») обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, не оспаривая факт трудовых отношений с истцом, указал, что при проведении инвентаризации у него не была отобрана расписка как материально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федеральному казенному учреждению «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» к <ФИО> о возмещении ущерба
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, с учетом уточнения иска просила взыскать в солидарном порядке компенсацию ущерба в размере 1 059 759 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя - адвоката Пахтусову И.В. (ордер № от <дата> (т. 1 л.д. 175), которая в судебном
Мотивировочная часть
Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что досудебное заключение, представленное истцами в материалы дела при подаче иска, не согласуется с иными доказательствами, опровергается проведенным по делу двумя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере стоимости восстановительного ремонта помещения №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> после
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является субарендатором помещения №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 25,9 кв.м. на основании договора субаренды № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта помещения №, расположенного по адресу: г. Севастополь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Крымское территориальное управление имущественных отношений, <ФИО>, о возмещении материального ущерба –
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО> и «иные данные», госномер №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Винника <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МУП «Водоканал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП от <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Fiat Doblo Cargo с регистрационным знаком № 116 rus
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиками размер ущерба не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Водоканал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ») обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца БУ г. Омска «УДХБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Следовательно, по настоящему делу юридически значимыми, подлежащими определению и установлению являются следующие обстоятельства, обязанность доказать которые возлагается на БУ г. Омска «УДХБ» как работодателя: наличие у работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих т/с
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между транспортное происшествие с участием следующих т/с: Истцом также
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 227423,88 руб., взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 7 823 руб. В обоснование заявленных требований, истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GLC 200, гос.рег.зн. №, под управлением <ФИО> и автомобиля № гос.рег.зн. №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу ст. 965 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения убытков в связи с выплатой своему страхователю страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, АО «Дороги Черноземья» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что 15.03.2024 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: «Kia RIO», г.р.з. № ....., под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО> (потерпевший)) (л.д.20-21)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании ущерба с собственника транспортного средства «Камаз 6520» -АО «Дороги Черноземья», причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Дороги Черноземья» ОГРН в пользу <ФИО> ущерб в размере 76473,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 80473 (восемьдесят тысяч четыреста семьдесят три) рубля
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении причиненного работодателю ущерба
Вводная часть
ФГБУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, ... ФГБУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... ФГБУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" заключило с <ФИО> срочный трудовой договор № ..., в соответствии с которым ответчик обязалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании заявленных требований указав, что .... в адрес произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 156 600 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (с учетом измененных требований) обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску. В судебном заседании ответчик <ФИО> П.А. исковые требования признал, пояснил, знал что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является <ФИО> П.А., как собственник транспортного средства. Кроме того, суд учитывает, что ответчик <ФИО> П.А. трудоспособен
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х <ФИО> управляя автомобилем Z на поврежденное дорожно- асфальтобетонное
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у истца имелась техническая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 1 638 568 рублей, расходов на эвакуацию транспортного средства 19 000 рублей, 17 004 рублей расходов на проведение разбора, 19 500
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Инфинити ЕХ25 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 111 049,00 рублей, судебных расходов по составлению отчета №
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца – адвокат Прокопенкова Л.В., действующая на основании ордера (л.д. 85), на заявленных требованиях настаивала, полагала требования истца законными обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при солидарной обязанности должников согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 121 904 руб., взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 4 658 руб., почтовых расходов в сумме 90,60 руб., процентов в порядке ст.395 ГК
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Changan, гос.рег.зн. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля №, гос.рег.зн. Н044ЕМ790, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу ст. 965 ГК РФ ООО СК «Согласие» перешло право требования возмещения убытков в связи с выплатой своему страхователю страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, в порядке суброгации, 121 904 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4658 рублей, почтовые расходы 90,60
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК «Управдом-Центр»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не оспорен ни факт пролития, ни его причина, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Управдом-Центр» – удовлетворить частично
