Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Рентлогистик» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что 08 сентября 2022 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 сентября 2022 года на <адрес>, произошло столкновение двух автомобилей – KIA RIO X-LINE государственный регистрационный знак <адрес>, принадлежащей ООО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав данное экспертное исследование, суд приходит к выводу, что таковое соответствует требованиям гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентлогистик» к У.М.Ы. о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков 294716 рублей 41 коп., штрафа, расходов по оплате услуг представителя 25000 рублей, компенсации морального вреда 3000 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных истцом
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства АО «СОГАЗ» по организации восстановительного ремонта не исполнило, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения из расчета стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 86-87), к ответчику ...10 о возмещении ущерба, причиненного заливом ..., в ... в ..., в сумме ... руб., взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб
Описательная часть
В судебном заседании истец ...2 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ремонт в квартире не произведен, ответчик предлагал компенсацию в размере ...., которую она считает недостаточной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В результате преступления, совершенного ответчиком, истцам причинен материальный ущерб, в общей сумме сумма, а именно, похищены денежные средства в сумме сумма у <ФИО>, сумма – у <ФИО>, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что приговором Хорошевского районного суда адрес от 23 января 2025 г. установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования Зуенко ..., <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении от 27.08.2025 г
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Анатолиевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 07 июля 2025 года в 09:57
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования по имеющимся материалам дела. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссылка на возможность освобождения от ответственности по п. 2 ст. 1079 ГК РФ (противоправное завладение) неправомерна. Суд учитывает, что положения статьи 1079 ГК РФ направлены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 98000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возвещения ущерба в порядке регресса 98 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что 30.10.2024 г. произошло ДТП при участии автомобиля марки марка автомобиля <ФИО>» г.р.з. Е4046АО799
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки марка автомобиля <ФИО>» г.р.з. Е046АО799 застрахована на основании полиса адрес «Ресо-Гарантия»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику адрес о возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 05.01.2025г. по адресу: адрес 52 км.. + 200 м. адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы, указанные в отзыве на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требований. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Указанное заключение дано экспертом, имеющим высшее техническое образование, оснований не доверять заключению эксперта не имеется, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р.В.М. обратился в суд с иском к К.Л.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 31 января 2023 года в районе дома 34/7 по улице Карла Либкнехта в городе
Описательная часть
В судебном заседании истец Р.В.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия не принимал. Представитель истца Р.Д.С. (по доверенности) в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.В.М. к К.Л.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что на основании приговора Одинцовского городского суда адрес от 23.06.2025г. по делу №1-463/2025 <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> ООО «ТД «Тула Сталь» в результате совершения преступления был причинен материальный ущерб на сумму сумма Представитель истца в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств возмещения ущерба не представлено, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ОО «Рус Логистик» надлежит взыскать в порядке регресса денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рус Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ПАО «Банк ПСБ» обратилось с иском к <ФИО> В обоснование своих требований указало, что между Банком и <ФИО> ... 18 ноября 2019 года заключен трудовой договор Nº1788. По трудовому договору Работник принимается на работу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ПАО «Банк ПСБ» 18 ноября 2019 года заключен трудовой договор Nº 1788. По трудовому договору Работник принимается на работу на должность
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и доказательств, представленных истцом, можно прийти к выводу о том, что вина ответчика в возникновении у истца материального ущерба не установлена, довод о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО "Банк ПСБ" к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, -отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просит взыскать с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в свою пользу стоимость ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: г. Волгоград, ..., в результате которого ответчик <ФИО> управлявший принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством ВАЗ 21063 государственный
Мотивировочная часть
В связи с тем, что у ответчика не возникло обязательство по возмещению убытков до вынесения решения суда, таким образом просрочка по указанному обязательству не наступила. В таком случае суд полагает в части требований АО
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Т-Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 230 917 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 500
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 08 апреля 2025 года произошел залив квартиры № *, расположенной по адресу: г*, собственником которой является <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом- удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
24 марта 2024 г. в 15 час. 50 мин. в г. Калининграде на ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Мондео», принадлежащего <ФИО>, под его управлением, и автомобиля марки «Хонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 марта 2024 г. в 15 час. 50 мин. в г. Калининграде на ул. Осетинская 22, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Мондео» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля марки «Форд Мондео» - <ФИО>, нарушившего требования п. 13.9 ПДД РФ, что привело к повреждению автомобиля марки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПУФ» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> районе
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Антарес+» является собственником автомобиля марки «CHANGAN», государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 ГПК РФ, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленное стороной истца заключение об оценке рыночной стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в 11 час. 40 мин. напротив дома <адрес> произошло ДТП, а именно водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив вину <ФИО> в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между его противоправными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что "ххх" в 13:30 часов на *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на том, что помимо водителя <ФИО>, гражданско-правовую ответственность должен нести собственник <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, исходя из положений ст.1079 ГК РФ, суд полагает, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в данном случае несет в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ("ххх" года рождения, паспорт №***) к <ФИО> ("ххх" года рождения, паспорт №***) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, истец является собственником транспортного средства марки Kia SK3 (Soul), государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником транспортного средства марки Kia SK3 (Soul), государственный регистрационный №ХТ123 на основании свидетельства о регистрации ТС серия 99 13 570988
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 02.11.2023 г. по адресу: г <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Renault Symbol», регистрационный знак №, под управлением собственника ТС <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 165 900 руб., взыскании расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 4 518 руб., почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2023 года произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющей автомобилем Хендай IX 35, госномер *** и водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Лада Приора 217030, госномер ***
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , г.р.з. №, собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, возражения не поступили
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
