УИД 34RS0008-01-2025-013298-09

Дело № 2- 5049/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Джанаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 декабря 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО "Т-Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Мотивировал заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: г. Волгоград, ..., в результате которого ответчик ФИО1 управлявший принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №..., совершил столкновение с транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 Виновником был признан водитель ФИО1

Риск гражданско-правовой ответственности собственника автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №... был застрахован в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО ХХХ 0315563247.

Риск гражданско-правовой ответственности собственника автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №... был застрахован в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО ХХХ 0315563247, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по 24.08.2023г.

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о возмещении ущерба. АО «Т-Страхование» признав событие страховым, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 74 000 руб., что подтверждаются платежным поручением №... от 01.03.2024г.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договор страхования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» в порядке регресса ущерб в размере 74000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб.

Истец АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.

Из пункта 7 статьи 15 названного Закона следует, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.

Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, которым признается, в частности, использование транспортного средства только в определенный период в пределах срока страхования.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: г. Волгоград, ..., в результате которого ответчик ФИО1 управлявший принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №..., совершил столкновение с транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО2 Виновником был признан водитель ФИО1

Риск гражданско-правовой ответственности собственника автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <***> был застрахован в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО ХХХ 0315563247.

Риск гражданско-правовой ответственности собственника автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №... был застрахован в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО ХХХ 0315563247, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по 24.08.2023г.

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о возмещении ущерба. АО «Т-Страхование» признав событие страховым, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 74 000 руб., что подтверждаются платежным поручением №... от 01.03.2024г.

Поскольку ДТП произошло за пределами периода использования транспортного средства, указанного в договоре страхования ФИО1 суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания выплаченного страховой компании потерпевшего страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с тем, что у ответчика не возникло обязательство по возмещению убытков до вынесения решения суда, таким образом просрочка по указанному обязательству не наступила. В таком случае суд полагает в части требований АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с ФИО1 процентов за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства – отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины, оплаченные истцом по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Т-Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт водительское удостоверение №...) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ОГРН <***>) в порядке регресса ущерб в размере 74 000 руб., судебные расходы на пошлину в размере 4000 руб.

В части искового заявления АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 18.12.2025.

Судья И.С.Артеменко