УИД63RS0038-01-2025-004883-47

№2-5464/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ужиыной А.Р.,

при секретаре Апанасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5464/2025 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 02.11.2023 г. по адресу: г <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Symbol» государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Tank 500», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Tank 500», гос. per. номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было заплачено страховое возмещение в размере 216 247,53 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на ст.ст.15,1064,1079,1081 ГК РФ, ст.18 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) – 216 247,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 487,43 руб. Рассмотреть дело в отсутствии представителя. Согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения в отсутствие ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Судом установлено, что 02.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Renault Symbol», регистрационный знак №, под управлением собственника ТС ФИО3 и с участием транспортного средства «Танк 500», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Определением от 02.11.2023г. инспектора 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения указанных транспортных средств.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.11.2023г. ФИО1, находясь за рулем ТС Танк г\н №, заведомо знал, что не вписан в страховой полис ОСАГО нарушил п.2.1.1. ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Renault Symbol», регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО3, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Танк 500», регистрационный знак № на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», по полису ОСАГО №, страхователем значится ФИО2 Лицом, допущенным к управлению ТС ФИО1 не является.

Собственник пострадавшего транспортного средства «Renault Symbol», регистрационный знак №, обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением об убытке.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме – в размере 216 247,53 руб. на основании акта о страховом случае.

Истец, являясь страховщиком по полису ОСАГО №, произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 216 247,53 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщик, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064,1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при смотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение о имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

До настоящего времени ответчик ущерб, причиненный АО «СОГАЗ», не возместил.

Таким образом, АО «СОГАЗ» имеет право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 216 247,53 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, принимая во внимание, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 7 487,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт РФ 36 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 216 247 рублей 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 487 рублей 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.12.2025 года.

Председательствующий А.Р.Ужицына