Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменила, в обоснование измененного иска указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Возражения ответчика в части несогласия с возмещением ущерба, причиненного ванной комнате (плитке), суд не принимает во
Мотивировочная часть
Возражения ответчика в части несогласия с возмещением ущерба, причиненного ванной комнате (плитке), суд не принимает во внимание, поскольку допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что работы
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере руб., сумму компенсации морального вреда в размере руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> в части компенсации морального вреда в заявленном размере, полагала возможным снизить
Мотивировочная часть
Суд считает установленной в совершении ДТП от <дата> вину водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , госномер №, его вина полностью подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 22-24). Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 374 113 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 87 455 рублей 18 копеек, проценты за пользование
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2024 в 13-00 <ФИО>, водитель-экспедитор ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сельта» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. Административным
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено наличие противоречий и несоответствий при проведении служебного расследования, размер ущерба определен работодателем уже после составления акта служебного расследования, работник с материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сельта» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю – оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что 04.01.2025г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Форд Фьюжн», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 04.01.2025г в 21 час 15 минут на <адрес> ИЗЪЯТБ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд признает обоснованными. Выводы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения (водительское удостоверение серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика, и с участием
Описательная часть
Таким образом, факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения не опровергнуты; в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не указал, в чем именно состоит нарушение прав
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 87
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Угли (водительское удостоверение серии XXXX) о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя требование тем, что 30.12.2024 в 06 час. 00 мин. на <адрес>Б в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании искового требования в полном объеме, указал, что
Мотивировочная часть
Оценив признание иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано добровольно, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <адрес> <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО> допустила
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП - водитель автомобиля г/н № <ФИО> допустила столкновение с автомобилем г/н №. У суда нет оснований не доверять указанному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между виновными действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, - удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около <адрес> А на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Колизей» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 20:20 в <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 20:20 в <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди, госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив схему ДТП, объяснения <ФИО>, <ФИО>, установленный судебным экспертом механизм ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который при совершении маневра перестроение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> обратились с иском ООО УК «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением мотивируя требования тем, что <ФИО> (26/28доли), <ФИО> (1/28 доли)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> (26/28доли), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>, просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ КО-440В», государственный регистрационный знак, Е 900 ТК 82, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Крымэкоресурсы», третьи лица финансовый уполномоченный <ФИО>, АО СК «Гайде», <ФИО>, <ФИО>, АО «Страховая компания «Двадцать первый век», УМВД России по <адрес> о возмещении ущерба
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59 890 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей, на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования истца поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД РФ в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. При этом, исходя из исследованных материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, обстоятельств происшествия, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Контакт Транс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, <ФИО> является собственником автомобиля марки SKODA Octavia, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля марки SKODA Octavia, государственный регистрационный знак №/№
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение ООО «Экспресс Оценка» независимой оценки и экспертизы, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Транс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомашиной Nissan Juke, р/з В606СУ750, принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Из материалов дела следует, что в связи с подачей указанного иска и рассмотрения его в суде истцом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском (с уточнениями) к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска, муниципальному образованию г.Норильск в лице Администрации г.Норильска о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить, взыскать с муниципального образования г.Норильск в лице Администрации
Мотивировочная часть
Определяя надлежащее лицо, с которого подлежит взысканию причиненных истцу ущерб, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска, муниципальному образованию г.Норильск в лице Администрации г.Норильска о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате падения ветки дерева, и истец просила взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автотранспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля СОЛЯРИС», регистрационный знак ТС, 2022 г.в. Доказательств того, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представило, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> в 21 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Сузуки Свифт
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание результаты экспертного заключения № 2332 от 28.11.2024, а также выплаченной суммы страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно траснпортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что ... произошло дорожно – транспортное происшествие, при котором <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании не соглашаются с иском. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений <ФИО> истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно траснпортного происшествия, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, ООО «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика ООО «Автотранс» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не поддержала
Мотивировочная часть
Возражения ответчика относительно размера ущерба являются бездоказательными, суд полагает, что ущерб определен с разумной степенью достоверность. Доказательств нарушений личных неимущественных прав истца суду не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требования к ответчику <ФИО> указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к ответчику К.Д.У., просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГ, под управлением собственника З.А.Б
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 92 200 руб
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «Энергогарант» к К.Д.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ответчикам администрации города Курска, комитету городского хозяйства города Курска, ОБПОУ «Курский государственный техникум технологий и сервиса», министерству имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что автомобиль истца был припаркован на необорудованной стоянке
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по сообщению о повреждении автомобиля, проведенной Северо-Западным ОП УМВД России по городу Курску. Вместе с тем, анализируя пояснения представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к комитету городского хозяйства города Курска о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Э.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> Э.Р., в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло столкновение автомобиля Subaru, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего <ФИО> Г.Х
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Ссылаясь на то, что суд первой инстанции исходил из обоюдной равной вины водителей <ФИО> и <ФИО> Э.Р. в произошедшем ДТП –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
