Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 113416 рублей, расходы по оценке в размере 5000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло затопление квартиры, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из акта обследования
Мотивировочная часть
Как следует из акта обследования жилого помещения на предмет затопления от <дата>, составленного управляющей компанией ООО «Западное управление ЖКС», ответчик в жилом помещении на момент залития квартиры истца не проживал, в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расходов по оценке ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что истец является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки «Volkswagen Phaeton», государственный
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования Нины Викторовны к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании договора аренды автотранспортного средства от 27 декабря 2023 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 декабря 2023 г. между истцом Руппель (ранее Курдум) Д.В. и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды автотранспортного средства Renault Logan, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возникновении у истца, как собственника транспортного средства, права требования за причиненный по вине <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 20 минут на <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем KiaRio, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, совершил наезд на транспортное средство автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона требование о направлении каждым из участников происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марки № 1>, г/н №, под управлением <ФИО> и <марки № 2>, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчик в свою пользу возмещение ущерба в размере 420 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 010 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. является завышенной, так представитель непосредственно в судебном заседании не участвовал. При этом, суд полагает, что сумма расходов по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент рассмотрения дела <ФИО> не возместил причиненный в результате ДТП ущерб, суд считает, что признание ответчиком искового заявления следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются
Резолютивная часть
Взыскать с «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 17400 рублей, штраф 8700 рублей, убытки 36432,29 рублей, неустойку 10000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 470 рублей, расходы
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 111 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 336 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием транспортных средств: «FordFocus», государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОБУЗ «Курская областная станция скорой медицинской помощи» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, сведений об отказе от иска материалы дела не содержат, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, участвуя в подготовке по делу, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, сведений об отказе от иска материалы дела не содержат, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, участвуя в подготовке по делу, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОБУЗ «Курская областная станция скорой медицинской помощи» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЛизПлан <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 17 часов 40 мин. по адресу : <адрес>, 69 км МКАД, внешнее кольцо с участием транспортного средства SKODA RAPID (Шкода Рапид), транспортному средству SKODA RAPID (Шкода Рапид)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считая ответчика надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества Ограниченной Ответственностью «ЛИЗПЛАН <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы следующим: 27 июля 2024 года в 20 час. 15 мин. на <адрес> ответчик, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Интересы истца в судебном заседании представляла адвокат Серикова Е.С., которая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на получение от ответчика, как виновного в ДТП, разницы между фактическим ущербом, установленным заключением эксперта, и выплаченным страховщиком страховым возмещением. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Митсубиси ASX г/н №, находится в собственности <ФИО> (л.д.,л.д. 127-128). Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, указывающих на недостоверность проведенного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда результаты указанного выше досудебного исследования, поскольку оно проведено в соответствии с установленным порядком его проведения, заключение содержит подробное описание
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ООО «Караван-Сервис» (далее - истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, взыскании судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Караван-Сервис» к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Якутский природоохранный прокурор Республики Саха (Якутия) (далее - прокурор) в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Трансурал» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Якутского природоохранного прокурора Республики Саха (Якутия) в лице помощника Алапаевского городского прокурора Купцовой И.А. на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах в действиях юридического лица ООО «ТрансУрал» усматриваются признаки состава административного
Резолютивная часть
Исковые требования Якутского природоохранного прокурора Республики Саха (Якутия) , действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Трансурал» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "АСКО" обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, просило взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2022 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Киа Оптима, г.р.з. №, собственником которого является <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинитель вреда <ФИО> не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб; принимая во внимание подтвержденный размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, () в пользу ПАО «АСКО» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 816
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец признана потерпевшей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании требования, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №, в судебное заседание не явилась, о дате, времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДСК», в котором просил взыскать с последнего в свою пользу сумму материального ущерба в размере 585 873 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, поддержав в судебном заседании исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что заключение эксперта не содержит описательных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт привлечения <ФИО> к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не свидетельствует о наличии его вины в дорожно-транспортном происшествии, и не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Представители истца Убушаева Т.В. и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изучением экспертного заключения установлено, что оно соответствует требованиям закона, содержит подробное описание проведенного
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 23.02.2023 в 17 часов по адресу: (адрес) а/ 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием служебного автомобиля Газель Бизнес, государственный регистрационный знак (номер) принадлежащего ФКУ
Мотивировочная часть
Размер причиненного ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» ущерба за вычетом страхового возмещения составляет 59086 руб.24 коп (103186,24 – 44100=59086,24), сумму которого суд считает подлежащей взысканию в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, с учетом признания иска ответчика, который принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и интересы других лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 25.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис № владельца транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 25.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в силу положений ст. 88, 98
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иск о взыскании с ответчика ГБУ адрес Перово» адрес, суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Перово» в судебное заседание явился, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 49, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Перово» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес> <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № 2107 под управлением <ФИО> и транспортного средства № под управлением <ФИО> Обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, позицию, определенную в Постановлении
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения с <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» заключен
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается вина <ФИО>, который управляя автомобилем «Тойота Дюна», г/н №, не справившись с управлением совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль «Хонда
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
