Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Грейт Уолл, г.р.з. №, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в г. Нижневартовске по <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Грейт Уолл, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, а также учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, суд считает доказанным факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН , в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 184600 рублей 32 копейки
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП произошедшего <дата> транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Военнослужащие несут полную материальную ответственность при совокупности следующих условий: причинение военнослужащим ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Страховое АО "РЕСО-Гарантия", уточнив требования, обратилось с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
При этом, ранее в судебном заседании ответчик признавал исковые требования, представлял в материалы дела сведения о частичной уплате истребуемой истцом с него суммы ущерба, а также готовности в дальнейшем в полном объёме
Мотивировочная часть
Установив, что транспортное средство Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> являлось участником ДТП, на момент которого договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен, ответчик не был
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, как владелец № и Группа Ренессанс Страхование заключили
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 13.10.2021 г. в 19 час. 00 мин. по адресу: №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 30.10.2021 г., имел место страховой случай, ущерб автомобилю №, причинен в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к собственнику квартиры № 59 по адресу: адрес, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В связи с этим, суд соглашается с доводами истца, подтвержденными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Оценивая отчет ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № 25-0518.12.1 от 27.05.2025 года, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
З. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба в сумме 303 900 рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 45000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 6000 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено документально, что 31.01.2025 по вине водителя Ц., управлявшего автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования А.А.А. суд учитывает следующее. Принимая во внимание вышеуказанные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответственность Ц. как нового собственника
Резолютивная часть
Взыскать с У. () в пользу <ФИО> () ущерб в размере 303 900 рубля, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика – 6000 рублей, почтовые расходы – 303 рубля 04
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» изначально обратился в Подольский городской суд адрес с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 05.06.2023 в 16 час. 20 мин. по адресу: адрес, мкр. Чертаново Северное, д. 2, к. 206, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автобуса модели
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к Норбобоеву Темурбеку Тошмахмаду угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 317167
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации города Смоленска, в котором просит взыскать с Администрации города Смоленска в свою пользу 114 000 руб. в возмещение ущерба, 5 000 руб. – в возмещение расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; просила удовлетворить. В предыдущем судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о доказанности факта затопления комнаты №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Смоленска о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 897 000 руб., о взыскании суммы утраты товарной стоимости в размере 66 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства №
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> в результате ДТП с участием автомобилей , г/н №, принадлежащего истцу, и , г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным доводам. Пояснила суду, что надлежащим ответчиком все таки является <ФИО>. Представитель ответчика АО «ГСК
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Указанное выше соглашение может быть также оспорено потерпевшим по общим
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Деятельность по обслуживанию и управлению многоквартирным домом, расположенным по вышеуказанному адресу, осуществляет ГБУ адрес «Жилищник адрес». 11.01.2025 г. произошел залив квартиры по причине протечки с крыши дома, поскольку квартира
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Саратовское» (далее ТСН «Саратовское») о взыскании ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/5 доли в праве общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, о времени и месте с судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, в котором возражала против удовлетворения исковых требований истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требования возмещения ущерба от заливов в сумме 173989 руб. 10 коп. На основании исследованных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании Дата представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от Дата сроком на три года, исковые требования поддержала по их доводам и основаниям, пояснила, что судебную экспертизу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> СтА.вовны к <ФИО> НикО.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «ЛАДА 111930» с государственным регистрационным знаком , принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нормы пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ..., суд считает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Alphard», гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> районе пр-та Красного Знамени в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Alphard», гос. номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что при заключении договора обязательного страхования собственник автомобиля <ФИО> предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно, что транспортное средство
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать сумму страхового возмещения в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб. В обоснование иска указано, что 13.09.2023 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в порядке ст. 50 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, свих пояснений не имела
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение вреда в порядке регресса 100000 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору страхования
Вводная часть
Истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба по договору страхования по КАСКО. В обоснование исковых требований указал, что 16.03.2024 г. им в автокредит был приобретен
Описательная часть
Суд находит ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания немотивированным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Доводы ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с отдаленностью суда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец действовал добросовестно, фактически предпринимал попытки урегулировать спор в досудебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба по договору страхования по КАСКО - удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 23.01.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2025 в 01 час. 37 мин. на ул. Гурьевская, д.177 в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Land Rover Range rover Sport
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, возражения против рассмотрения в порядке заочного производства не высказал. Судом установлено, что 06.04.2025 года в 18.55 ч. на 136 км. а/д М12 Восток
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 187 883,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.05.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и KIA Ceed, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки с даты вступления настоящего решения в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, 21.10.2023г. около 12.50 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай гос. №..., под управлением <ФИО> и автомобиля Опель Инсигма гос. №..., под управлением
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что21.10.2023г. около 12-50 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай гос. №..., под управлением <ФИО> и автомобиля Опель Инсигма гос. №..., под управлением
Мотивировочная часть
Иные лица в суд также не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Между истцом и ООО «Карьер-Сервис» заключён договор страхования (полис № ...), по условиям которого застрахован автомобиль «Митсубиси», идентификационный номер
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском к ГУ МЧС России по Владимирской области о возмещении ущерба в размере 9146386,48 руб., причиненного в результате пожара. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Лесников А.В. на иске настаивали. Дополнительно просили о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленной на сумму ущерба
Мотивировочная часть
<дата> произошло возгорание соседнего дома ### по <обезличено>. Его сосед, заметив возгорание, вызвал сотрудников МЧС по номеру 112. Для тушения пожара своевременно прибыли сотрудники 37 ПСЧ 2 ПСО и 80 ПСЧ 2 ПСО . Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению МЧС России по Владимирской области, МЧС России о возмещении ущерба в результате пожара в размере 9146386,48 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих заявленных исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Ответчик в судебном заседании заключение специалиста не оспорил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истцов произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
