86RS0002-01-2025-009089-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Школьникова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Мигалеве Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8131/2025 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Грейт Уолл, г.р.з. №, и автомобиля Дэу Матиз, г.р.з. №, под управлением ФИО1, не имя водительского удостоверения. В действиях водителя ФИО1 были установлены нарушения п.п. 9.2 ПДД РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя под управлением Грейт Уолл, г.р.з. №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность водителей транспортного средства Дэу Матиз, г.р.з. №, была застрахована договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование», при этом к управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, в частности, ответчик не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством Дэу Матиз, г.р.з. №. Потерпевший обратился к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. Согласно расчетной части экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Дэу Матиз, г.р.з. №, с учетом износа составила 184600,32 руб. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 184600,34 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» по рассматриваемому случаю в размере 184600,34 руб. Считает, что поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательство страхования, то в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО у него возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 184600,32 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6538 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и в ответе МВД России от <дата>, запрошенным судом по средствам межведомственного взаимодействия, по правилам ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».
Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в г. Нижневартовске по <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Грейт Уолл, г.р.з. №, под управлением ФИО3, и автомобиля Дэу Матиз, г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, в результате которого, автомобилю Грейт Уолл, г.р.з. №, были причинены механически повреждения.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> следует, что <дата> в районе <адрес> в г. Нижневартовске, ФИО1, управляя транспортным средством Дэу Матиз, г.р.з. У544УМ86, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Грейт Уолл, г.р.з. №, под управлением ФИО3, обеспечивающую безопасность движения и допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 чт. 12.15 КоАП РФ, и было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Также из постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> следует, что <дата> ФИО1, управлял транспортным средством Дэу Матиз, г.р.з. №, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от <дата>.
На момент ДТП транспортное средство Дэу Матиз, г.р.з. №, было застраховано по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», (страховой полис серии ХХХ №) срок действия договора с <дата> по <дата>, согласно которого, страхователем и собственником транспортного средства выступает ФИО2, в качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством значатся только ФИО4 и ФИО5
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Грейт Уолл, г.р.з. №, была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», (страховой полис серии ТТТ №). Срок действия договора с <дата> по <дата>. Страхователем и собственником транспортного средства выступает ООО «НОРД-СТРО».
Материалами дела, а именно заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от <дата>, актом осмотра транспортного средства от <дата>, актом осмотра транспортного средства от <дата>, расчетной частью экспертного заключения ООО «СИБЭКС» № ПР13837544 от <дата>, платежным поручением № от <дата>, платежным поручением № от <дата>, установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «НОРД-СТРОЙ» страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 184600,34 руб., а АО «АльфаСтрахование», в свою очередь, выплатило САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства по платежному требованию от <дата> в порядке суброгации в размере 184600,34 руб.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Исходя из положений п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из представленной копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ № от <дата>, усматривается, что страхователем и собственником транспортного средства Дэу Матиз, г.р.з. №, является ФИО2 Срок действия полиса с <дата> по <дата>, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО4, ФИО5
Таким образом, в момент произошедшего ДТП <дата>, ответчик ФИО1 управлял автомобилем Дэу Матиз, г.р.з. №, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, а также учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, суд считает доказанным факт того, что указанное ДТП произошло, в том числе по вине ответчика, который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а, следовательно, с ФИО1 на основании ст. 965 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению в порядке регресса выплаченная страховщиком страховая сумма в размере 184600,32 руб.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в размере 6538 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 184600 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6538 рублей, а всего взыскать 191138 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025.
Председательствующий судья А.Е. Школьников