дело № 2-5914/2025
27RS0004-01-2025-007351-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Михеевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. На момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО в счет возмещения вреда истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 351 500 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму страхового возмещения 351 500 руб., судебные расходы по оплате за подготовку искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 288 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление. Пояснил, что на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поскольку не имел водительского удостоверения.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Признание ответчиком исковых требований, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса сумму ущерба в размере 351 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 288 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг- 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Михеева Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025.