Решение по делу № 2-2130/2025 от 17.12.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

УИД 63RS0007-01-2025-001164-43

Дело № 2-2130/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 декабря 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «АльфаСтрахование» к А.Д.А., С.Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

первоначально АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к А.Д.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилем Ауди А4, г/н №, собственником которого является Ш.С.А., под управлением Б.А.Х., и Лада Приора, г/н №, под управлением А.Д.А., в результате которого автомобилю Ауди А4, г/н №, причинены механические повреждения. В совершении названного ДТП и причинения вреда усматривается вина водителя А.Д.А. Гражданская ответственность при управлении автомобилем Лада Приора, г/н № по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии XXX №. Ущерб, причиненный автомобилю Ауди А4, г/н №, составил 295 358,56 руб. Истец на основании соглашения выплатил Ш.С.А. страховое возмещение в размере 295 358,56 руб. Установлено, водитель А.Д.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дает истцу право предъявить регрессное требование к причинителю вреда. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 295 358,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 861 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена собственник автомобиля Лада Приора, г/н № С.Н.В.

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики А.Д.А., С.Н.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об уважительности причин неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Третьи лица Б.А.Х., Ш.С.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об уважительности причин неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Суд, руководствуясь ст. ст. 48, 113, 117, 118, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в п. 1 ст. 1064, общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, правилом статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств, принадлежащего на праве собственности Ш.С.А. автомобиля Ауди А4, г/н № и под управлением Б.А.Х. и автомобиля Лада Приора, г/н №, принадлежащего на праве собственности С.Н.В., под управлением А.Д.А.

Данное ДТП произошло по вине водителя Лада Приора, г/н № А.Д.А., который в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС Ауди А4, г/н №, движущемуся со встречного направления, что следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УИН 18№ по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ А.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением УИН 18№ по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ А.Д.А. привлечен к административной ответственности п. ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Риск гражданской ответственности автомобиля Лада Приора, г/н №, на момент данного ДТП был застрахован страхователем – собственником автомобиля С.Н.В. по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (полис серии ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Лицом, допущенными к управлению данным транспортным средством, является С.Н.В., виновник ДТП А.Д.А. к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не отнесен.

На основании соглашения о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля Ауди А4, г/н №, Ш.С.А. в сумме 295 358,56 руб.

Страховщиком в адрес А.Д.А. направлена претензия о возмещении вреда, причиненного ДТП на сумму 295 358,56 руб. сроком исполнения 14 дней со дня ее получения.

Настоящая претензия оставлена ответчиком без ответа.

Разрешая спор, на основании вышеприведенных норм права, суд исходит из того, что поскольку в договоре страхования (полисе) указано ограниченное количество водителей, допущенных к управлению автомобиля Лада Приора, г/н №, а виновник А.Д.А. не входит в этот список, тогда как в силу п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО причинение вреда все равно является страховым случаем и истец не вправе был отказать потерпевшему в возмещении вреда по договору ОСАГО на том основании, что виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО, страхователем С.Н.В. не исполнена закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю А.Д.А., не указанному в страховом полисе, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 295 358,56 руб., в связи с чем к нему в силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, - А.Д.А., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика А.Д.А. в порядке регресса 295 358,56 руб. в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика А.Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 861, руб. несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к А.Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с А.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в размере 295 358,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 861 руб.

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к С.Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин