Дело № 2-1782/2025

УИД: 66RS0013-01-2025-000798-69

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 03.12.2025

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Аско» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 115 233 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 457 руб. 00 коп., потовых расходов в размере 307 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что *** по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности. Установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель «<данные изъяты>» ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Аско», страхователем по договору является ФИО2, однако гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. САО «ВСК» обратилось в РСА, поскольку на момент страховой выплаты в ПАО «Аско» была введена временная администрация управления компанией, которое выплатило страховое возмещение в размере 115 233 руб. АО «Аско» возместило РСА выплаченное страховое возмещение. На момент ДТП ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем указанная сумма в размере 115 233 руб. подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса. Кроме того, что истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 457 руб., почтовые расходы в размере 307 руб.

Настоящее дело поступило по подсудности из Каменского районного суда Свердловской области.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

Третье лицо САО «ВСК», в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что *** возле дома <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 При движении он не выдержал дистанцию и допустил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежавшим ей на праве собственности.

Согласно справке о ДТП нарушений в действиях ФИО3 не имеется, ФИО1 нарушен пункт 9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 была застрахована в АО «Аско», автогражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» – в САО «ВСК».

Согласно договору ОСАГО (полис №) в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», указан ФИО2 ФИО1 в страховом полисе не указан.

В связи с наступлением страхового случая АО «ВСК» по заявлению ФИО3 перечислило ей в качестве страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу 115 233 руб.

САО «ВСК» обратилось в Российский союз автостраховщиков, поскольку на момент страховой выплаты в ПАО «Аско» была введена временная администрация управления компанией, которое выплатило страховое возмещение в размере 115 233 руб.

АО «Аско» возместило РСА выплаченное страховое возмещение платежным поручением от 06.02.2023.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения, доказательства иного размера ущерба в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Аско» соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 115 233 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 13, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 115 233 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Аско» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 457 руб., почтовые расходы в размере 307 руб. (л.д. 22, 32-33).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Аско» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 115 233 (сто пятнадцать тысяч двести тридцать три) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 457 (четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей, почтовые расходы в размере 307 рублей.

Взыскивать с ФИО1, *** (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Аско» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 115 233 рубля с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчики вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало