Дело № 2-11227/2025

14RS0035-01-2025-018996-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Русалстрой» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

,

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 27.06.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Союз-Логистик» (лизингодатель ООО «РЕСО-Лизинг») был заключен договор (полис) добровольного страхования №, по данному договору был застрахован автомобиль КАМАЗ 54 М1946, с государственным номером № на срок с 29.07.2024 по 28.07.2025. 18.08.2024 в 16 часов 00 минут на 1493 км. автодороги М5 УРАЛ произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение КАМАЗ 54 М1946, государственным номером <***>, принадлежащего ООО «Союз-Логистик» с автомобилем SHACMAN, с государственным номером <***>, принадлежащего ООО «Русалстрой» и находившегося под управлением ФИО1. Согласно административного материала, виновным в вышеуказанном ДТП был признан водитель автомобиля марки SHACMAN, с государственным номером № ФИО1 Представитель потерпевшего ООО «Союз-Логистик» обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства по полису страхования №, в котором просил направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТОа ООО ГК «Союз-Регион». Данное происшествие было признано страховым случаем. В результате ДТП автомобиль КАМАЗ54М1946, государственным номером №, получи механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства, актах согласования скрытых повреждений. Восстановительный ремонт транспортного средства производился на станции технического обслуживания ООО ГК «Союз-Регион». В соответствии с предъявленным счетом на оплату, заказ-наряда, САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет СТОа ООО ГК «Союз-Регион» в размере 590 543,09 руб., в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая, что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2024. Так сумма произведенной выплаты САО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему превышает лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ПАО «Группа Ренессанс страхование» в рамках лимита и с ответственного лица, причинителя ущерба, - ФИО1, либо его работодателя (собственника ТС) ООО «Русалстрой». При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Со страховой компании причинителя ущерба ПАО «»Группа Ренессанс страхование» подлежит выплата страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в размере 400 000 рублей, в качестве компенсации ущерба, причиненного виновным лицом. таким образом. с учетом данных обстоятельств, сумма подлежащая взысканию с виновника ФИО1, либо его работодателя (собственника ТС) ООО «Русалстрой» составляет 190 543,09 руб., из них: 590 543,09 – 400 000 = 190 543,09 руб. Просит взыскать с солидарно с ответчиков вы пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 190 543,09 руб., судебные расходы оплату государственной пошлины в размере 6 716 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещался по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2024 в 16 часов 00 минут на 1493 км. автодороги М5 УРАЛ произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение КАМАЗ 54 М1946, государственным номером №, принадлежащего ООО «Союз-Логистик» с автомобилем SHACMAN, с государственным номером №, принадлежащего ООО «Русалстрой» и находившегося под управлением ФИО1.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы. Представитель потерпевшего ООО «Союз-Логистик» обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства по полису страхования №, в котором просил направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТОа ООО ГК «Союз-Регион». Данное происшествие было признано страховым случаем. В результате ДТП автомобиль КАМАЗ54М1946, государственным номером № получи механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства, актах согласования скрытых повреждений. Восстановительный ремонт транспортного средства производился на станции технического обслуживания ООО ГК «Союз-Регион». В соответствии с предъявленным счетом на оплату, заказ-наряда, САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет СТОа ООО ГК «Союз-Регион» в размере 590 543,09 руб., в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая, что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2024. Сумма произведенной выплаты САО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему превышает лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ПАО «Группа Ренессанс страхование» в рамках лимита и с ответственного лица, причинителя ущерба. Со страховой компании причинителя ущерба ПАО «»Группа Ренессанс страхование» подлежит выплата страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в размере 400 000 рублей, в качестве компенсации ущерба, причиненного виновным лицом. Таким образом. С учетом данных обстоятельств, сумма подлежащая взысканию с причинителя ущерба составляет 190 543,09 руб., которые рассчитаны следующим образом: 590 543,09 – 400 000 = 190 543,09 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Поскольку судом установлено, что 27.06.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Союз-Логистик» (лизингодатель ООО «РЕСО-Лизинг») был заключен договор (полис) добровольного страхования №, по данному договору был застрахован автомобиль КАМАЗ 54 М1946, с государственным номером № на срок с 29.07.2024 по 28.07.2025 и был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 190 543,09 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 716 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Русалстрой» в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 190 543,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 716 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 190 543,09 руб., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с даты вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено: 17.12.2025 года