УИД 77RS0008-02-2025-009538-76
Дело №2-3970/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3970/2025по исковому заявлению адрес к фио, ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец адрес обратился в суд с иском к фио, ФИО1 ... о возмещении ущерба возникшего в результате ДТП, в порядке регресса, в обоснование, указав, что 09.10.2023 года между фио и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис 0359697354, как владельца автомобиля марка автомобиля г.р.з. .... 27.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. ... Причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем марка автомобиля г.р.з. ..., нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свой обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. ... (согласно имеющимся расчетам) составил сумма ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
На основании изложенного, истец просил: взыскать с ответчиков солидарно сумму оплаченного адрес страхового возмещения в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фиоН в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных исковых требований, указав, что ответственность за данное ДТП должен нести он, поскольку именно он был за рулем и являлся виновником ДТП, при этом указал, что стоимость ущерба является завышенной.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 1064 данного кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что 09.10.2023 года между фио и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис 0359697354, как владельца автомобиля марка автомобиля г.р.з. ....
27.08.2024 года в 11.45 час. по адресу адрес пр-кт д.114 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. ... причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем марка автомобиля г.р.з. ..., нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, не выдержал дистанцию до впередиидущего автомобиля и допустил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. ..., что подтверждается постановлением по делу об АП №18810336247019002334 от 27.08.2024 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес,, а также определением о внесении изменений в постановление по делу об АП №18810336247019002334 от 07.10.2024.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свой обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки марка автомобиля г.р.з. ... (согласно имеющимся расчетам) составил сумма сумма ущерба подтверждается экспертным заключением №10298840-ГО1 от 24.10.2024 ООО АВС-Экспертиза, а также платежным поручением от 14.01.025 №92220 о перечислении суммы сумма на счет страховщика адрес ВСК в рамках ПВУ.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, полученные результаты оценки основаны на действующих правилах и методиках осуществления оценочной деятельности, заключение является определенным, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих об ошибочности выводов оценщика, не содержит, выводы эксперта согласуются с материалами дела, а потому суд доверяет данному заключению и кладет его в основу принимаемого решения.
Ходатайство о проведении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлялось.
Как указал истец и не оспорено ответчиком, а также не опровергнуто материалами дела ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как было указано выше, в настоящем случае вред, причиненный истцу в результате столкновения транспортных средств, подлежит возмещению лицом виновным в ДТП, а именно ФИО1
Суд учитывает, что законодательством РФ не предусмотрена солидарная обязанность собственника транспортного средства и лица, управляющего таким транспортным средством и виновного в ДТП, по возмещению вреда, причиненного при взаимодействии источников повышенной опасности. В таких случаях вред возмещается на общих основаниях лицом, причинившим вред, в зависимости от степени вины на основании ст. 1064 ГК РФ.
В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Относительно лица, ответственного за причиненный истцу ущерб, суд полагает, что таковым является ФИО1, являющийся на момент ДТП владельцем источником повышенной опасности, учитывая, что он была допущен до управления транспортным средством собственником на законных основаниях (при этом по действующему законодательству оформление доверенности на передачу во владение транспортного средства не является обязательным), непосредственным причинителем вреда является ФИО1 Оснований для привлечения собственника фио к гражданско-правовой ответственности в данном случае суд не усматривает, в иске, заявленном к данному ответчику фио, суд полагает возможным отказать.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу действиями ответчика, установлен экспертным заключением, в связи с чем, с ответчика фио подлежит взысканию в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.12,56,57,88,94,98,100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес "МАКС" к фио, ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу истца адрес сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении иска, заявленного к фио – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 13.01.2026 года
Судья Романовская А.А.