Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» в лице представителя <ФИО> обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свое обращение мотивировал тем, что 22 января 2025 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 22 января 2025 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ВАЗ другая
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия от 06.07.2025 на территории автомобильной парковки торгового центра «Суворовский», расположенного
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> по доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнения поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что в силу ст. 648 ГК РФ, абзаца 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ автомобиль «Мерседес Бенц S350»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая что, 23.08.2024г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 23.08.2024 по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобилей в том числе : «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО> произошло в период срока
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, - руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности <ФИО>) исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> имело место ДТП
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «» № от <дата>, выполненной экспертом <ФИО>, в рамках гражданского дела иска АО «»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> Т,В. удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, третье лицо ПАО СК Росгосстрах
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> в 16:58 по адресу: <адрес> произошло столкновение автотранспортных средств под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, доводы искового заявления поддержала, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Пермское транспортное предприятие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 452 600 рублей, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 27.08.2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что виновником ДТП является водитель <ФИО> Вместе с тем, собственником автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный номер , является <ФИО>, что подтверждено
Мотивировочная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что виновником ДТП является водитель <ФИО> Вместе с тем, собственником автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный номер , является <ФИО>, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 607 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 100
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и мотоцикла ..., регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП ответчик на законном основании управлял транспортным средством Киа Рио, регистрационный знак ТС, в связи с чем, он несет ответственность перед потерпевшим за вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании которого указано, что 13.09.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля КАМАЗ 65116-62, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом СЗАП, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса произведённую страховщиком страховую выплату в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере взыскать сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф 50 % от суммы удовлетворённых требований, стоимость
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником транспортного средства марки «Хендай», регистрационный знак ТС, что подтверждается СТС. Из материалов дела следует, что 05.08.2025 по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представило, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гг., по вине ответчика были причинены
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 07.01.2024 в 13:31 ч. по адресу: напротив д. 32, произошло столкновение автомобилей, <ФИО>, г/н, №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настоял. Суду пояснил, что автомобиль истца был не на ходу после ДТП. Виновность ответчика в ДТП подтверждается
Мотивировочная часть
Из материалов дела видно, что ремонт автомобиля истца осуществлялся в сроки, превышающие установленные договором КАСКО (60 дней). Суд полагает, что данное обстоятельство не может быть отнесено к вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 17 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<ФИО>», г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «Дорэкс» о взыскании материального ущерба в размере 81623 руб.; расходов на проведение оценки ущерба в размере 2000 руб.; расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования в редакции уточненного иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно представленным истцом документам размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 81623 руб., что и явилось основанием для обращения <ФИО> в суд
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Дорэкс» (№) в пользу <ФИО> (№): - 81623 (восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 249 454,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 483,63 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к собственнику квартиры № 34 по адресу: *** о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая, что 22.08.2024 произошел
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2024 произошел залив застрахованной квартиры, расположенной по адресу: ***. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № *** (страхователь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу, суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 729000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19580,00 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.05.2023 в 15 часов 30 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств Mersedes-BenzЕс государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Размер ущерба ответчиком не оспорен, иных доказательств по делу со стороны ответчика в опровержение доводов иска, суду
Резолютивная часть
Исковые требованияСПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Соллертия» обратился в суд с иском к ответчику ...у Ю.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности вреда, суд не находит оснований для применения процента износа запасных частей
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 26.02.2025 года между <ФИО> и АО «МАКС» был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2025 в 02.00 час. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 21074 г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными положениями п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 114 600 (сто четырнадцать тысяч
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к собственнику вышерасположенной квартиры № 154 <ФИО>, по вину которого 22.06.2025 года произошел залив, из-за неисправности инженерных
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба имуществу истца должна быть возложена на ответчика как собственника вышерасположенной квартиры по адресу: адрес, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 09.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. М
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2024 г. в 22 час. 35 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. М 590 ХХ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что страховщик был обязан урегулировать убыток по общим правилам - путем выдачи направления на ремонт на СТОА. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> в счет стоимости восстановительного ремонта ТС сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма, штраф
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «ГСК «Югория» указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос. номер № под управлением <ФИО> и ТС гос. номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что после направления истцом претензия страховщиком произведена доплата страхового возмещения. СТОА отказались от ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим страховым возмещением является сумма 111 700 руб. по Единой методике без учета износа, с учетом калькуляции страховщика. Поскольку в нарушении прав истца имеются виновные
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Марьино» суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате исследования в сумме сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля Поло» г.р.з. ..., что следует из СТС . (л.д. 9) Судом установлено, что представленные в материалы дела
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, суд полагает, что ответчик обязан представить доказательства отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 91 330 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что ответчику ООО «ЧелябГЭТ» на основании договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что ответчику ООО «ЧелябГЭТ» на основании договора безвозмездного пользования движимым имуществом от 27.03.2025, заключенного с ОГКУ «Организатор перевозок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
12.09.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что приговором Октябрьского районного суда адрес от дата <ФИО> привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, ответственность
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 259 112,25 руб. Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, статьей 61 ГПК РФ, установив, что
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Трейд –Бизнес, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 24.12.2024 по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2024 года в 15ч. 20мин. по адресу: адрес, произошло дорожное транспортное происшествие с участием транспортного средства – такси Хавал, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
