Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере ., судебных расходов по уплате государственной пошлины – В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и страхователем <ФИО> были согласованы условия договора страхования, в соответствии с которыми лицами, допущенными к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата>, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2024, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: г Астрахань, <адрес> участием: Hyundai Solaris г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО>24 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что истец является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, другие собственники
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнения иска. Представитель ответчика ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» в судебном заседании посчитала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, также просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу, а также уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Самарский извозчик" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>. между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства №, государственный регистрационный знак № является ООО "Самарский извозчик" . Судом установлено, что <дата>. между ООО «Самарский
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечают требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено компетентным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Самарский извозчик" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Северный», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая на то, что в результате залива, произошедшего в июне 2024 года, принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Северный» в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику адрес Москвы
Мотивировочная часть
В удовлетворении требования истца к ГБУ адрес Северный» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры истца, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Северный», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Рентал Комьюнити», в обоснование указав, что 22 октября 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО «Рентал Комьюнити» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Приходя к выводу о необходимости взыскания причиненного транспортному средству ущерба и взыскании судебных расходов с водителя <ФИО>, суд полагает, что законный владелец источника повышенной опасности - транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рентал Комьюнити», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиком заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представила доказательств, опровергающих ее вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения ее от гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец, являясь собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме, общее имущество в котором содержится ответчиком, обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ущерб в размере 180 542 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
Управление данным многоквартирным домом согласно открытым сведениям ГИС ЖКХ осуществляет ответчик, что не оспаривалось кем-либо в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение специалиста и акт о затоплении, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, статьями 155, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие», ИНН №, удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> сумму ущерба в размере 157 748 рублей, фактически понесенные расходы на <ФИО> оценку в размере 4000 рублей и на представителя в размере 45 000 рублей, госпошлину в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, суду пояснил, что залитие квартиры истца произошло не по вине ответчика, а вследствие течи шарового крана на техническом
Мотивировочная часть
Произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого нанесен вред имуществу и внутренней отделке квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> - отказать в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Р2» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указала, что 06.06.2024 произошло ДТП, по адресу: 53 км. МКАД с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2024 по адресу: 53 км. МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фотон Ауман, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля Черри, регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Р2» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал, что в период времени с 01 июня 2022 г. по 30 июня 2022 года, точные дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, представил в суд письменное заявление, в котором указал
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 56094,58 руб. В обоснование требований указало, что 16 октября 2023г. <ФИО> повредил стекло сенсора банкомата
Описательная часть
В абзаце втором пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2020 года N 32-П отражено, что по смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «ЛСР.Строительство-Урал» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что 23 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 78, 81, т. 2 л.д. 40), в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем доводам и настаивала на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Также, представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление (т. 2 л.д. 26-27), в которых указано, что истцом в материалы дела представлены акт настройки (проверки) приборов (устройств) безопасности и информационная карта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-Урал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просили взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 678 208,08 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 03 июня 2024 года произошел залив квартиры № *, расположенной по адресу: *, собственниками которой по ½ доли каждый являются <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и представитель истцов <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчики не представили доказательств, опровергающих их вину в заливе квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Маллого *, Маллой * к <ФИО> *, <ФИО> * о возмещении ущерба, причиненного заливом -удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Так же пояснил, что по сведениям истца, производство по административному делу в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО «ЭКЦ «Независимость». Факт не соблюдения ПДД и виновность ответчика в обстоятельствах рассматриваемого ДТП суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ХАА обратился в суд с иском к СЮВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в 06 часов 42 минуты, на 48 км. + 700 метров автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ХАА, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на представителя в размере 30000 рублей
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, который в последующем уменьшил, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшенные заявленные требования поддержали в полном объеме. Выводы экспертов подтверждаются также их пояснениями в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выяснив мнение сторон, допросив экспертов, специалиста, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Проанализировав содержание экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что между истцом ООО «Ойл-Сервис» и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор. В период, когда ответчик состоял
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность . Общая сумма понесенных истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 541
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска с учетом уточнений указано, что Дата в Дата час. произошло дородно-транспортное происшествия по адресу: Адрес участием автомобиля Toyota Mark II, государственный регистрационный знак К № ЕС №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав представителей
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> 03 марта 2025 года обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 597606 рублей 30 копеек, и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 16952 рублей 13 копеек, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , принадлежащем истцу, и под управлением ответчика. Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 597606 рублей 30 копеек. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Идеальная служба транспортировки», в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного ДТП в размере № руб., расходы на подготовку отчета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, мкр Купавна
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает представленную истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Идеальная служба транспортировки» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 14 апреля 2024
Описательная часть
Истец <ФИО> В,Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что водитель а/м, принадлежащего <ФИО>, возможно, что она лично была за рулем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда ответчик оспаривает управление его автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия лично им и иным лицом на законном основании, то для освобождения от гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы на отправку телеграммы в размере сумма, почтовые расходы в размере
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный номер №. В результате виновных
Описательная часть
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в иных материалах гражданского дела, в том числе, объяснениях очевидцев ДТП <ФИО>, <ФИО>. Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 210500 рублей. Согласно пункту 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного требования указав, что <дата> имело место быть дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Explorer, г.р.з. Е799МУ799. Согласно извещению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах, удовлетворить
