Дело № 2-491/2025

УИД 42RS0030-01-2025-000851-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 10 декабря 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Федотове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая что, 23.08.2024г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «BMW X5» гос. рег. номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «Chevrolet Aveo» гос. рег. номер №, нарушил п.9.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Chevrolet Aveo» гос. рег. номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 212 140,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2024г.

Просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 212 140,05руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины -7 364,20 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО "Долговые Инвестиции" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия истца и его представителя (л.д.6).

Ответчики: ФИО1 и ФИО2 о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещались надлежащим образом – судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Ответчики не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие сведения о причинах своей неявки суду не представили.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 209 ГК РФ собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1). При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п.6).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 23.08.2024 по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобилей в том числе : «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем «BMW X5» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (л.д.19-20об.).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «BMW X5» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения (л.д.36,20об.)

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля «BMW X5» государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №(л.д.20об.).

ФИО1 является собственником автомобиля «Chevrolet Aveo» гос. рег. номер № (л.д.35).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Chevrolet Aveo» застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО сроком действия с 14.05.2024 г. по 13.05.2025 г., период использования транспортного средства в течение срока действия договора определен с 14.05.2024 г. по 13.08.2024 г. (л.д.16, 17).

Постановлением инспектора ГИБДД ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.19).

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 вне установленного договором ОСАГО периода использования транспортного средства.

В связи с повреждением автомобиля «BMW X5» гос. рег. номер <***>, выгодоприобретатель обратился к страховщику с требованием о возмещении ущерба.

Согласно: акту № 30.08.329 осмотра транспортного средства от 23.08.2024г., заключению 26-09-249 от 26.09.2024г. «Русавтоэкс» независимая экспертиза автомототранспортных средств, стоимость устранения дефектов автомобиля «BMW X5» государственный регистрационный знак № составила: без учета износа - 283 958,82 рублей, с учетом износа 212 140,05 рублей (л.д.21-21об., 22-22об.).

Событие ДТП от 23.08.2024 г. признано страховщиком страховым случаем, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 283 958,82 рублей путем перечисления денежных средств ФИО3, что подтверждено платежным поручением № от 01.10.2024 (л.д.15об).

СПАО «Ингосстрах» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Истец произвел выплату страхового возмещения на сумму 212 140 рублей 05 копеек (л.д.15).

Размер ущерба в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривался.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО2 произошло в период срока действия договора ОСАГО, но вне установленного договором периода использования транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» по договору страхования исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, АО «АльфаСтрахование» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и возмещении в порядке регресса за счет ответчика понесенных истцом убытков в связи с осуществлением страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пп. «е» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Данная норма применяется при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, и не подлежит расширительному толкованию.

Из содержащегося в материалах дела заявления страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 29.05.2024 года следует, что он просил страховщика о заключении соответствующего договора на срок действия с 14.05.2024 года по 13.05.2025 года, также указала период использования транспортного средства с 13.05.2024 года по 13.08.2024 года. По результатам рассмотрения указанного заявления страховой компанией рассчитан размер страховой премии, равный 4072 рубля 97 копеек, выдан страховой полис серии № (л.д.16,17)

Пунктом 1 ст.10 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который составляет один год. При этом срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства.

Так как в заявлении на страхование указан ограниченный срок использования транспортного средства - с 14.05.2024 года по 13.08.2024 года (три месяца), ДТП 23.08.2024 года произошло за пределами этого периода, что в силу подпункта «е» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» влечет право регресса страховщика к причинителю вреда в заявленном размере.

Таким образом, установив, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Chevrolet Aveo на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО со сроком страхования с 14.05.2024 по 13.05.2025, распространением страхования на страховые случаи, произошедшие в период с 14.05.2024 по 13.08.2024, тогда как страховой случай наступил 23.08.2024, суд пришел к выводу, что ответственность за возмещения расходов в порядке регресса, должна быть возложена на ФИО2, как на причинителя вреда. При этом оснований полагать, что ФИО2 не являлся законным владельцем управляемого им источника повышенной опасности, на которого в соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, не имеется.

В административном материале по факту ДТП отсутствуют сведения о том, что источником повышенной опасности ФИО2 управлял не на законном основании.

Следовательно, с учетом изложенного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» следует удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 212 140,05 рублей.

При этом, в иске к ФИО1 АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № № от 20.10.2025 г. ООО ПКО "Долговые Инвестиции" оплачена госпошлина за АО "Альфа Страхование" по данному иску в размере 7 364,20 руб. которая, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат полному возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт: №) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 212 140(двести двенадцать тысяч сто сорок) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 364(семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 20 копеек.

АО «АльфаСтрахование» в иске к ФИО1 о возмещении в порядке регресса, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2025 г.

Копия верна судья-