Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО « Управляющая компания «Легион» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании: стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 399 623,6 руб., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск фактически признал частично, не согласился с заявленной суммой, посчитав её
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО « Управляющая компания «Легион» к <ФИО> – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально АО «СОГАЗ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Лоцманенко <ФИО> Лилии Ивановне, несовершеннолетней <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении в субсидиарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является несовершеннолетней, ее матерью является <ФИО>, сведения об отце у суда отсутствуют
Мотивировочная часть
Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленные истцом документы относительно суммы страховых возмещений
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО>, как к законному представителю несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 07.02.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ответчика имуществу истца причинен ущерб, который до настоящего времени возмещен не был, суд полагает возможным исковые требования о возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
АбузаР.Р.Р. (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> Чишминским
Описательная часть
В судебном заседании истец АбузаР.Р.Р. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить; суду пояснила, что до сих пор испытывает страх при проживании в своем доме, поскольку живет одна; кажется, что кто-то может
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление АбузаР.Р. Р. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
18.09.2024 в 17 часов 40 минут ответчик на перекрёстке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, в нарушение ПДД, не уступила дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю Volkswagen Jetta, под управлением
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы судебной экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела, поскольку последние изложены достаточно полно и ясно с учетом поставленных в определении вопросов, по своему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № ....., в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: № ....., материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере 4491280 рублей, расходов связанных с оплатой услуг независимого оценщика в размере 30000 рублей, расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО> на основании доверенности от <дата>, в интересах третьего лица <ФИО> на основании доверенности от <дата>, исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 4 491 280 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГБУ «Жилищник адрес» с заявлением о возмещении причиненного ее имуществу ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что 11.03.2024 г. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» – <ФИО> в судебном заседании возражал по существу заявленных требований по изложенным в письменном отзыве доводам, ходатайствовал о применении к штрафу положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы и находит, что истцу в результате состоявшихся событий причинен ущерб на сумму сумма, который подлежит взысканию с ответчика. Заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Беговой» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, в размере сумма, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 27.09.2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Лэнд Ровер Фрилендер», регистрационный знак ТС. Факт повреждения автомобиля именно в результате падения снега бесспорно следует из
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Беговой» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать ущерб в сумме 1 351 331 рубль, расходы по оплате государственной пошлины - 28 701 рубль, расходы по оплате оценки - 13 000 рублей, оплату проведения медицинского осмотра
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму ущерба 1 351 331 рубль
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 1 351 331 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 28 701 рубль, расходы по оплате оценки - 13 000 рублей, расходы за проведение медицинского осмотра – 5 800 рублей, на общую
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по проведению оценки ущерба в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> заключение № ... от 31 октября
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 17 ноября
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании 15 апреля 2025 г. исковые
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> срок на обжалование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 54689, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства в возмещение ущерба в пользу <ФИО> подлежат взысканию с ФКУ «ОСК адрес»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ОСК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 554 952 рублей, стоимости экспертной оценки – 5000 рублей, расходов по оплате экспертного заключения - 12 000 рублей, расходов по эвакуации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования с учетом судебной экспертизы, проведенной <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля истца, суд приходит к выводу о том, что имела место полная гибель автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что <ФИО> на праве собственности принадлежит мотоцикл марка
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного мотоциклу, на основании подготовленного ООО «Центральная Судебно-Независимая Экспертиза «СТАНДАРТ» от 13.09.2024, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Зеленый парк» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 17 час 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Логан госномер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба 63 285,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из материалов дела суд установил, что 19 июля 2023 года между АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Тихорецкий районный суд обратилось ООО «АЛИОТ» с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба денежную
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «АЛИОТ» Брила К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была надлежаще и своевременно извещена, причину неявки суду не сообщила, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЛИОТ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 01.01.2025 в 06:00 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, представил в суд письменное
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности <ФИО> обратился в Дербентский районный суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком <ФИО>, что <дата>, по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему а/м марки Рено
Мотивировочная часть
Оценив содержание вышеприведенного заключения судебной автотехнической экспертизы № от 18.04.2025, проведенного АНО «Бюро независимых экспертиз» в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения, , удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила заявленные требования, с учетом результатов судебной экспертизы, просила взыскать в субсидиарном порядке с <ФИО>, действующего в интересах
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявления о признании иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОГБУЗ «Автобаза ДЗКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указывая, что <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, так как оно выполнено экспертом, имеющим высшее образование, продолжительный стаж работы, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОГБУЗ «Автобаза ДЗКО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать в полном объеме
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 01.01.2025 в 06:00 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, представил в суд письменное
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП от <дата>, с участием принадлежащего ему автомобиля , и транспортным средством , находящегося под управлением <ФИО> Указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 9000 рублей, штраф 4500 рублей, неустойку 10000 рублей, убытки 183647,3 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на юридические услуги 20000 рублей
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги»), обосновав заявленные требования тем, что 28.11.2024 на 2 км. автодороги «Подъезд к г. Северодвинску» от ФАД
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен по причине ненадлежащего исполнения ООО «Автодороги» требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ЗРОО «Забайкальская ассоциация потребителей» обратилась в суд с названным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь в обоснование на то, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Дом находится на управлении ОАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Проведение каких-либо иных работ в квартире истца не установлено, как и не следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких условиях суд приходит к выводу о том, что кафельная плитка повреждена при производстве работ <дата>-<дата> сотрудниками ОАО «Служба заказчика»
