Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику И.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, в сумме 95 400 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., в обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.12.2024 года произошло ДТП, с участием автомобиля находившегося под управлением ответчика и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на виновника ДТП И.И., возлагается обязанность возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к И.И. о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28 января 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства №, государственный регистрационный знак №, собственником которого
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что 22.10.2024г. на 863 км+500 м на а/д М-4 «Дон» произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный
Описательная часть
Право на участие в судебном заседании лично и другие сопряженные с ним процессуальные права, предоставленные законом участвующим в деле лицам, гарантируются надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, третье лицо Родченко Т.А., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <дата> мин., по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Представленное истцом экспертное заключение АНО НЭиО «ЗелЭксперт <ФИО>» № от <дата> следует признать относимыми, допустимыми и достаточным для разрешения спора. Суд полагает возможным установить размер ущерба
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что 07.05.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2024 года произошел залив квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку при указанных обстоятельствах к истцу в силу закона перешло право требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 169300 руб.; процентов с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством г/н №, и водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г/н № (собственник – <ФИО>)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что ПАО СК «Росгосстрах» имело возможность достоверно установить наличие страхового случая, определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования без осмотра
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, - в полном объеме
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого нанесен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Казначеева Н.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала и просила суд взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указал, что 26.01.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.01.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Автомобиль не эксплуатировался в целях такси, лицензия была получена прошлым собственником автомобиля, который работал в такси. Вместе с тем с целью избежать возможных негативных последствий он решил приобрести полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 52 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2024 произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения автомобилю Хонда, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
Взыскать с Гогоряна (водительское удостоверение) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 52 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором пострадало принадлежащее истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании (до перерыва) ответчик <ФИО> полагал, что стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причиненный истцу вред подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 220 100 рублей, в счет возмещения расходов на представителя 42 300 рублей, в счет возмещения расходов на подготовку
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Н.С.А., который управлял автомобилем марки Volkswagen Polo, регистрационный знак №, были
Описательная часть
Представитель истца по устному заявлению М.К.В., в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, П.Л.В. на праве собственности принадлежит транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования П.Л.В. к Д.А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 400 000 рублей, государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 400 000 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, при этом ответчик, являясь собственником автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что истцом в установленном законом порядке доказан факт причинения ей имущественного ущерба, равно как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что истцом в установленном законом порядке доказан факт причинения ей имущественного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 129930 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4898 рублей, расходы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав, что 20 марта 2025 года по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исходя из изложенного и в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 19 декабря 2024 года в 06 часов 45 минут по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2024 года в 06 часов 45 минут по адресу: , произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: регистрационный номер № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником мотоцикла г.р.з.№
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленный иск. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Свое обращение мотивировал тем, что 15 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству КАМАЗ 4320, г/№
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к КипкеевуКурманбиАбдикеримовичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в момент государственный регистрационный номер , уже получил механические повреждения зеркала заднего вида от другого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что транспортное средство государственный регистрационный знак , получило также механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, обязании выполнить работы по устранению протечек жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, площадью 175,4 кв.м., этаж: 10, технический; кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно Заключению эксперта № 141/К-24 от 06.09.2024 года, подготовленному экспертами ООО «Констант-Левел» ., при ответе на вопрос № 1 «Какова причина залития помещений на техническом этаже квартиры №, расположенной на 10 и техническом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, возражения представителей истца, суд считает Заключение эксперта от 06.09.2024 года ООО «Констант-Левел» неполным, поскольку исследование было проведено без учета дат пролития от 16.01.2022
Резолютивная часть
Взыскать с НО ТСЖ «СТАРТ» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры без учета физического износа в размере 124 558,28 рублей, стоимость причиненного ущерба в размере 3 316,88 рублей, 12 000 рублей –расходы
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «УК «Платформа», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, ООО «МонтажЭнергоСтрой» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования (с учетом уточнений) поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта Многоквартирных домов на территории <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Lada Granta» гос. номер {Номер}
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю «Lada Granta» гос. номер {Номер} причинены механические повреждения. Из постановления по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что САО «Ресо-Гарантия»
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к к <ФИО> и <ФИО> в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в результате ДТП сумму материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2025 года в 15.20 час в городе Костроме на ул. Магистральной в районе дома 37а водитель <ФИО> управляя автомобилем 2790-0000010-01 г.р.з. № не выбрал безопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку переход права владения источником повышенной опасности к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 249707 руб. Дополнительно просил взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных судебных
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата>, давая пояснения по фактическим обстоятельствам дела, истец указывал, что он является собственником автомобиля Toyota Camry, госномер №, <дата> выпуска. <дата> ему позвонили
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика и представителей сторон, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 25 августа 2025 года у <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств (л.д
Мотивировочная часть
Оценивая в указанной части доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вопреки утверждениям ответчика, столкновение транспортных средств было значительным, его невозможно было не заметить, поскольку в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
