Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Л.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> у д. № по адресу 1 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Х» г.р.з
Описательная часть
В суде установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 часов 25 минут в районе дома № по адресу 1 водитель Л.С., управляя автомобилем Ш, государственный регистрационный знак ..., совершил выезд на полосу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратился в суд к ответчикам ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с требованиями к <ФИО> и просили взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере ., уплаченную госпошлину в размере Свои требования
Описательная часть
Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в сумме , расходы по оплате государственной пошлины в размере Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Собственник» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО «Стимул» и <ФИО>-Ш.А. был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «Собственник» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения указанной нормы права, поскольку достаточных и объективных доказательств в обоснование тяжелого имущественного положения, не позволяющего исполнить решение суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Собственник» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 546 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 5 500 рублей, расходы на оплату услуг
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 586 179,74 руб. В обоснование иска сослалась на то, что 04.11.2024 в 12 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> признал исковые требования в части в размере 92 500 руб. Указал на то, что вину в совершении ДТП ответчик признает. Не согласны с выбранным истцом способом возмещения
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость в доаварийном состоянии, суд определяет размер подлежащего взысканию ущерба как разницу между рыночной стоимостью автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «АГРО-ТРЕЙД» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АГРО-ТРЕЙД» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы на оценку сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что 27.09.2023 г. по адресу: адресо., адрес, произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество
Описательная часть
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о понуждении к передаче поврежденных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывал, что 26.09.2023 на 180 км. Автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» Вольского
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований по доводам письменных возражений, обращал внимание суда
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в 12 часов 20
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований к <ФИО>, указал, что на момент ДТП транспортное средство было передано <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» процентов, начисленных на присужденную сумму, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Иные лица участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым исчислять неустойку со страхового возмещения 90 800 руб. с <дата> по день вынесения настоящего решения суда (<дата>), а именно - 90 800*1%*152 дней = 138 016 руб
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу ответчиком представлено не было. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Оилпавер», указав в обоснование требований, что 08.08.2024 около дома 16 по ул. Раевского города Екатеринбурга имело место ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на вине водителя <ФИО>, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что в данной дорожной ситуации имеет место обоюдная вина водителей. Так, в действиях водителя <ФИО> имеет
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Первоуральскому филиалу ООО «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, с полуприцепом , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, что суд считает возможным. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). Требования мотивированы тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем регистрационный знак №, нарушила расположение на проезжей части дороги, не соблюдала дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить в полном объеме
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК «Росгосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 21 августа 2024 г. в 20 часов 55 минут водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <ФИО>, следуя по проезду Бальбурова г. Улан
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с <ФИО>, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 910000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7000,00 руб., расходов по оплате услуг по оценке причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявленные требования признал в полном объеме. Поддержал показания, которые давал ранее в предварительном судебном заседании, из которых следует, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Лада
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом заявив о признании иска, фактически согласившись с предъявленным к нему требованием, последствия признания иска ответчику
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 538203 руб., составляющую расходы по возмещению причиненного материального ущерба, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что является собственником автомобиля ГАЗ 31105, госномер №, который приобрел
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 29 мая 2023 года в 9.00 на ул.Прижелезнодорожная д.35 в г.Рязани Ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 мая 2023 года около 09 часов около д.35 по ул.Прижелезнодорожная г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Шевроле, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоюдной вине водителей в данном дорожно-транспортном происшествии. Учитывая степень вины
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Галины Геннадьевны к <ФИО> Дмитрию Михайловичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к сотруднику <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере руб. в связи с привлечением Учреждения к ответственности в виде оплаты штрафа в размере руб. за нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходит службу
Мотивировочная часть
Вместе с тем для привлечения должностного лица, проходящего службу в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, к материальной ответственности одного лишь факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 26.07.2024 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки . регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> (далее – истец)
Описательная часть
- направление на ремонт в нарушение п. 4.17 Правил ОСАГО, назначенных ремонтных воздействий в отношении повреждённых элементов ТС не содержит, не указан срок предоставления ТС на СТОА, - направление на ремонт в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду нарушения ответчиком (страховщиком) установленной перечисленными выше нормативными актами организации ремонта транспортного средства, истец (потерпевший) имеет право отказаться от проведения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 116 000 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащем <ФИО> и №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании анализа представленных актов обследования жилых помещений №, принадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УфаУютСервис» (далее – ООО УК «УфаУютСервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указывает, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Материалами доследственной проверки установлено, что в результате термического воздействия при пожаре было повреждено имущество, расположенное за пределами квартиры.В соответствии с актом обследования общего имущества многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УфаУютСервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ** ** ** года рождения, в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба в размере 58 396,14 руб., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 6000
Описательная часть
Истец, ответчики, участия в судебном заседании не приняли, извещались надлежащим образом. В рассматриваемом случае, судом установлено нарушение имущественного права истца, в связи с чем, правовые основания
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что в силу ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)
