Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, расходов на оплату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, общей площадью 33,2 кв.м. (основание: договор купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причинённого материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) 50 170,48 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что 05.01.2023 г. на перекрестке улиц города Алексеевка Белгородской
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» в лице филиала Южный ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 21.10.2024 г. в 18 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2024 г. в 18 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автобуса марки «ЛИАЗ 529265»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у ... ...) в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 342 200 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 11 055 руб., почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск АО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АСКО» к <ФИО> ХусенуМикаиловичу о взыскании задолженности в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 09.12.2023года в 16 часов 30 минут по адресу: произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных уточнений. Просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» убытки в размере 431762 рубля 00 копеек, проценты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> убытки в размере 431762 рубля 00 копеек, неустойку в размере 70000
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорстройресурс», ООО «Дженерал Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 16.07.2025 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ООО «Дорстройресурс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях. Представитель ООО «Дженерал Сервис» по доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возмещение ущерба, общие основания ответственности за причинение вреда, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дженерал Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волгодонской районный суд <адрес> с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в 19ч. 55м. на участке автодороги по адресу: 1 км+164м обход <адрес>, <ФИО> управляя
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 19ч. 55м. на участке автодороги по адресу: 1 км+164м обход <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством: Рено Логан, государственый регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам истца обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на ответчика <ФИО>, добросовестного полагавшего, что его ответственность застрахована в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, обязании провести ремонт крыши
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО “Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций” (далее - АО СЗ “ЛЗСМиК”), в котором просили взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 215 000 руб. в равных долях
Описательная часть
Представитель ответчика АО СЗ “ЛЗСМиК”, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск не признал, заключение судебной экспертизы не оспаривал, просил в удовлетворении иска отказать. Судом
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что сумма причиненного ущерба должна быть взыскана с застройщика АО СЗ “ЛЗСМиК” суд считает не обоснованным и не основанном на нормах права. Вместе с тем, ООО “ПИК-Комфорт” не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО “Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций”, ООО “ПИК-Комфорт” о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, обязании провести ремонт крыши –
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования и отказавшись от их части, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец и действующий на основании устного заявления в порядке ст. 53 ГПК РФ её представитель в судебном заседании требования иска с учетом отказа от части исковых требований поддержали в полном объеме, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять эксперту, имеющему высшее образование, допуск на право производства экспертиз и исследований, стаж экспертной работы. Экспертиза проведена компетентным экспертом специализированного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в виде выплаченного страхового возмещения потерпевшему в результате ДТП, виновником в котором являлся водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, проспект 100 лет Владивостоку, <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Nissan Note, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания ущерба в порядке регресса с ответчика, поскольку на момент заключения договора ОСАГО в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Льговский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 110374,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4311 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota Auris, государственный номер , находящийся под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ВАЗ/Lada
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что извещение о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр было направлено истцом ПАО СК «Росгосстрах» ответчику <ФИО> по почте, а также получено
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, 623 632 руб., расходы по составлению заключению по оценке ущерба в размере 30 000
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос о зоне ответственности каждого из ответчиков, подлежит разрешению судом, а не экспертом. При этом суд принимает во внимание, что несмотря наличие в материалах дела, достаточных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Липецкие автобусные линии», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что 10.05.2025 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования по результатам судебной экспертизы, окончательно просил взыскать с надлежащих ответчиков ущерб в размере 1444276,48 руб., расходы по оценке
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> ( убытки в размере 397037 рублей 95 копеек, судебные расходы в размере 24 795 рублей
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба денежных средств подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 14 июня 2025 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, по причине разгерметизации горизонтального отвода системы ХВС перед запорным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2024 произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (без определения долей). Указанный акт ответчиками
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что материалами дела, в частности комиссионным актом от 17.12.2024 года № 675/24, утвержденным директором ГБУ адрес Коньково» и подписанным представителем ГБУ «Жилищник адрес, представителем
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М,Т,В, обратилась в суд с иском к Я.А.А, о взыскании ущерба в размере 327852 руб. 40 коп., расходов на проведение экспертизы в сумме 4000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10796 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф,А,Ю, иск поддержала по изложенным в нем мотивам. Как установлено судом, <дата> в 02 час. 05 мин. по адресу: Великий Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием:
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль г/н № момент ДТП был Г.А.М. продан, новым собственником на учет не поставлен, в момент ДТП указанным транспортным средством в момент ДТП управлял ответчик Я.А.А,, ДТП произошло по его вине, суд приходит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «Веста», в котором просил суд, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с <ФИО> ущерб в размере сумма, взыскать с ООО «Веста»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материала дела, 27.06.2025г. в 12:26 по адресу: Москва, МКАД 108-й км, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, в составе с прицепом
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о недопустимости для суда выхода за пределы заявленных требований, принимая во внимание, что истцом заявлена ко взысканию с ответчика ООО «Веста» лишь сумма, равная сумма, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Веста» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> НикО.чу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 312 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 310 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 23 часа 40 минут по адресу: 3 км 300 м автодороги Авиационный – Лямшино-ММК в городском округе <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем основанием к применению статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их уплате. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> НикО.чу о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Омска, БУ г.Омска «Управления дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Представители ответчика Администрации г.Омска по доверенности Тиль О.А., <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Магнитогорска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 359 095 руб., расходов по оплате услуг оценщика 10 000 руб., юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности исковые требования поддержал. Судом установлено, что Дата в 22 час. 45 мин. в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия как самого водителя <ФИО>, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ и не выбравшей безопасную скорость движения, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Магнитогорскинвестстрой» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> на остановке общественного транспорта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 06 минут по адресу: <адрес> на остановке общественного транспорта СНТ «» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Также, Суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов по оплате экспертного заключения, проведенного № от № от <дата> в размере 25 000 руб.00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с ограниченной ответственностью «» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Ибрагимжону Исмаилжановичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 09.12.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю марка автомобиля COOLRAY» (государственный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в размере сумма, в пределах, выплаченной истцом суммы страхового возмещения, в указанном случае должна быть возложена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ибрагимжона Исмаилжоновича в пользу адрес сумму ущерба в размере сумма , расходов по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 40000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что в период с августа 2024 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
