Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что между истцом ООО «Ойл-Сервис» и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор. Ответчик был обеспечен средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО>, заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность . Также, судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух единиц транспортных средств: При этом заключение достаточно аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами, поэтому
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. С учетом вышеизложенного, суд считает, что судебное экспертное заключение ООО «КЛАРС»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № находящегося под управлением <ФИО> В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал. В п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31 разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Частью 3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (№) страховое возмещение 6200 рублей, штраф 3100 рублей, убытки 54085,76 рублей, неустойку 10000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца указал, что <дата> между Страховым акционерным обществом «Ресо-Гарантия» и Ресо-Лизинг был заключен договор страхования № автомобиля ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак . <дата>
Описательная часть
Истцом заявлено требование как об уплате суммы процентов, подлежащих взысканию, так и о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства. Следовательно, оба требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал <ФИО> в своем заявлении об отмене заочного решения, им было подано заявление в полицию на виновника ДТП по факту подделки документов на его автомобиль, так как его машина в ДТП не участвовала. Он
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании подержал заявленные требования и просил их удовлетворить. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования привлечена <ФИО>7, которая в
Мотивировочная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность виновного лица в дорожно-транспортном происшествии не застрахована, данное обстоятельство исключает возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ******** А.П. обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», в котором после изменения исковых требований в судебном заседании 14 апреля 2025 просит взыскать с ответчика: сумму ущерба, причиненного имуществу
Описательная часть
Позже в судебном заседании истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просил определить сумму ущерба и неустойки, исходя из размера определенного по результатам судебной экспертизы. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Заключение экспертов АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, пороков не содержит, оно ясное
Резолютивная часть
Исковые требования ********а ** к ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 461281,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Надсадная В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Данное заключение эксперта <номер>-С ИП Б. полностью соответствует требованиям
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в <обезличено> час. напротив <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил, что виновными действиями
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> подал в суд иск к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 06-30 вблизи дома №4 на <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на измененном иске настаивал. Объяснил, что истец обращался в автосервис «ЮРАЛ» (ИП <ФИО>) за выполнением работ
Мотивировочная часть
С учетом суммы возмещенной страховщиком, размер не возмещенного истцу ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Ниссан г/н № в результате ДТП составляет 965854 руб., исходя из изложенного выше расчета и пояснений
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>, и *** государственный
Мотивировочная часть
С учетом сложности спора, времени судебного разбирательства, объема выполненной представителем истца работы, удовлетворение заявленных требований истца, суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, площадью 210 кв.м., расположенного на 1 этаже (комнаты №№ - "26) по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что нежилое помещение, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.6-8), просил взыскать с ответчика ущерб, превышающий размер надлежащего страхового возмещения в размере 51 700 руб., расходы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом, в обосновании заявленных требований, с учетом уточнений, указав на то, что <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива явилось ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес. Анализируя и оценивая указанные
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 876 600,00 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 8 000,00 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях установления степени вины водителей ТС, участвовавших в ДТП, по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. Производство экспертизы было поручено эксперту <ФИО> - ИП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано, что <дата>, в ходе проверки УУП ОМВД по РФ в <адрес>, по адресу: РД <адрес> ул. <адрес> 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ООО «Газпром
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав заявленные требования тем, что 28.06.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 194 АО 797, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.06.2021 адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 194 АО 797, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку право требования к причинителю вреду к истцу договором уступки права требования № ЧЖ15/2024 от 20.04.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным в рассматриваемом случае исходить из стоимости ремонта без учета износа транспортного средства, поскольку взыскание стоимости запасных частей за вычетом износа для автомобиля марка автомобиля 2017
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.10.2024 года по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом выплаченного страхового возмещения просит взыскать с ответчика ООО «СКАД» материальный ущерб, в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СКАД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником 39/59 доли в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 39/59 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 78:31:0001053:2794, что подтверждается материалами дела. Проанализировав
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Ставрополь Авто-Транс» обратилось в суд с иском к М.Н.Ш. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 25.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением М.Н.Ш., и , под управлением А.С.А. (собственник ООО «Ставрополь Авто-Транс»)
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред имуществу истца причинен вследствие действий водителя М.Н.Ш., доказательств обратного не имеется, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Авто-Транс» удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГУЗ «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-Мед» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор № на оказание платных медицинских услуг (стационарно лечение в эндокринологическом отделении), на период с <дата> по <дата>, что подтверждено
Мотивировочная часть
Оценивая отчет об оценке размера ущерба, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что отчет, не оспоренный в судебном заседании ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ГУЗ «Липецкая городская больница № 4 «Липецк-Мед» в возмещение материального ущерба 345000,00руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20000,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежных средств в размере 500 000 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт причинения ответчиком вреда жизни <ФИО> при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстарх» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, утверждая, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в ходе которого автомобиль государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 00 минут на автодороге по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> <ФИО> управлял автомашиной <ФИО>-ДО, государственный регистрационный знак принадлежащей ООО
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РБ «Уфаводоканал», ООО Страховая компания «Гелиос» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 06.12.2023 г., по адресу: <адрес> произошел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта, суд считает, что данное заключения эксперта мотивированно, согласуется с представленными по данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУП РБ «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
14.02.2025 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
При этом, как видно из материалов дела, ответчиками не представлено доказательств того, что залив квартиры истцов произошел не по вине ответчиков, в связи с чем, суд считает, что залив произошел именно по вине
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
