Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС , г/н № и , г/н № под управлением <ФИО> Виновным в данном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, согласился с выводами судебной экспертизы. Ранее участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ранее участвуя в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действовавший по доверенности, не оспаривал обстоятельства ДТП и вину ответчика, вместе с тем не согласился со стоимостью восстановительного
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, третьи лица - <ФИО>, ТСН "Два дома"
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование", общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 84
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, квартал Клязьма, Набережный проезд, <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, Автономной некоммерческой организации "Управляющая компания по развитию Саровско-Дивеевского кластера" о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомашины Nissan Х-Тrail, государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства подтверждаются: сведениями о транспортных
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением автомобиля истцу были причинены убытки, возмещения которых он вправе требовать в качестве компенсации вреда, причиненного ненадлежащим содержанием объекта
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что /дата/ около 20 часов 30 минут на 62-м /адрес/ произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует и материалов дела, /дата/ около 20 часов 30 минут на /адрес/ произошло дорожно
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 93 500,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2023 г. в 16 часов 45 мин. по адресу: г. Москва, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Skoda Octavia г.р.н. ***
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата>, около 16 час. 55 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, а так же ее представитель - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просили взыскать в их пользу в счет возмещения денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 66, расположенной по адресу: адрес – по 1/3 доли в праве каждый, что следует из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания – ГБУ адрес Марьино», которая ненадлежащим образом
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» обратился в суд с иском к С.Д.А., К.Г.А., К.М.Ю., в котором просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель ФКУ «СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>» по доверенности Б.Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что согласно результатам служебной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиками должностной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к С.Д.А., К.Г.А., К.М.Ю. о возмещении материального ущерба
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к ИП <ФИО>, указывая на то, что ____ на парковке магазина «Планета электро», расположенного по адресу: ____, пр. <ФИО> 11а, <ФИО>, управляя автотранспортным средством марки «Тойота
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указывая на то, что спорная труба расположена за пределами земельного участка ИП <ФИО>, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких данных суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с Окружной администрации ____ в пользу <ФИО> ущерб в размере 317 254 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 631 руб., расходы по оценке в размере
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 90 273 руб. в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 908 руб
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании с требованиями не согласны, по тем основаниям, что истцом неверно определен ответчик по данному делу. На момент ДТП <ФИО> являлся работником <ФИО>, а собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (...) к <ФИО> ...) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 90273 руб., судебных расходов, - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде убытков в размере 843 000 руб., расходов на оплату оценки в размере 15 000 руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2023 года в 16 часов 20 минут, по адресу: 295 км. + 990 м. а/д А13 ЦКАД, адрес, произошло столкновение транспортных средств: автомобиля марка автомобиля г.р.з.: У7280Е799 с прицепом г.р.з.: ЕН436177
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба в размере 843 000 руб. в рамках заявленных требований. Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба в размере 227612 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 18000 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.05.2022 года в 16 час.25 мин. по адресу Санкт-Петербург Северный пр. д.44 к.3 неустановленный водитель, управляя автомобилем BMW, г.н.з. № совершил наезд на транспортное средство КИА, госномер
Мотивировочная часть
Что касается расходов на оформление доверенности 1700 руб., то суд не находит оснований для взыскания данной суммы, поскольку из текста данной доверенности не усматривается, что ее выдача связана с рассмотрением настоящего
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 10 февраля 2024 г. в 12 час. 40 мин. по адресу: ул
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 10 февраля 2024 г. в 12 час. 40 мин. по адресу: ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением
Мотивировочная часть
Суд принимает за основу названные заключения судебной автотовароведческой экспертизы и дополнительной судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку они в полном объеме отвечают требованиям ст.ст. 79-80 ГПК РФ, содержат подробное
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Беговой адрес о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля . 19.12.2023 в 00:10 около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Беговой адрес о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 193 862 руб., расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 12 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истицы адвокат Мощенский А.В. уточненные требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник Восточное Дегунино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточненных исковых требований, просит признать недействительным акт от 22.01.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проживает в жилом помещении по адресу: адрес, ул. 800-лет Москвы, д. 14, кв. 224, на основании договора социального найма от 21.01.2009 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем, оценка стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП в районе <адрес> в <адрес> с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Седельниковский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Лас Технологии» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2023 между ООО «Лас Технологии» и <ФИО> был заключен трудовой договор №7, а также договор о полной индивидуальной материальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.58) исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем из указанных платежных поручений не следует на ремонт, какого именного транспортного средства переводились денежные средства. Доводы представителя истца о том, что на представленных платежных поручениях указаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Лас Технологии» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 375 118 руб., понесенные истцом расходы на оплату услуг оценщика в размере 28
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность перед истцом должна нести ответчик <ФИО> как лицо, нарушившее условия договора найма жилого помещения (квартиры) (с
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая отчет ООО «Инекс» № 2401/323, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен специалистом, квалификация которого сомнений
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском о взыскании со Стук А.А. (далее ответчик) материального ущерба в размере 43080 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 18/58 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу <адрес>, сособственником 8/58 долей также является Стук А.А., который имеет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> у <адрес>E произошло столкновение 2-х автомобилей. Водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании письменные возражения поддержал, просил в иске отказать, при этом о проведении судебной экспертизы по делу не ходатайствовал. Считает, что страховая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании размера стоимости устранения недостатка в сумме 33880 руб., в остальной части заявленного требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Правовед» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.08.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Лада Веста
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.08.2024 на автодороге Крымск-Джигинка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис государственный номер №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку страховщик АО «СК ГАЙДЕ» произвел выплату
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать ущерб в размере 57 500 руб., стоимость экспертного заключения 3 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, стоимость экспертного заключения 3 000 (три тысячи) рублей
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель Российского Союза Автостраховщиков обратился в суд с иском, которым просил взыскать с <ФИО> в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 152 493,26 рублей; проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2017 в адрес РСА поступило заявление от <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> на основании доверенности , об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 152 493,26 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков удовлетворить