Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Компания Алгоритм-Л», указав, что она является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 31.5 кв.м., расположенной на втором этаже многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств проведения осмотров общего имущества, обеспечивающих своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Компания Алгоритм-Л» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2024 в г. Усолье-Сибирское Иркутской области на ул. произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , нарушил требования п.п. 10.1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. )
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 000, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба в размере 114 223 рублей, который определен локально сметным расчетом, оснований сомневаться у которого у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2024 на проезжей части возле дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил, что его супруге <ФИО> причинен не только
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса произведённой страховой выплаты в размере 130 300,00 руб., процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 130 300,00 руб
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.н. Р444СК177
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчик является организацией, в чьи обязанности входит в том числе, очистка кровли от наледи, в том числе 22.12.2022 г., вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, – удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> 02.04.2024 совершила в отношении него преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, а также пояснил, что моральный вред, причиненный ему преступлением, совершенным <ФИО>, выражается в переживаниях по поводу хищения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, поскольку установлено, что ущерб, причиненный ответчиком на указанную сумму 28000 рулей, <ФИО>..;
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 125 100 руб., юридических расходов в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Факт дорожно-транспортного происшествия, вину и размер ущерба не оспаривал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100 %. Вину водителя <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Профпрокат» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> и просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.04.2021 г. произошло ДТП, транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, и транспортным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Профпрокат» денежные средства в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения №86, расположенного по адресу: адрес Арцимовича д. 18. Как следует из искового заявления, определяя размера нанесенного ущерба истец
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение экспертов, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Решение может быть
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец- <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая в исковом заявлении, что является собственником квартиры № 71, расположенной по адресу: Москва, адрес <ФИО>
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Сторона ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, полагаю данную сумму завышенной
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за залив, произошедший 02.05.2024 из квартиры № 81 в квартиру № 71 по адресу: Москва, адрес <ФИО>, д.8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.11.2023 автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>, причинены механические повреждения. Виновником
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страховщику, обязан нести ответчик <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам просит взыскать солидарно стоимость возмещения реального ущерба причиненного транспортному средству в размере 90 700 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем CINROEN JUMPER г/н №, собственником которого является <ФИО>, нарушил правила дорожного движения и совершил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает в данной части требования удовлетворить частично и взыскать сумму ущерба с <ФИО> Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате услуг эксперта (л.д.18-38)
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с <ФИО> в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» суммы материального ущерба в размере 55
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 апреля 2024 возле дома №179 по улице Коминтерна города Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанном, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу. При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «Эльдорадо» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что *** в 01 час. 35
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к ООО «Эльдорадо» поддержал, дополнив, что ответчик ООО «Эльдорадо» как собственник транспортного средства должен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского делу, суд приходит к следующим выводам: Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Первый таксомоторный парк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.10.2024 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2024 между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 7419/2024, согласно которому арендодатель передал во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Первый таксомоторный парк" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> и в обоснование требований указало, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем принадлежащим », произвел столкновение с автомобилем , принадлежащим <ФИО>, причинив
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» ) к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие участием транспортного средства Hyundai I40, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в период с 19.04.2024 г. по 28.09.2024 г. в размере сумма, с 29.09.2024 г. по дату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что 15.02.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х133УХ750
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В остальной части иска отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2024г. в 19-00 на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем г.н. №, совершил наезд на автомобиль г.н. №, под управлением и принадлежащим <ФИО> Гражданская ответственность ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что убытки, причиненные ответчиком истцу в результате ДТП, составили 51400 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, причиненного ДТП, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного почвам. В обоснование требований указано, что 19 июня 2024 г. на основании задания ЯКГЭН №
Описательная часть
Из материалов дела и искового заявления следует, что 19 июня 2024 г. на основании задания ЯКГЭН № 188 от 19.06.2024 г., также обращения гр. <ФИО> от 11.06.2024 г. Якутским комитетом ГЭН Минэкологии РС(Я) проведено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) сумму ущерба в размере 233 025 рублей
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее ООО «Сельта»), просила взыскать с ответчика 415 100 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 20 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 сентября 2024 года около 15 часов 20 минут в районе дома 105а по ул. Московской в г. Кострома водитель <ФИО>, управляя грузовым автомобилем Sitrak, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемой правовой ситуации судом установлено наличие совокупности всех элементов для применения к ООО «Сельта» Ярославский филиал ответственности в виде возмещения убытков: события и наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Сельта» () удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 01.08.2024 года в 00 часов 01 минуту по адресу: г.Екатеринбург, произошло ДТП с участием автомобиля «Опель», госномер Т222АТ 196 регион
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения требований) обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать с надлежащего ответчика 101 500 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного повреждением транспортного средства; 4045
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные к нему признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом
