Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 47 304,97 руб. и о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. В обоснование иска указывает на то, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения уголовного дела, судом установлено, что <ФИО> причинен материальный ущерб <ФИО> на сумму 47 304,97 руб., ущерб по делу не возмещен по настоящее время. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, в силу действующего законодательства вина причинителя вреда презюмируется
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Гарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № RUS под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (.....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 11.02.2025 в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств с наездом на препятствие (забор, опору дорожного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Не возражал, что действиями <ФИО> причинен ущерб задней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> владел транспортным средством Нефаз 66062-13-10, государственный регистрационный знак №, на праве аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 192 945 руб., а также понесенных судебных издержек. В обоснование иска приведены ссылки на то, что <дата> произошло
Описательная часть
При этом материалами дела подтверждено, что собственником транспортного средства , рег.знак №, является . Транспортное средство застраховано в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №) (л.д. 12-13)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 192 945 руб. 00 коп., а также 6788 руб. в возврат оплаченной госпошлины
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ...а Т.А. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что истец является собственником нежилого помещения общей площадью 236,3 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, помещение XLIII, комнаты с 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ...а Т.А. является собственником нежилого помещения общей площадью 236,3 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, помещение XLIII, комнаты с 1 по 18, этаж 1. Не согласившись с вышеуказанным
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ......ьяны Алексеевны к ООО «...кс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «<ФИО>» (далее – <ФИО> «<ФИО>») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 15 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей KAILY E5, за государственными регистрационными знаками
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом достоверно установлено, что механические повреждения транспортного средства KAILY E5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 101 928,03 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 058,00 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб., мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 13-40 часов в <адрес> ФАД М4 Дон 419 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании расходов на представителя является обоснованным, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, интересы истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства марки ФАВ, г.р.з. Х297ВЕ977, принадлежащего на праве собственности истцу, Обстоятельств совместного причинения вреда, позволяющих возложить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлась <ФИО>, на которого Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявление к ответчику Министерства обороны Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание предоставленный истцом акт экспертного исследования ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку экспертное исследование проведено квалифицированным
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав, что по вине ответчика 21.02.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что21 февраля 2024 года произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшей автомашиной Джилли, регистрационный знак ТС, и <ФИО>, управлявшего принадлежащей ему автомашиной марка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приняв в основу своего решения заключение судебной экспертизы, признав его допустимым доказательством, суд приходит к выводу о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 07.08.2024 под управлением принадлежащего ответчику автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2024 под управлением принадлежащего ответчику автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершено столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Огласив исковое заявление, исследовав в совокупности представленные
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратился в суд с иском к ответчику - собственнику вышерасположенной квартиры № 133 <ФИО>, о возмещении ущерба от залива, произошедшего 14.06.2024 года, по причине течи
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ...иной Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что 29 марта 2025 в результате неисправности гибкой подводки горячего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник адрес» в судебном заседании разрешение исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ...и...дровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Удмуртавтодорстрой» (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51400 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <дата> в 01 час. 00 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> на праве собственности транспортным средством Honda N-WGN г.р.з. № при движении на 194 км
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.09.2022 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца, при этом находит основания для снижения взыскиваемого штрафа до сумма в порядке ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 13.03.2025 в 17 часов 55 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представить ответчиков <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, настаивала на удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса в счет возмещения ущерба 101 300 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 039 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 929, 930, 965, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы материального ущерба в размере 133 140 руб.00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины – 4 994 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Geely Atlas», г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, при выезде на дорогу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения вреда возлагается на ответчика <ФИО>, владевшего транспортным средством на праве аренды
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Лефортово», ГБУ адрес, адрес, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средств в счет расходов на восстановительный ремонт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который измененные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца и представителя ответчика адрес, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ГБУ адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово», ГБУ адрес, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2022 по 01.07.2025 в размере сумма, процентов за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04 августа 2022 года в 19 час. 05 мин. по адресу: адрес, а/д М1-Беларусь, 17 км+550м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинен: механические
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АТСЖ», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 343 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11
Описательная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее выполнение обязанностей по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АТСЖ» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика материального ущерба, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика произведенной страховщиком страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 309300
Описательная часть
Так, судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку не представлены доказательства уважительности неявки <ФИО> и невозможности участия его в судебном заседании по состоянию
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из принципов разумности и соразмерности, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
