Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Виктория» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащего им жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав материалы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. С учетом письменных доказательств, имеющихся в деле, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Виктория» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Вежливый водитель» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства ... государственный регистрационный знак N без экипажа N
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства N, что собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак N является ООО «Альфамобиль». Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб автомобилю ... государственный регистрационный знак N был причинен не действиями (бездействием) водителя <ФИО>, а действиями <ФИО>, который, управляя источником
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 134 300 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг оценщика в размере 6 500 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь на доводы письменных возражений и отсутствие оснований для взыскания с ответчика ущерба от ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца необходимо определить в размере, указанном в экспертном заключении, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим специальное образование, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КСиА Администрации г. Шадринска, ООО «Гранд-строй», ООО «Шадринские тепловые сети» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Половинчик А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика ПАО «КГК» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. ...). Суд полагает, что расходы на оплату государственной пошлины являются необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика ПАО «КГК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по строительству и архитектуре Администрации г. Шадринска, ООО «Гранд-строй», ПАО «Курганская генерирующая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что в <дата> на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между ИП <ФИО> и <ФИО> возникли трудовые отношения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> участием водителя <ФИО>2, управлявшего транспортным средством ВАЗ-2114
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При установленных судом обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> <ФИО>12 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что (дата) в районе дома (номер) по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>. действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил не рассматривать
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 24.05.2024 в 16 час 25 мин в <адрес> <ФИО>, управляя авто ТАЙОТА АЛЬФАРД г/н № двигался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.05.2024 в 16 час 25 мин в <адрес> <ФИО>, управляя авто ТАЙОТА АЛЬФАРД г/н № двигался в <адрес> от <адрес> в сторону вод М-4 ДОН и напротив <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 220 000 рублей, судебных расходов в размере 7600,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , регистрационный номер №. Данный договор был заключен на условиях ограниченного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что страховщиком правомерно признано ДТП, произошедшее <дата>, страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения потерпевшим на основании договора ОСАГО. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> с последующим уточнением в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере
Описательная часть
Как установлено судом, в <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и транспортного средства государственный
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения вреда суд считает необходимым принять во внимание стоимость восстановительного ремонта без учета износа, установленного заключением судебной автотехнической экспертизы, которая была проведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Пересвет-Фосфорит» (далее - ООО УК «Пересвет-Фосфорит»), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковое требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Пересвет-Фосфорит» <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что приговором Свердловского районного суда ... от ** <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Ответчик извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, содержится в Следственном изоляторе № ..., не изъявил желание участвовать в судебном заседании. Поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных и исследованных судом доказательств, суд полагает установленным факт незаконного завладения ответчиком имуществом истца. Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Новиком» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании с иском не согласился. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно стоимости приобретенных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, ответчиков ООО «Нижавтодорстрой», администрации <адрес>, ООО «ГРИВНА», третьего лица администрации <адрес> о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГРИВНА» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере 119 000руб., расходы на проведение оценки в размере 11 000 руб., госпошлину в сумме 3580 руб., почтовые расходы в сумме 508
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 200 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен, суду пояснил, что поскольку его ответственность была застрахована, оснований для взыскания с него ущерба истцом не имеется. На осмотре
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> скрылся с места ДТП, был лишен права управления транспортным средством. Вместе с тем, <ФИО> скрылся с места ДТП, был лишен права управления транспортным средством, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира – удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20-40 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Mark II государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Трансэнерго» о возмещении материального ущерба от затопления. В обоснование иска указано: <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Трансэнерго» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях (л.д.62-65), просила снизить размер компенсации морального вреда и сумму
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исследовав и проанализировав имеющие в деле доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате дефектов в техническом состоянии межпанельных швов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Трансэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного утратой автомобилей и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав что в 2000 годах был директором ...», и также являлся единственным учредителем в одном лице. В соответствии с решением № от 18.10.2011 истцом, как единственным учредителем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, проведенного посредством видеоконференц-связи на базе Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры, настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в нем. Пояснил
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств относительно уважительности пропуска срока исковой давности, поскольку, как следует из его же пояснений, и приобщенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТРАКТ» о возмещении ущерба (убытков), причиненного утратой автомобилей, и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 276 300 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая доводы ответчика об отсутствии у истца оснований для взыскания каких-либо дополнительных убытков с виновника дорожно-транспортного происшествия, ввиду заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых ссылалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ООО «Кат-Групп» представил письменные возражения на иск, в которых указал, что <ФИО> сотрудником ООО не является, управлял
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, заявленный истцом в исковом заявлении ущерб в размере 362 126 руб. подлежит возмещению. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Кат-Групп» (ОГРН № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> ИЗЪЯТА в 12 час. 00 мин. <ФИО>, работающий в ООО «Перспектива-Авто» на должности водителя, управляя транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Перспектива-Авто» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях (том ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, л.д. 89-92). Указала, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного <ФИО> ЛСЭ МИНЮСТА РОССИИ, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Перспектива-Авто», ООО «Альфа», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск»), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о взыскании убытков в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МДУ» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что спорный участок дороги, на котором произошло ДТП на содержание АО «МДУ» передан не был, в связи с чем они
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия Администрации ГО «Город Архангельск» по ненадлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес>А, произошло ДТП с участием ТС Тойота, гос. номер № под управлением <ФИО> и ТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила удовлетворить. Полагала, что вины истца в данном ДТП не имеется. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленным, что на момент ДТП владельцем транспортного средства , гос. номер № была <ФИО>, гражданская ответственность которой не была застрахована в установленном
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 149 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 5 470
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 августа 2024 года в 17 час. 00 мин. по адресу: 119619, произошло ДТП с участием транспортного средства .... г. р. з. .... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал что в результате ДТП, произошедшего <дата> транспортному средству марки , государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая, что ущерб до настоящего времени ответчиком (виновником ДТП) не возмещен, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
