Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, нарушила требования п. 6.13 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО. Страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Вместе с тем, согласно результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила материальный вред в размере 993388 рублей; расходы по проведению независимой оценки в размере 14200 рублей; расходы по отправке телеграмм в размере 592
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования с поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения аналогично изложенным в описательной части
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство истца о проведении по делу повторно экспертизы, суд не находит оснований, поскольку доводы стороны истца о несогласии с выводами судебной экспертизы не содержат обоснований, объективно указывающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 09.03.2024 года в 14 часов 50 минут возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , гос. рег. знак №, в нарушение требований пунктов 9.1, 9.10, 10.1 не учитывая и не соблюдая
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайств представителя истца и ответчика о рассмотрении дела без их участия, отсутствия уважительности причин неявки третьих лиц, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь нанимателем квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба от залива, произошедшего 21.12.2024 года из-за течи стояка ХВС, в размере сумма, ссылаясь на наличие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании предъявил уточнение иска, поддержал их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Из письменных
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр Экспертиз», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23.01.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 23 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие(далее – ДТП) с участием транспортного средства «КАМАЗ», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Авто» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Самарские коммунальные системы» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указывает, что 12.03.2025
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 532 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15654 руб. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 532
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры: в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы на оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просила, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать сумму ущерба, причиненную заливом, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании стоимости ущерба в размере сумма Вместе
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Вагонная ремонтная компания-1», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 240 900 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежная сумма в размере 240 900 руб., исходя из расчета 589 800 руб. –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей и расходов по возмещению государственной
Описательная часть
Как установлено судом, 23.11.2024 года у дома № 10 строение 10 по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в связи с которым оказывались юридические услуги по подготовке искового заявления, произошло 23.11.2024 года, то есть после даты заключения договора об оказании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 14.02.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Чанган, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 28.05.2024 на <адрес> км автодороги «<адрес>» в <адрес> <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО> управляя транспортным средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.05.2024 на <адрес> км автодороги «<адрес>» в <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3010GD, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобиля DAF 95
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца в возмещение вреда причиненного в ДТП 28.05.2024 подлежит взысканию 58538 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.К.ВБ. обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, о дате и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их
Мотивировочная часть
Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его выводы являются мотивированными и обоснованными, экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им сделан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана, АО «Водный Союз», ООО «СУЭС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля г/н №. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что имевшее место на момент ДТП повреждение проезжей части, явившееся причиной ДТП, образовалось по причине ненадлежащего содержания АО «Водный Союз» эксплуатируемых
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГКУ Волгоградской области "Управление капитального строительства" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного жилому помещению, предоставленному по договору социального найма, указав
Описательная часть
Представитель истца ГКУ Волгоградской области "Управление капитального строительства" Нам В.И. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Волгоградской области "Управление капитального строительства" к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал, что 30 марта 2025 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 марта года в 11 ч. 48 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств HiPhi Z регистрационный знак ТС, под управлением истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика, как лицо, являющееся владельцем источника повышенной опасности вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом уточнений в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, почтовых расходов по оплате услуг
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 24 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные выше обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<<ФИО> <<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> возмещение убытков в сумме 81 200 рублей и судебные расходы в сумме 4 000 рублей. В обоснование предъявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере, указанном в иске, подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> <<ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <<ФИО> возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 68 700 рублей и стоимости услуг по оценке ущерба 12 500
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек. В обоснование иска указано, что 21.05.2025
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2025, вступившим в законную силу, установлено, что 21.05.2025 по адресу: , в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, не подлежат повторному доказыванию и не могут быть оспорены, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере , расходы по оплате госпошлины в размере , расходы за проведение оценки в размере , расходы по оплате услуг представителя в размере , проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.05.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием под управлением Захида Мохаммада Харуна и автомобиля регион под управлением <ФИО>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам с учетом разумных сроков
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, по доверенности обратилась в суд с иском к МБУ "Служба благоустройства" г.о.Тейково Ивановской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд взыскать с ответчика МБУ "Служба благоустройства" г.о.Тейково Ивановской области в свою пользу материальный ущерб в размере 200320 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба благоустройства" г.о.Тейково Ивановской области о возмещении материального ущерба удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> примерно в 01:00 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 01 час. 00 мин <ФИО> управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертановский районный суд адрес с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 03.09.2024 в квартире истца произошёл залив, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Из материалов дела, следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проспект 100-летия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба, а также судебные расходы с <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
