Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, просил взыскать со страховщика в возмещение убытков в размере 108771 рубля, сумму процентов
Описательная часть
Представитель истца не явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия» нарушило права <ФИО> неправомерно, в одностороннем порядке изменило избранный им способ возмещения вреда. Разрешая требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 124 341 рубль. В обоснование иска указала, что в её собственности находится однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, вину
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что ответчик <ФИО>, как собственник квартиры, является
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
22 февраля 2024 года в Малоярославецкий районный суд Калужской области поступило исковое заявление истцов к ГКУ КО «Малоярославецкое лесничество» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере 646 000 руб. пропорционально долям в праве
Описательная часть
В судебном заседании 29 апреля 2025 года сделан перерыв до 6 мая 2025 года. В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры № 2 по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стоимость причиненного пожаром ущерба сторонами по делу не устанавливалась, от проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации Муниципального образования Муниципальный район «Малоярославецкий район», Министерству природных ресурсов Калужской области, Государственному казенному
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указав, что <дата> приблизительно в 17 часов 10минут, по адресу: <адрес> перед въездом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, исковые требования признала, просила снизить размер ущерба, в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб автомобилю истца причинен в результате виновных противоправных действий водителя <ФИО>, ее гражданская ответственность застрахована не была, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано: <дата>, в ходе проверки УУП ОМВД по РФ в <адрес>, по адресу: РД <адрес>, установлено, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Магнитогорскинвестстрой" (далее АО – «МИС»), администрации г.Магнитогорска о взыскании ущерба, в котором просил взыскать с одного из ответчиков в его пользу сумму ущерба в размере 375377
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что решетка, на которую был осуществлен наезд истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного в материалы дела муниципального контракта № на выполнение работ от 16.01.2022, заключенного между МКУ «УКС» и ООО «МИС» (АО «МИС») и приложений к нему, а также ответа МКУ «УКС» на запрос суда
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым просил суд взыскать с администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес>, третьего лица КГО администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Град" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ППС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 7-30 час. на 38 км а/д М-10 Россия произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Шевроле Ланос, г.р.з. Р775ХЕ790
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как собственника транспортного
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удволетворении иска настаивал, поянил, что истец оспаривать судебную экспертизу об установлении размера ущерба не будет. Однако
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Транспортный Союз Сибири», с учетом замечаний, изложенных в рецензии, и разъяснений эксперта, суд приходит к выводу, что заключение соответствует ст. 86 ГПК РФ. Экспертное заключение выполнено
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ018765254) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 400000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что 27.06.2023 между истцом и К. был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с частичной оплатой ответчиком ущерба, просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 350000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумму ущерба в размере 350000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате экспертных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.06.2024 в 06 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Шевролет
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Консалт» заключению, представленного истцом, поскольку оно составлено экспертом, компетентность которого соответствует предъявленным к нему требованиям, эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 102 893 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4087 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 августа 2024 года около 21:00 часов по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля М. под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля М.1., принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного пришествия, суд приходит к выводу, что единственной и непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 2.1.1, 10.1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 102 893 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4087 рублей
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Истец Комитета лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости причиненного лесному фонду вреда в размере 1 519 000 руб. В обоснование требований истцом указано, что
Описательная часть
Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> и соответственно необходимости их удовлетворения, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду - удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, судебные извещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 07 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Лада Гранта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно материалу по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 07 марта 2024 г. в 18 час.30 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Учитывая доказательства, представленные в материалы дела по факту ДТП, имевшего место 07 марта 2024 г., суд приходит к выводу, что по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование исковых требований истец указал, что <дата> и <дата> произошел залив квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства, отвечающего признакам достоверности, вышеуказанное заключение специалиста № по состоянию на <дата>, составленное ООО «Экспертиза и оценка»
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом, в обосновании заявленных требований, указав на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива явилось ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес. Анализируя и оценивая указанные
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетель К. в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» муниципального образования городской округ Керчь обратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции М.Д.М. №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные фактические обстоятельства, нормы права и разъяснения по их применения, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и их удовлетворении в полном
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» муниципального образования городской округ Керчь к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» в лице филиала в городе Владимире о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что ... на автомобильной дороге Восточное соединение , управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №..., водитель <ФИО> совершил наезд на неподвижное препятствие в виде
Мотивировочная часть
Поскольку отношения между ответчиком ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород» и акционерным обществом «Дорожное Эксплуатационное предприятие №7», основаны на Государственном контракте №156 от 08.06.2023 содержащем, в том числе положения
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шемуршинского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации о взыскании с администрации Шемуршинского
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Управляющая компания на Большой», которым просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате затопления в размере 300 455,09 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5-8)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания на Большой» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в размере 8 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 15 апреля 2022 года в квартире ..., расположенной по адресу: адрес принадлежащей на праве собственности <ФИО>, произошел залив. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, выводы представленного истцом досудебного исследования, суд считает установленным и доказанным факт повреждения квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу возмещение ущерба в размере 250 000 руб., а также расходы на составление отчета об оценке ущерба в размере 15 000 руб. и по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, то признание иска ответчиком, с учетом исследованных в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскаться с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 250 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей, а всего 273 500 (двести
