№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тюркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1123/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик ФИО2 управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящее транспортное средство - мотоцикл марки Jamaha YZF-R1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый синий, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. В результате мотоциклу марки Jamaha YZF-R1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый синий, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве личной собственности, причинены технические повреждения, которые выразились в повреждении декоративного пластика всего мотоцикла, сиденья, правого зеркала заднего вида, ручки руля справа, глушителя, скрытые повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ОГАИ МО МВД России «Похвистневский» Самарской области. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, который предусматривает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, однако административная ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения КоАП РФ не предусмотрена. Согласно экспертного заключения № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «Оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 616 650,00 рубля. Затраты на выполнение экспертизы составили 12 000,00 рубля, что подтверждается банковским чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, в нарушении положения Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», автогражданская ответственность транспортного средства под управлением ответчика ФИО2 не была застрахована, то вышеуказанный ущерб подлежит взысканию с ответчика. ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 616650,00 рубля, стоимость проведения экспертизы в размере 12 000,00 рубля, госпошлину в размере 4000,00 рубля,

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.п. 1,2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, владелец источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин ФИО2 управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящее транспортное средство - мотоцикл марки Jamaha YZF-R1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый синий, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО9. (л.д. 10).

Автогражданская ответственность водителя мотоцикла марки Jamaha YZF-R1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый синий, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 12).

Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 по ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 10, 64).

В результате ДТП транспортному средству - мотоциклу марки Jamaha YZF-R1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый синий, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения (л.д. 15-29).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), обращений в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» не поступало.

В силу п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховать гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договор} обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

С учетом изложенного, правовые основания по осуществлению страхового возмещения по прямому возмещению убытков у АО «АльфаСтрахование» в данном случае отсутствуют.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного № 31, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника ДТП не застрахована по договору обязательного страхования.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба ФИО1 обратился в экспертную организацию, согласно заключению эксперта № сумма восстановительного ремонта мотоцикла марки Jamaha YZF-R1, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый синий, государственный регистрационный знак № составила 616650,00 рубля (л.д. 15-29).

Сторонами заключение эксперта не оспаривается.

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая виновность ФИО2, в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении повреждений транспортному средству истца, суд признает обоснованными исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба в полном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате экспертизы в размере 12000,00 рубля, государственной пошлины в размере 4000,00 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, согласно статье 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13572,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 616650,00 рубля (шестьсот шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек), стоимость проведения экспертизы в размере 12 000,00 рубля (двенадцать тысяч рублей 00 копеек), государственную пошлину в размере 4000,00 рубля (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 13572,00 рубля (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят два рубля 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 16.12.2025.

Судья М.Л. Гурджиева