Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «ФРЕШ МИТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства, в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС. 24.01.2023 в 20 час. 44 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ИП <ФИО> заключению, представленного истцом, поскольку оно составлено экспертом на основании осмотра поврежденного транспортного средства. Компетентность эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФРЕШ МИТ» к <ФИО> Алсаху Сулеймановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,– удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ПАО "Ростелеком" в лице Самарского филиала обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 100 760, 72 руб., государственную пошлину в размере 4023 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2023 в результате производства земляных работ по прокладке водопровода в г. Новокуйбышевск была повреждена линия связи Новокуйбышевск - Воскресенка, принадлежащая
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом документы суд пришел к выводу, что они являются надлежащими доказательствами причинения вреда ответчиком, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования ПАО "Ростелеком" в лице Самарского филиала к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам отзыва (т. 2 л.д. 120-124). Считает, что страховая компания выполнила свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что страховая выплата возвращена ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> и взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в его пользу страхового
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования в полном объёме поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2024
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, в ходе осмотра выявлен ряд повреждений автомобиля
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> Заринбай оглы в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Дав оценку представленным доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Заринбай оглы о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 03.05.2024 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> Шахбозу Мукимчону о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признан потерпевшим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в жилом доме, сгоревшем во время пожара, проживал вместе с бабушкой. Жилой дом принадлежал его
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что факт нахождения в доме на момент пожара указанного истцом имущества подтверждено показаниями свидетеля П.С.И. Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просил взыскать с ответчиков в счёт возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг – сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2024 в районе адрес в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. ОА 330 77, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ООО «Репрозен». Таким образом, суд приходит к выводу, что в основу решения следует положить выводы судебной экспертизы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Нурдуну Уулу Жакыпбеку, ООО «Восход», ООО «Репрозен» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Audi А4, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных норм права и разъяснений, с учетом сложности и времени рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, предусмотренной условиями договора, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о возмещени ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в обоснование требований, указав, что 11.02.2024 по адресу пер. Белоусова в районе произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда, а равно для уменьшения размера возмещения, в том числе, применения правил пунктов 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда, а равно для уменьшения размера возмещения, в том числе, применения правил пунктов 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку в нарушение положений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, в пользу САО "РЕСО-Гарантия" материальный ущерб в порядке регресса в сумме 55322,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Уяре
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали измененные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснили, что дом, надворные постройки и имущество не были
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Уяре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетель Ю. в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 30000 руб., штраф, неустойку в размере 50000руб., убытки в размере 170000 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалам дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ 3205
Мотивировочная часть
Суд считает представленный истцом заказ-наряд ООО «» является допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по средним рыночным ценам региона
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченную часть страхового возмещения в размере 28400 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф в размере 14200 руб., неустойку в размере 48036 руб., убытки
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в р.<адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан Вингроад, г/н №, были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю Ниссан Тиана, г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является ответчик, доказательств о наличии обоюдной вины в совершении дорожно-транспортном происшествии, либо неосторожных действий со стороны истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 181219 рублей 01 коп., моральный вред 100000 руб., оплату за экспертизы 8000 рублей, услуги юриста 5500
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 45,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.03.2024 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса суммы ущерба в размере 257 300 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 719 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что 18.07.2022 <ФИО> обратился в СПАО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признана потерпевшей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истец являлась собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцу, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 06.07.2023 года, № от 12.01.2024 года, проведенных по уголовному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТИНВЕСТГРУПП», <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 61700 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ФКУ «Упрдор «Прикамье», суд полагает, что заключение государственного контракта, а также заключение договора субподряда, в соответствии с которыми исполнители несут имущественную, административную и иную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 174 224 рублей в солидарном порядке, заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес. 07.06.2024 года в квартире истца
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Шабан <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УКЖФ «Гагаринская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она является единственным собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта N от ..., эксперта ИП <ФИО>, и принимая его в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, суд исходит из того, что отчет об оценке отвечает требованиям законодательства об оценочной деятельности
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 01.11.2024 г. на <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.11.2024 года в 18 часов 20 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки « государственный
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, причиненного истцу, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением ИП <ФИО> № Н-368/24 от 29.01.2025 г., поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Асланян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
К.Е.И. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, указывая в его обоснование о том, что <дата> в 18 часов 40 минут в <адрес> на проезжей части около <адрес> государственный регистрационный знак № Х.Л.В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец К.Е.И. адвокат Баландин В.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил о том, что с учетом того, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное истцом заключение, суд находит его обоснованным, полным и объективным, соответствующим требованиям законодательства
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 19.11.2024 около 09.50 часов в районе <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Королла, ГРН С102УА/29, что подтверждается паспортом учета транспортного средства, свидетельством о государственной регистрации, а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, а также месторасположение транспортного средства в силу Правил № 197, Устава и муниципальных нормативных актов АО «Сети» обязано следить за состоянием деревьев в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», акционерному обществу «Сети» о возмещении ущерба, судебных расходовудовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
В суд обратилось СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая, что 20 ноября
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 ноября 2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового фургона Купава 5731, гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, после
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
