Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> натольевич обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Флот» и ООО Компания «Форслайн» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 15.12.2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности необходимо возложить на собственника ООО Компания «Форслайн», которое, являясь собственником источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Флот», ООО Компания «Форслайн» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ШЕЛТВ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара хозяйственных построек, расположенных на принадлежащем ей земельном участке. В обосновании заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Считает, что причиной возникновения пожара, уничтожившего её имущество, является нарушение техники пожарной
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – администрации Шелаболихинского района Алтайского края О.К.В в судебном заседании полагал, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, в виду недоказанности вины
Резолютивная часть
В удовлетворении, заявленных исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «ШЕЛТВ» о возмещении материального ущерба, - отказать за необоснованностью
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис» (далее ООО «ПАТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 358 600 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 14:21 часов на 55 км автодороги Кукуштан<АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> с г/н №... регион, принадлежащем на праве собственности и находящемуся под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Джаваншира оглы, (дата) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПермАвтоТрансСервис» в счет возмещения ущерба 358 600 рублей, а также 11 465 рублей в возмещение судебных расходов
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 400000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что 31.07.2023 между истцом и Б. был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании сумму ущерба, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумму ущерба в размере 350000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Волов Д.О (далее – истец) обратился в суд с иском к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 92900
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Коми
Мотивировочная часть
На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми», АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов –
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 17 февраля 2024г. в 10 час. 00 мин. у дома /адрес/ /адрес/ Истец, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уменьшили исковые требования, просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 117 021 рубль 19 копеек с учетом выплаченной суммы по доводам искового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «Саратовгаз» (далее – АО «Саратовгаз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований указано на то, что на основании
Описательная часть
Представитель АО «Саратовгаз» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доказательства, характеризующие личность ответчика, его семейное и имущественное положение, исходя из принципов справедливости и с учетом положений ст. 250 ТК РФ, суд полагает возможным снизить сумму
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Саратовгаз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 07.03.2024 в 18 часов 40 минут в поселке <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, настаивая, что в ДТП виновным является исключительно водитель <ФИО>, в действиях водителя <ФИО> нарушений ПДД РФ, состоящих
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ответчика, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного производства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 24.06.2022 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что управлял транспортным средством , ответственность застрахована не была. Автомобиль был передан <ФИО>, . Ранее с него взыскивались
Мотивировочная часть
Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств иного размера материального ущерба, нанесенного владельцу транспортного средства нежели заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании понесенных убытков в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 930 562 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 611,24 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 14Е произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> признана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что жилой дом, сгоревший во время пожара 07.05.2022 года, принадлежал ей на праве собственности. В доме
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.05.2024 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2023г. произошел залив квартиры № 3 по адресу: адрес, из вышерасположенной квартиры № 11 в связи с проведением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2023г. произошел залив квартиры № 3, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису № SYS2224285537, в связи с чем истец выплатил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экотехника» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (<дата>.) в 14:15 по адресу (адрес обезличен) произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: Мазда 3 государственный номер (под управлением <ФИО>, полис ОСАГО СК «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца в части взыскания расходов на проведение независимой технической экспертизы 7 000 руб., по оплате госпошлины – 4000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные расходы были
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «Экотехника» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором указала, что 16.12.2024 примерно в 16 часов 15 минут по адресу: ответчик, управляя автомобилем «GEELY COOLRAY» государственный регистрационный
Описательная часть
При этом в судебном заседании 11.02.2025 истец поясняла, что 16.12.2024 она ехала от магазина «Поляна» по левой полосе двухполосного движения (в обратном направлении у данной дороги тоже две полосы) и решила совершить разворот
Мотивировочная часть
Оценку по ОСАГО, с учетом которой истцу страховой компанией ответчика была выплачена сумма возмещения, ответчик не оспаривает, вместе с тем считает, что в действиях ответчика отсутствует нарушение Правил дорожного движения, так
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (<дата>.) в 19 часов 55 минут по адресу г. Н. Новгород, (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: а/м Lada Vesta
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Изучив материалы дела в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска <ФИО> указала, что 20.01.2025 в г. Уфе произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что нарушение водителем <ФИО> пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования в части взыскания расходов по оплате досудебного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 50 756 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Заключение муниципального Контракта на оказание услуги по зимнему и летнему содержанию улично-дорожной сети города Торжка является способом исполнения своих функций по содержанию автомобильных дорог. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить полностью
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает возможным руководствоваться представленным стороной истца экспертным заключением № 275949 от 08.05.2024 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>5 обратился в суд с иском к <ФИО>4 Д.И., <ФИО>2 о взыскании ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>3 <ФИО>5 участия не принимал, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертом ООО «АвтоЭксперт», поскольку оно соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>19 к <ФИО> <ФИО>20, <ФИО> <ФИО>21 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 840000 руб., материального ущерба – 20416 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины 7000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением УУП ОП №38 от 22 июля 2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 401141 руб., расходов на независимую экспертизу в размере 9000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленного материала по ДТП, что 27.05.2024 г. в 18 часов 30 минут в районе Х в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТОЙОТА КАМРИ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб в размере 801141 руб., который частично был возмещен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А10 к Малько А11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, автомобилю HYUNDAI TUCSON (государственный регистрационный знак ), находившемуся под управлением истца
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате ДТП, имевшего место <дата>, автомобилю HYUNDAI TUCSON (государственный регистрационный знак ), находившемуся под управлением истца, причинены
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не возмещает
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
14 ноября 2024 г. в 12 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля 33278Р
Описательная часть
Как следует из копий материалов дела об административном правонарушении, 14 ноября 2024 г. в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ 21150, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 113595 рублей, расходов на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 10000 рублей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что в результате залива, произошедшего 13 июня 2024 года принадлежащей истцу квартире по адресу: адрес
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
