Дело №

УИД 50RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Группа Ренессанс Страхование” к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

ПАО “Группа Ренессанс Страхование” обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что автомобиль Haval, г.р.з.№ застрахован по риску КАСКО в ПАО “Группа Ренессанс Страхование” по договору добровольного страхования наземного транспорта (полису) №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения пешеходом ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ПАО “Группа Ренессанс Страхование”, исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатило страхователю ущерб, причиненный ДТП, в размере 284 714 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО “Группа Ренессанс Страхование” направило в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Ответ на претензию истцу не поступил, денежные средства выплачены им не были.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО “Группа Ренессанс Страхование” в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации 284 714 рублей 44 копейки, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 541 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Представитель истца 284 714 рублей 44 копейки, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что автомобиль Haval F7, г.р.з.№ застрахован по риску КАСКО в ПАО “Группа Ренессанс Страхование” по договору добровольного страхования наземного транспорта (полису) №

ДД.ММ.ГГГГ на подъездной дороге к <адрес> г.о. Истра Московской области произошло ДТП с участием автомобиля Haval F7, г.р.з.№ и пешехода ФИО2, в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения.

Постановлением № по делу олб административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

ПАО “Группа Ренессанс Страхование”, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании заявления страхователя ФИО1, возместило ООО “Мэйджорсервис” ремонт автомобиля Haval F7, г.р.з.№ на СТО в общей сумме 284 714 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО “Группа Ренессанс Страхование” направило в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Ответ на претензию истцу не поступил, денежные средства выплачены им не были.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного ДТП в размере 284 714 рублей 44 копейки подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 9 541 рубль, поскольку данные расходы подтверждены соответствующим платежным поручением.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу указанных норм права с ФИО2 в пользу ПАО “Группа Ренессанс Страхование” подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, рассчитанные от суммы ущерба 284 714 рублей 44 копейки, а также судебных расходов в размере 9 541 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО “Группа Ренессанс Страхование” к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО “Группа Ренессанс Страхование” сумму ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере 284 714 рублей 44 копейки, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 541 рубль, а всего взыскать 294 255 (двести девяносто четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО “Группа Ренессанс Страхование” проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, рассчитанные от общей суммы денежного обязательства 294 255 (двести девяносто четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.12.2025г.

Судья Е.С. Ажеева