Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «КПАТП № 2» обратилось в суд с исковым заявлением к К.И.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> около 15.20 ч. на 23 км. ФАД Р-243 Кострома-Шарья-<ФИО>-Пермь произошло
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца Г.А.М. поддержал исковые требования, выразив несогласие с результатами проведенной судебной оценочной экспертизы, являющейся недопустимым доказательством на основании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта, поскольку эксперт имеет необходимую квалификацию и образование, достаточный стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КПАТП № 2» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> А.Н.О., просит о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 609 700 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5 500
Описательная часть
По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом последних уточнений обратились в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о взыскании убытков, причиненных заливом, принадлежащей им <адрес> по вине ответчика в сумме 156 992 руб., расходов за слив воды с натяжного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» - <ФИО> (доверенность от 22.01.2025 года) в судебном заседании с размером суммы ущерба причиненного затоплением квартиры согласилась, вместе с тем в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» - <ФИО> (доверенность от 22.01.2025 года) в судебном заседании с размером суммы ущерба причиненного затоплением квартиры согласилась, вместе с тем в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска истец указывает, что 19 февраля 2024 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании пояснила, что ответчики не оспаривают установленную причину
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несогласие стороны истца с результатами судебной экспертизы ответчика не может указывать на наличие оснований для назначения по делу повторной экспертизы, вывод о том, что окончательная стоимость ремонтно
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование истец указал, что 27 декабря 2024 года около 08 часов 50 минут в г. Усть-Илимске Иркутской области в районе строения № по Усть-Илимскому шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель адвокат Скворцов А.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, также согласен
Мотивировочная часть
С учетом фактически оказанной, доказанной в судебном заседании юридической помощи, предоставленной представителем истца Скворцовым А.В.: участие в двух судебных заседаниях, консультационная помощь, которая у суда сомнений
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата>. произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил иск удовлетворить. Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата>. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Ингосстрах» (далее ПАО СК «Ингосстрах») обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регрессных требований, судебных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласен, им транспортное средство продано на основании договора купли-продажи <ФИО>. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13.50 час
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по общему правилу, предусмотренному статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая на то, что в результате залива, произошедшего 02 ноября 2024 года квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения иска. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился с иском к АО «Коми дорожная компания» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 292200 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения. Представитель ответчика ООО «ДорИнвест» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим лицом по возмещению причиненного истцу ущерба в данном случае будет являться ООО «ДорИвест». Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДорИнвест», администрации МО ГО «Сыктывкар» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к АО «Ярославские ЭнергоСистемы», АО «Управдом Ленинского района». В обоснование иска указано на то, что <ФИО> является собственником квартиры № площадью 44,3 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении иска (л.д. 146-147) истец просила взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 205 820 руб., неустойку на основании
Мотивировочная часть
Из паспорта дефекта (л.д. 157) следует, что на участке тепловой сети А-20/19 - А -20/21 по адресу: <адрес> обнаружен дефект, дата обнаружения - 22.01.2022г. Суд считает, что дата обнаружения дефекта и дата возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ярославские ЭнергоСистемы» , о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Хендай Солярис г.р.з. Е396СО799. ДТП произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что требования иска о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба удовлетворены, суд
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата>, согласно административному материалу, произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: Kia Soul г/н <номер>, собственник
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО>6 <ФИО> Мохамеда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, просил в иске отказать, считал также, что заявление об оплате судебной экспертизы в сумме 25 000 руб. удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования Назарян ЭрминеВардановны к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Транспортное средство Ниссан Авенир, г/н № получило механические повреждения. Установлено, что дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования САО " СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
В.А.М. обратилась в суд с данным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг-сервис» (далее – ООО «УК «Юг-сервис»), указав, что 14.08.2024 в результате аварии на первом запорно-регулирующем кране стояка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец В.А.М. является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, мкр. «Южный город», <адрес>. Суд принимает отчет об оценке ООО «Центр
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Mersedes-Benz GLA-Benz
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Артэк Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ЗабТранс 1» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Scania S500 г/н №, владельцем которого является истец, и автомобиля Мерседес г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «ЗабТранс 1» под управлением
Мотивировочная часть
При определении стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащего возмещению, суд полагает необходимым принять во внимание заключение <ФИО> №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артэк Групп» к <ФИО>, ООО «ЗабТранс 1» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями был согласен, вину в ДТП, отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 139 900 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ РО «ДДРО») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что <ФИО> является собственником автомобиля , VIN №, гос.рег.знак . Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и объективно
Мотивировочная часть
Оценивая указанные заключения, суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу заключение судебной экспертизы ООО «Трансспектр» № от дд.мм.гггг. Квалификация и компетенция эксперта ООО «Трансспектр» соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, письменные пояснения сторон, данные на месте дорожно-транспортного происшествия, пояснения сторон, данные в судебном заседании, материалы дела
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о степени вины водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд принимает во внимание следующее. Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса. В обосновании требований указывает на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/LADA
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 20.10 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-217230 LADA PRIORA с г/н №... под управлением <ФИО> и ТС LADA VESTA с г/н №... под управлением <ФИО> Вина
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 303 950 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 099 рублей
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 73600 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в 13 час. 00 мин. на ... у ...А ... произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.н. ..., под управлением <ФИО> и автомобилем Киа-Рио
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности <ФИО> просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в размере 313,850,40 руб., из них стоимость восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчики отказались добровольно возмещать ущерб истцу. Дополнительно
Мотивировочная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчики отказались добровольно возмещать ущерб истцу. Дополнительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
20.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Toyota Noah Hibrid, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> в результате которого были причинены повреждения автомобилю Toyota Aqua
Описательная часть
При этом перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании материалами дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 117 100 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 117 100 рублей, государственную пошлину в размере 4 513 рублей
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 456 800 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, вины в действиях водителя <ФИО>, которые бы находились в причинно – следственной
