Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В обоснование заявленных требований изъято указала, что <дата> на автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» 1661 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель изъято, управляя автомобилем Toyota Caldina
Описательная часть
Истец изъято в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца по доверенности изъято в судебном заседании требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования изъято удовлетворить Взыскать с изъято, <дата> года рождения, ИНН №, паспорт № в пользу изъято в счет возмещения материального ущерба денежные средства 1 095 700 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 619600 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов по госпошлине в размере 17392 руб., расходов по оплате юридических услуг 30 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства, представленные по делу, на основании правовой оценки установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель истца <ФИО> сослалась на то, что приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ***. <ФИО>. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, приговор вступил в законную силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец адрес "ВСК" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которой является <ФИО> и автомобилем марка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> допустил нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, кроме того, водитель привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> Мохлюду оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии. В обоснование требований указал, что 7 августа 2025 года в 17 часов 25 минут в районе дома 20/1 по улице
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля и причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 229949 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2025 в 17 часов 00 минут по адресу Санкт
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 06.02.2025 года в 17 часов 00 минут по адресу Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного <ФИО> обязан возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 179 949,00 руб. Исходя из изложенного суд полагает виновность в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бузулукский районный суд Оренбургской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 08 января
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля и понесенные судебные расходы с ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 06.04.2025г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 329 УК 799, под управлением и принадлежащего
Описательная часть
Поскольку сомнений в его достоверности судом не установлено, оно принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, причиненного имуществу истца. Как усматривается из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав экспертное заключение, в порядке статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Судом установлено, что 13.12.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля SCODA YETI
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере сумма Поскольку данные расходы истец понес в связи с определением ущерба, суд считает данные расходы
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Макс» обратилось в суд с иском к Фазл А.А.А. Мохаммадовичу, <ФИО> Х,Б.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что <дата> между <ФИО> Х.Б.С. и АО «МАКС» заключен
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде-рации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Макс» к Фазл А.А.А. Мохаммадовичу, <ФИО> Х,Б.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела. Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков соразмерно долям каждого из ответчиков в праве общей долевой собственности ущерб, причиненный заливом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Герасимов В.В. возражали против удовлетворения иска. Ответчик полагал, что ущерб подлежит возмещению застройщиком, поскольку досудебным исследованием
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований сомневаться в выводах эксперта, изложенных в экспертном исследовании, составленном экспертом <ФИО>, суд не усматривает. Учитывая установленные по делу обстоятельства, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> Яне <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы заключения поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное экспертное заключение принято судом в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом –отказать в полном объеме
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, являясь собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> обратился в суд с иском по факту залития, произошедшего <дата>, причиной которого стала течь стояка ГВС после вводного крана
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.16-20). Таким образом, судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами судебной экспертизы, определив размер причиненного ущерба в сумме 152 122 руб. 71 коп. Вместе с тем, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Атлон ФМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтраховние-ОМС» (далее ООО «АльфаСтраховние-ОМС») обратилось суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> застрахован по системе обязательного медицинского страхования в ООО «АльфаСтраховние-ОМС», полис №), что следует из искового заявления, выписного эпикриза
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтраховние-ОМС» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 20.03.2025 года с участием водителя <ФИО>, управлявшим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и <ФИО>, управлявшим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, с учетом результатов судебной экспертизы, просил о взыскании суммы ущерба в размере сумма Ответчик в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что истцом были представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ему ущерба, что причинителем вреда является водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Суду пояснила, что СПАО «Ингосстрах» направление на ремонт истцу не выдавалось, обязанность об осуществлении страхового
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 1423300 рублей 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в ее пользу денежную компенсацию причиненного ущерба в размере 594 564 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от взысканных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивировал свои требования тем, что 23.01.2025 года в квартире № 16 по адресу: Москва, адрес, собственником которого является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2025 года в квартире № 16 по адресу: Москва, адрес, собственником которого является истец, произошел залив, стоимость восстановительного ремонта составила сумма Так как в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Судэкспо», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, согласно которого просит взыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
Представитель истца ОАО адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Вступившим в законную силу приговором Люблинского районного суда адрес от 06.07.2023 по уголовному делу № 01-0009/2023
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 23 ноября 2023 года транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля «НИССАН ТИИДА», государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 115). В данном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н.Бакулева». В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила дело рассматривать в её отсутствие, допустив к участию в деле ее представителя - <ФИО> В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт повреждения автомобиля истца упавшим забором около магазина «» <дата> в совокупности подтверждается как объяснениями истца, показаниями свидетеля, фотографиями, так
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснили, что виновником дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, совершая манёвр разворота, не выполнил требования вышеприведенных пунктов Правил дорожного движения Российской
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей ГАС «Клен» регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из проделанной представителем работы и с учетом частичного удовлетворения исковых требований, а также сложности дела, суд полагает снизить размер расходов на оплату услуг представителя до сумма Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ГПБ (АО) о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
