Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
По результатам исследования подготовленного ООО «Эксперты» заключения от 14.11.2024 г. и допроса в судебном заседании экспертов суд приходит к выводу о том, что изложенный в заключении вывод о невозможности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском АО «Мезенское дорожное управление», <ФИО> Администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мезенское дорожное управление», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (.....), Зареченскому территориальному отделу Администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области (.....) о возмещении ущерба
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «МЕГАПОЛИС» и, с учетом уточнений, просит взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.06.2024 по адресу: 31км+700м адрес произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Х485НМ797, являясь сотрудником
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, судебных расходов в размере сумма В обоснование иска указано, что 03.05.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля , под управлением Ответчика и автомобиля марки марка автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 09.09.2023 на автодороги Петрозаводск-Суоярви 79 км + 510 м произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Х-TRAIL, г.р.н. М087BE 10, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Дивизионный О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 09.09.2023 на автодороги Петрозаводск
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, материалы надзорного производства, суд приходит
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 29.05.2023 г. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 29.05.2023 г
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и выводов заключения судебной экспертизы, на основании положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает, что в пределах заявленных исковых требований с ответчика <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....), <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель – адвокат Кузина Т.Н., действующая на основании ордера, представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, выехавшего на перекрёсток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) К.К., указывая на то, что 03.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля БМВ г.р.з. (ранее г.р.з. ) под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля БМВ г.р.з. (ранее г.р.з. ). Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Доказательств, позволяющих
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 400/2024АТ от 11.03.2024г. в качестве
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по экспертной оценке в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01.12.2023 в 14 часов 13 минут по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП с участием
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО «РЕНЕССАНС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, судебных расходов на оценку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.2024 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «РЕНЕССАНС»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП 02.02.2024 года гражданская ответственность владельца автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС застрахована не была, поскольку полис ОСАГО прекратил действие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕНЕСАНС» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, за составление заключения эксперта сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.06.2024 принадлежащий ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая собранные по делу доказательства, место произрастания упавшего дерева, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г. Липецка» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ( материальный ущерб в размере 204 413 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 7 000 рублей
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что истцу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме, а также пояснил, что об автомобиль истца он не ударялся. После того, как он и второй участник ДТПостановились, тот начал вести себя
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 18 июля 2024 произошёл залив квартиры истца по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июля 2024 произошёл залив квартиры истца по адресу: адрес и <ФИО>, дом 22, корпус 2, кв. 124
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к МАОУ СОШ № г.Тюмени, АО «ТПАТП №», <ФИО> о возмещении ущерба в размере 528 700, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на услуги представителя в размере 45 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 01 марта 2024 года в 13 часов 15
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО <ФИО> И КОМПАНИ" и просит взыскать возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, за проведение досудебного исследования сумма В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере 203 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 6 500 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными актом о заливе, фотоматериаламаи, правоустанавливающими документами в отношении квартир сторон. Согласно выводам заключения эксперта АНО «Центр по проведению судебных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к <ФИО> *, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "САРМАТ", ООО "СОГРАНДИС", <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что <дата> около 11 часов 47 минут
Описательная часть
Представитель истца поддержал требования о солидарном взыскании ущерба со всех ответчиков. Из материалов дела следует, что Промтех не обеспечил страхование ТС, не обеспечил автомобиль шинами по сезону, бухгалтерские документы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение судебного эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, которому были разъяснены его права и обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № к ООО "Русстранспорт" ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба указав, что 01.03.2024г. в результате падения с крыши дома глыбы льда по вине ответчика, являющегося управляющей компанией
Описательная часть
Представитель ответчик ГБУ «Жилищник адрес», действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании вину в причинение ущерба истцу отрицал, пояснив, что конструкция крыши не предполагает ее уборку, заключение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что вред истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Противоправность поведения причинителя вреда – управляющей компании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в связи с ремонтом автомобиля истца государственный регистрационный знак № предоставило истцу подменный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскав денежные средства с надлежащего ответчика. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Установив наличие причинно-следственной связи между бездействием ГКУ НО «ГУАД», выразившимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ НО «ГУАД» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска, а также в судебных заседаниях истцом указано, что истцом используется бокс с пристройкой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержав доводы, изложенные в иске, пояснения данные ранее, а также дополнительные письменные пояснения, дополнительно указал, что сгоревшую окрасочно–сушильную камеру в гаражном боксе он
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, со ссылками на положения Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», статей 1082, 210 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов - отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 223302 рубля, расходов по оплате оценочных услуг в размере 10500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5433 рубля, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что размер выплаты
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к <ФИО> (№ №) о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Муниципальному унитарному предприятию электрических сетей г. Зеленогорск (далее МУП ЭС) о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере 323 159,67 рублей, неустойку в размере 319928,07 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, по делу была проведена
Мотивировочная часть
Суд считает, вопреки доводам представителя ответчика, что к спорным правоотношениям, сложившимися между сторонами, применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку, вопросы поставки потребителям электроэнергии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 29.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi Lancer (государственный номер № и Mitsubishi ASX
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
