РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косяковой А.А., с участием представителя истца изъято – изъято, действующей на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика изъято рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2025 по исковому заявлению изъято к изъято о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

В обоснование заявленных требований изъято указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге Р-255 «Сибирь» 1661 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель изъято, управляя автомобилем Toyota Caldina, г/н №, принадлежащим ей на праве собственности, допустила столкновение с автомобилем Subaru Forester, г/н №, принадлежащим на праве собственности изъято. Виновником ДТП является водитель изъято, которая допустила нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, согласно постановлению 18№ по делу об административном правонарушении. В результате ДТП принадлежащий Истцу автомобиль получил повреждения крышки багажника, фары задней левой, крыла левого заднего, бампера заднего, двери задней левой, багажника, крыши, стойки центральной, панели задка, решетки, задних дверей, глушителя, колеса заднего правого, катафота заднего левого, решетки воздухозаборника и т.д. Постановлением ГИБДД ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Также виновник изъято была привлечена к административной ответственности за отсутствие полиса ОСАГО согласно постановлению 18№ по делу об административном правонарушении. Нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями -дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение автомобиля Истца. Учитывая, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства изъято в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не был застрахован на момент ДТП, иск предъявляется к законному владельцу транспортного средства в силу ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно отчету об оценке №/АУ от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости ущерба поврежденного транспортного средства Subaru Forester, г/н №, составленному оценщиком изъято, стоимость устранения повреждений составляет 1 095 700 рублей. Указанный отчет содержит перечень ремонтных работ, необходимых для восстановления потребительских и эксплуатационных качеств автомобиля. Из-за халатности Ответчика Истец, являясь единственным кормильцем для своих 4 детей, по вине Ответчика вынуждена защищать свои права в суде, нести судебные расходы. Она направлялась из <адрес> в <адрес> (Казахстан) со своими несовершеннолетними детьми: изъято Марк, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъято Камила, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. изъято Лиана, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С учетом характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, связанных страхом за жизнь и здоровье своих несовершеннолетних детей, с порчей имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Ответчика, считает разумным и справедливым оценить причиненный ей моральный вред в 20 000 рублей. В связи с причинением серьезных повреждений ее автомобилю, она была вынуждена приостановить свою поездку и тем самым понести убытки в виде расходов на гостиницу в <адрес> 1-я (ИП изъято, ИНН: №) в размере 6 000 руб. Сохранились только три квитанции, хотя фактически она потратила больше. Истцом понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором №. А также Истцом понесены расходы на юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей. Просит взыскать с изъято в пользу изъято в счет возмещения материального ущерба денежные средства 1 095 700 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 017 руб., расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., убытки в размере 6 000 руб. Всего взыскать 1 187 717 рублей.

Истец изъято в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности изъято в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик изъято в судебном заседании иск признала, размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не оспаривала, о проведении по делу судебной оценочной, автотехнической экспертизы не ходатайствовала, о неразумности судебных расходов не заявляла.

Судом дополнительно разъяснены ответчику положения ст. 56 ГПК РФ; распределение бремени доказывания по делам о возмещении вреда, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ; а также, что в случае несогласия с предъявленными к ответчику исковыми требованиями, изъято вправе ходатайствовать о назначении судебной экспертизы с целью определения степени вины участников ДТП и размера причиненного ущерба; последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

После разъяснения последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ, представила суду письменное заявление о признании иска, а также о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26017,00 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25957,00 руб., и чеком ООО НКО «МОБИ.Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60,00 руб..

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 7805,1 руб. (26017,00 руб. х 30%). В связи с чем, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 70 % -18211,9 руб. (26017,00 руб. - 7805,1 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования изъято удовлетворить

Взыскать с изъято, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт № в пользу изъято в счет возмещения материального ущерба денежные средства 1 095 700 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7805,1 руб., расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., убытки в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ возвратить изъято 70 % от 26017,00 руб., а именно - 18211,9 руб..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П. Машукова