Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к <ФИО>3 (далее по тексту - Ответчик), указав, что <дата> между Истцом и <ФИО>2 был заключен договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки 2834LN VIN №, сроком на один год
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между Истцом и <ФИО>2, владельца транспортного средства марки 2834LN VIN № был заключен договор ОСАГО (полис ), сроком на один год с учётом управления транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
С.А.С.А.С. по доверенности от имени С.А.В. обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Н.А.А., М.М.А. о возмещении ущерба в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.А.С.А.С. поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании помощник прокурора И.К.Г. полагал возможным удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также административный материал 5-416/2023, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика с М.М.А. в пользу С.А.В. сумму ущерба в размере 476 133 руб. 71 коп; моральный вред в размере 10000,0 рублей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП») от 10.10.2024, произошедшего по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что от 10.10.2024 в 11 часов 55 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимой экспертизы ИП <ФИО> от 25.10.2024 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Рио составила 189 625 рублей, что превысило размер страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ООО «Инновационные Технологии» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 358 501 рубль. В обоснование исковых требований указал, что в период с 31.07.2018 по 01.03.2024 стороны состояли
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 31.07.2018 ответчик <ФИО> принят на работу в ООО «Инновационные Технологии» на должность инженера-технолога 2 категории. В нарушение положения о вахтовом методе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность по компенсации работодателю неустойки в рамках договорных отношений работодателя с третьим лицом не может быть возложена на работника в соответствии со ст. 238 Трудового
Резолютивная часть
Исковые требования «Инновационные Технологии» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данное заключение эксперта является надлежащим доказательством. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 06.02.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat CC №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 10.03.2025, 07.04.2025, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
При определении стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащего возмещению, суд полагает необходимым принять во внимание заключение ООО «СНАП Эксперт» № от 03.03.2025, согласно которому стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, 13 июля 2024 года в результате засора водостока с вышерасположенных этажей произошел залив, принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск, а в случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу, а также уменьшить сумму
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> суказанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> в 15 час. 20 мин. в <адрес> пионеров, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая управляла автомобилем KIA RIO, и в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда
Мотивировочная часть
Установив, что обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, свидетельствуют о том, что указанное событие произошло по вине ответчика <ФИО>, что ею не оспаривалось в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «УДИБ» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х Х, <ФИО> управляя автомобилем управляя автомобилем Z наехал на поврежденное дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у истца имелась техническая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г,В к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения убытков, возникших в результате ДТП 185392,20 руб., стоимость проведения экспертизы 6000 руб., расходы на представителя 25000 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, пояснил, что он пересек перекресток, встал в пробку, и в этот момент в его автомобиль в заднюю часть въехал автомобиль , за рулем сидел молодой человек, цыганской
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, однако подлежат удовлетворению частично, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия №, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 11.06.2024 на участке: ... (подъезд к пункту пропуска «...»), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «Оренбургремдорстрой» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 154 700 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком АО «Оренбургремдорстрой» обязанности по содержанию
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив свои требования, просила
Описательная часть
В результате преступных действий, совершенных <ФИО> истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в утрате комплекта (4 шт.) автошин марки , стоимость которых. оставила 29 824 рубля 68 копеек (с учетом эксплуатационного износа), что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком требования истца не оспорены, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 65 125 рублей 00 копеек, затраченные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 65 125 рублей 00 копеек, затраченные на восстановительный ремонт автомобиля г/н № и на приобретение запасных частей и необходимых для ремонта материалов, транспортные
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Авангард» о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование иска истец указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. ТСЖ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, на вынесение заочного решения согласен. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает заключение № от <дата>, составленное ООО «Арбакеш+» как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу повреждением его имущества вреда. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Авангард» о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 27.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2022 г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщиком) с одной стороны и ООО «ПСБ Лизинг» (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
ООО «Дайм-Недвижимость» обратилось в Савеловский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении причиненного заливом материального ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг по оценке в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Дайм-Недвижимость» является собственником помещений (подвал: помещение № 3а комнаты №№ 1-7, 7А, 8, 8А, 9-20, 20А, 21-30, 30А, 31-43, помещение № 5 комната № 6, помещение
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дайм-Недвижимость» к <ФИО> Марку Яковлевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и с учетом уточненного искового заявления просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере сумма, моральный вред в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №106, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26 мая 2024 года в 07 час. 32 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ей <ФИО> на праве собственности транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 мая 2024 года в 07 час. 32 мин. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности транспортного средства «Тойота
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на осмотре транспортного средства не присутствовал. Вместе с тем, его доводы об отсутствии уведомления о предстоящем осмотре, не состоятельны, опровергаются представленной стороной истца телеграммой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее — ДТП), мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 часов 00 минут на 139 км автодороги
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеуказанных правовых норм, оценив полученные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Мотивировочная часть
Отчет составлен оценщиком, имеющим специальные познания в данной области, сомневаться в достоверности данных, содержащихся в заключении, оснований не имеется. Суд также учитывает, что к отчету приложена информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>,действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала. Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его рыночную стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Акмаль-Транс», акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Виновником ДТП является <ФИО>, допустившего нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что подтверждается материалами административного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке суброгации в размере 283705,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9511,17
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику о взыскании ущерба в связи с ДТП, произошедшего 15.01.2024г. на ул. Московская у д. 32 б в г. Липецке, в результате которого истец, управляя автомобилем Смарт г/н № допустила наезд
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика возмещение ущерба по судебной экспертизе в размере 388746,60 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая заключение судебной экспертизы относительно вопросов о технической
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка» в пользу <ФИО> ущерб в размере 387 820, 78 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по независимой оценке 10
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ в 17:50 по адресу: 102 км. + 490 м. а/д М-3 Украина произошло дорожно
Описательная часть
В нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя <ФИО> при управлении МАЗ, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что 26 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 сентября 2023 года в 18.15 в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, двигаясь
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению истца, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области экспертизы транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 07.11.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом он уточнил, что исковые требования заявлены именно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу что стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
