Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истцы являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Выхино-Жулебино » в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба 524 302.46 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 23.04.2024 произошло дорожно - транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 13.03.2024 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства марки », государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом не представлено доказательств прямого умысла в действиях <ФИО> по указанию в договоре сведений об использовании транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Наш Общий дом» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры № в доме №
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Наш Общий дом» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку собственником квартиры № самостоятельно произведено переоборудование стояков на кухне, установлена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Наш Общий дом» обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома № по <адрес> в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Общий дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Городской округ муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г. Екатеринбурга – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; просила иск удовлетворить. Указала, что в ходе оспаривания сделок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материальный ущерб, причиненный преступлением, его размер, а также причинение ущерба со стороны <ФИО>, установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования городского округа муниципальное образование «г. Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба ? удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указывала на то, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Getz, г.р.з. /номер/ в размере 339 576, 96 рублей, расходы на проведение экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры по адресу: . На основании акта осмотра от 07.12.2023 года, выполненного ООО Управляющая компания «Железнодорожная»
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 5 декабря 2023 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.01.2024, квартира №..., в доме № ..., по ..., принадлежит на праве собственности <ФИО>. Допрошенный в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: хх
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать сумму ущерба в размере 376051 руб. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем суд соглашается с доводами истца и находит, что
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Пензы с названным иском к ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области", указав, что 05.11.2023 в 16 часов 00 минут <ФИО> осуществлял управление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об увеличении судебных расходов поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные суду доказательства, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, лежит на ООО «Гелиос»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 12.06.2022 произошло ДТП с участием автомобилей «Киа Рио», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и «ВАЗ-21074», государственный
Описательная часть
Поскольку наследников принявших наследство после смерти <ФИО> судом не установлено, соответственно требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, совершенному <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к наследникам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и привлечения соответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70АА 1994871 сроком на пять лет, исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что степень вины <ФИО> является больше
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70АА 1994871 сроком на пять лет, исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что степень вины <ФИО> является больше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца фиоадрес «МОСГОРТРАНС» (ФИЛИАЛ СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ) <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме сумма, а также судебных
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования фиоадрес «МОСГОРТРАНС» (ФИЛИАЛ СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ) к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в производстве находилось уголовное дело по обвинению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая о том, что его требование к ответчику о компенсации морального вреда обусловлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что данными доказательствами подтверждается, что истец неоднократно проходил лечение в медицинских учреждениях, в том числе платное, указанные в кассовых чеках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 18.09.2024 в 11 час. 05 мин. в районе дома № <адрес> Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате столкновения транспортного средства марки , <номер> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд исследовав и оценив
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, у <адрес> участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, оба автомобиля получили механические повреждения. В результате нарушений требований ПДД РФ <ФИО>3 причинен вред
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и услуг представителя от <дата>, распиской от <дата> на сумму 30000 руб. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указав в обоснование иска, что ** водитель <ФИО> нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan Primera
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** в 22-20 часов по адресу: ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие - в водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Nissan Primera, государственный
Мотивировочная часть
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «НИЦЭТ «Динамика» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2023 в 11 часов 10 минут
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НИЦЭТ «Динамика» в судебное заседание явилась, возражала по доводам письменных возражений, в судебном заседании пояснила, что водитель, управлявшая транспортным средством, работала финансистом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является сотрудником (работником) в ООО «НИЦЭТ «Динамика», что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, трудовым договором, пояснениями представителя «ООО
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного владельцу транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчику МУП «УК «СМАРТ» о возмещении ущерба, причиненного владельцу транспортного средства, в размере 327 600 руб., взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеизложенным доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «УК «СМАРТ» о возмещении ущерба, причиненного владельцу транспортного средства - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить требования в заявленном размере. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков, надлежащих извещенных о дне слушания дела. Исходя из вышеуказанного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Северо-Западное таможенное управление обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 28.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Форд г.р.з. . ДТП произошло по вине
Описательная часть
Представитель Северо-Западного таможенного управления в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Форд г.р.з. . В
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает заключение экспертов № 685-АТВЭ от 27.11.2024г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Западного таможенного управления удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> первоначально обратилась в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 93 774 рубля 92 копейки
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО> С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования о компенсации морального вреда поддержала по изложенным в иске основаниям, суду дополнительно пояснила, что перед тем как перейти дорогу, посмотрела по сторонам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить требования истцов с учетом требований разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Канска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> (доверенность от 20.08.2024) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивал. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленный суду отчет об оценке ООО «КрасОценка» № УЩ-0848/24 от 19.07.2024, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленного истцами отчета. Выводы оценщика основаны на акте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с иском к <ФИО>, <ФИО> и Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе производства по делу на рассматриваемое исковое заявление поступили письменные возражения ответчика ПАО СК «Росгосстрах» с приложенным заключением специалиста от 19.02.2025г. в отношении экспертного заключения судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе производства по делу на рассматриваемое исковое заявление поступили письменные возражения ответчика ПАО СК «Росгосстрах» с приложенным заключением специалиста от 19.02.2025г. в отношении экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, уточнив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» по доверенности на судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 82400 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.12.2024, сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
