Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> иску САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просило взыскать в порядке регресса убытки, понесенные в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 94 300 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> Д.А.У., управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем «Рено Логан», гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы» о возмещении ущерба, причиненного имуществу и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2024 около
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который указанные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Щукино» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, осуществляет функции по его управлению, эксплуатации, и техническому обслуживанию
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 12-50 час. в <адрес> на проезжей части дороги возле <адрес>..;
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 12-50 час. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение представленной истцом экспертизы, поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы эксперта мотивированны и ясны. Оснований
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), судебных расходов, указывая, что 11.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 72 200 руб., проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 72 200 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг эксперта – 7 000
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Раздолбай-Сервис-Омск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> на трассе Омск-Андреевка 3 км водитель <ФИО> С.С
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил суд определить надлежащего ответчика, <ФИО> сумму материального ущерба с надлежащего ответчика. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как ранее было указано, что источником повышенной опасности на момент ДТП владел <ФИО> С.С., при таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> С.С. Материалами дела также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Раздолбай Сервис» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.09.2022 года по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного дела суд учитывает, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 1079200,00 рублей, 10000 рублей стоимость услуги независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца не явились направили заявление где просили исковые требования удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.09.2025 г. примерно в 11 ч. 50
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 116 488,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 495,00 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности ФИО12в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске с учетом выводом судебной экспертизы. Как следует
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая приведенные нормы Закона, а также с учетом исследованных материалов дела и выводов заключения эксперта, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилось ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» К <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> кизи обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на погребение в размере сумма Требования мотивированы тем, что Приговором Головинского районного суда адрес от 11.07.2024г., по уголовному делу
Описательная часть
Как установлено судом и Приговором Головинского районного суда адрес от 11.07.2024г., по уголовному делу №1-275/24, вступившим в законную силу 20.03.2025г., <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя материалы дела, учитывая положения ст. 15 ГК РФ
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 31.03.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 31.03.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: ТС ВАЗ/Lada 2121/Нива г.р.з. №, под управлением <ФИО>, ТС Hyundai
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение №), удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу истца 130 300 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta с государственным
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Оценив предоставленное экспертное заключение и иные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что именно действия истца <ФИО> совершены в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленное экспертное заключение и иные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с названным иском, указав, что 16.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства , государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.01.2025 года в 20 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Краснопахорский район, 45-й км Калужского шоссе, д. 1 стр. 10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения дела <ФИО> по правилам ст. 56 ГПК РФ не было представлено каких-либо достоверных доказательств, опровергающих размер ущерба, определенного ООО «Независимое Экспертное Бюро», в связи с чем, при определении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о возмещении убытков в порядке регресса к <ФИО>, в обоснование исковых требований указало, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по <адрес> с участием
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 20 часов 42 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством ГАЗ 2834РЕ государственный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 390 000 руб. - стоимость восстановительных работ; 100 000 руб. - убытки в результате простоя помещения; 50 000 руб. - расходы на проведения экспертизы; 50
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения №/-2, расположенного по адресу: <адрес> А, корпус 2, этаж 2 (выписка из ЕГРН)
Мотивировочная часть
Истцом указала, что ею возмещен ущерб арендатору нежилого помещения в результате простоя в размере 100 000 руб. Вместе с тем, доказательств этого суду не представлено. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры –удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, привел доводы в обоснование, сослался на представленные доказательства. Ответчик, представитель ответчика, в
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные в судебном заседании пояснения эксперта, предупрежденного перед допросом об уголовной ответственности, с разъяснением содержания ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу о верности проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, Акционерное общество «Т-Страхование», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП 13.07.2025 с участием ТС Mitsubishi гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска. Указанные обстоятельства следуют из содержания искового
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку указанную сумму ущерба ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 123450 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб., расходов по госпошлине в размере 4704 руб., расходов по оплате юридических услуг 30 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства, представленные по делу, на основании правовой оценки установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 316 231,26 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 123 364,83
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Scania Р6Х200, гос. рег. знак У085Р0790, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профпрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Люблино» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (дата государственной регистрации права – 15.01.2024 г.), что
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд приходит к выводу, что залив по причине разгерметизации примыкания балконной плиты и фасада, а также разгерметизации межпанельных стыков, не свидетельствует об оказании услуг надлежащего качества, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда <адрес>-на-Дону от <дата> по делу № частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приказом Управления ФССП России по <адрес> №-л/с от <дата> <ФИО> <ФИО> была принята на федеральную государственную гражданскую службу и была назначена на должность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ФССП России денежные средства в порядке регресса в размере 149656,50 руб
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области (далее-ИК-3) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав тем, что приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнила, что по вопросу снижения размера взыскиваемого ущерба с ответчика полагается на усмотрение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц в судебное заседание. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2025 г. в 20 часов 00 минут на автодороге М5 Урал <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля марки <ФИО>, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под ее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
