Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что истец и третье лицо <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. В январе
Описательная часть
Как установлено судом в связи с рассмотрение дела в суде истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 193440 от 09.09.2024 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, ненадлежащим образом исполнившими свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> А-О. в пользу истца сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 351 519,49 руб., расходы по оплату услуг независимого эксперта в размере
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик сначала обещал отремонтировать ТС, однако, в дальнейшем перестал
Мотивировочная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик сначала обещал отремонтировать ТС, однако, в дальнейшем перестал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.06.2024 года в 17 часов 15 минут в городе Владивостоке, ул. ***, по вине ответчика произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2024 года в 17 часов 15 минут в городе Владивостоке, ул. ***, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Оценивая представленное заключение, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующими уточнениями мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 15 час. 15 мин. у <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Веста, регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Фирма Гермес» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 05.03.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Фирма Гермес» по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>1 и его
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для критической оценки заключения эксперта АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» от 17.08.2023 года <номер>, выводы экспертов последовательны, не противоречивы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фирма Гермес» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 168 865 рублей; расходы за снятие и установку натяжного потолка в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 90
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства при определении стоимости причиненного ущерба, судебное экспертное заключение ООО «Экспертная группа «ОТК» ...... Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения, урож. ..... (.....) в пользу <ФИО>, ..... года рождения (.....) сумму имущественного ущерба в размере 30 221 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
При разрешении исковых требований, суд в качестве стоимости ущерба причиненного имуществу истца принимает во внимание выводы экспертного заключения. Обстоятельств, исключающих вину ответчика в приведенном ДТП, имевшем место 01.09.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает представленный отчет в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу и устанавливает размер причиненного ущерба – сумма При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ФКУ НПО «СТиС» МВД России) обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд установил, что договор № 000000006 о полной индивидуальной материальной ответственности от 24.03.2017 г. заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ НПО «СТиС» МВД России – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... И.В. обратился в суд к ГКУ адрес центр» с требованием о возмещении ущерба в размере сумма, указав в обоснование требований, что 26 марта 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 марта 2023 года, в 11 часов 18 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежавшим ГКУ адрес центр»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а к ГКУ адрес центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб причиненный пожаром в размере 121150 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4635 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, д. Топорково, уч. 48 произошел пожар, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, а именно <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки Opel Movano, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> подтвердил обстоятельства ДТП и получения потерпевшим страхового возмещения в сумме на которые ссылается истец в исковом заявлении, против удовлетворения исковых требований не возражал
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, отсутствия возражений ответчика, данные расходы полежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что истец является собственником автомобиля марки Toyota Aqua Hybrid, государственный регистрационный знак ***. 20 февраля 2025 года между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля марки Toyota Aqua Hybrid, государственный регистрационный знак ***. 15 марта 2025 года около 11 часов 42 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренное статьей 15 ГК РФ право истца на полное возмещение причиненных ему убытков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФКУ НПО СТИС МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что при передаче Министерству внутренних дел РФ имущества от Федеральной
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что между ФКУ «Главный центр обеспечения деятельности ФМС России» и <ФИО> был заключен трудовой договор № 36/15 от 12.10.2015, согласно условий которого, ответчик была принята
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что договор о полной материальной ответственности между истцом с ответчиком, которая занимала должность инженера отдела эксплуатации зданий центра хозяйственного обеспечения ФКУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ НПО «СТиС» МВД России к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №. 24.12.2023 на а/д
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела после проведения судебной экспертизы истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании 03 марта 2025 года, и в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. При решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего сумму ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлено, что неправомерными действиями ответчика истцу причинён прямой действительный ущерб в виде выплат на страховое возмещение ущерба, причинённого ответчиком источником повышенной опасности, расходов
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СК Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 31.08.2024 г. на 84 км автодороги Р-228 Сызрань-Саратов-Волгоград произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> грузового тягача DAF XF 95.430 государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что на момент ДТП транспортное средство ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № было продано. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу, что И.А.СБ. оглы является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку нарушение им Правил дорожного движения находится в прямой причинно
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ООО УК «ЖСК» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «ЖСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что виновником пожара является <ФИО>, который не потушил сигарету, тогда как она сама находилась на рабочем месте, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «ЖСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, юридические расходы в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость возмещения ущерба в размере сумма В соответствии со ст.ст. 98 ч. 1, 100 ГПК РФ, п.13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения взыскать в его пользу стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 770 422 руб., расходы по оплате услуг эксперта в 12 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению от 13.09.2024 об административном правонарушении УМВД России по г. Стерлитамак, 13.09.2024 в 13.00 ч. водитель транспортного средства Хундай IX 35, г.р.з. № <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как собственник транспортного средства, несет ответственность за причинение имущественного вреда, следовательно, с <ФИО> подлежит взысканию ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость причиненного ущерба в размере 589 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в 9 120 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 792 руб., расходы по оплате услуг представителя
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили взыскать сумму причиненного ущерба в соответствии
Мотивировочная часть
Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил требования п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в размере 50 879 руб., государственной пошлины в размере 1 726 руб., расходов на заключение эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что у ответчика, выезжавшего со второстепенной дороги была обязанность уступить дорогу истцу, двигавшемуся по главной дороге, которую
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 879 руб., государственную
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> в 12 час. 30 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании ее интересы представлял по доверенности <ФИО>, которые уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов выплатного дела, после проведения осмотра поврежденного транспортного средства между АО «СОГАЗ» и <ФИО> <дата> было заключено соглашение о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 06.09.2023 года произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.09.2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2752 Соболь г/н №, принадлежащим ей, при движении задним
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2у о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Ответчиком возражений относительно представленного истцом заключения не представлено, иных заключений о размере ущерба суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в экспертном заключении данные
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ГАУЗ «Арская центральная районная больница» автомобилем ГАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес>, возле <адрес>А по <адрес> тракт произошло ДТП, в результате которого по вине третьего лица <ФИО>, управлявшего принадлежащим
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что заключение специалиста содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом, обладающим
