Гр.Дело №02-2368/2025

УИД 77RS0006-02-2024-011997-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИЗИ ЛОДЖИСТИК» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Локалкитчен» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 27.08.2023 по вине фио, управлявшего электровелосипедом при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Локалкитчен» (доставка еды), транспортным средством истца марки марка автомобиля, г.р.з, В888РА199 были получены механические повреждения, до настоящего времени причиненный ущерб ей не возмещен.

В порядке ст. 41 ГПК РФ судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Локалкитчен» надлежащим - ООО «ИЗИ ЛОДЖИСТИК» в связи с заключением между ним и исполнителем фио договора № ИЛЕr-012402 от 09.08.2023 возмездного оказания услуг (услуг по доставке заказов).

Истец в судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ИЗИ ЛОДЖИСТИК» по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не заявлено.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.08.2023 по адресу: г, Москва, адрес, фио, управляя СИМ Minako v. 8 PRO при пересечении проезжей части вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з, В888РА199, под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела и Постановлением по делу об административном правонарушении 18810077230000251003 от 27.08.2023.

В результате ДТП автомобилем марка автомобиля, г.р.з, В888РА199 были получены повреждения.

С целью определения расходов, необходимых для восстановительного ремонта ТС истец обратился к независимому эксперту (ООО «АвтоЭкс-групп»).

Согласно выводам экспертного заключения № 3205-23 от 14.11.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з, В888РА199 составляет сумма

Оплата услуг эксперта произведена истцом на сумму сумма

Пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Материалами дела объективно подтверждается, что виновник ДТП фио действовал по заданию ООО «ИЗИ ЛОДЖИСТИК», оказывая услуги по доставке заказов на возмездной основе и под его контролем за безопасным ведением таких работ, что подтверждается условиями раздела 4 договора возмездного оказания услуг № ИЛЕr-012402 от 09.08.2023.

Кроме того, 21.11.2022 между ООО «ИЗИ ЛОДЖИСТИК» (исполнитель) и ООО «Локалкитчен» (заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг № 20220912/ИЛ/Л, подтверждающий, что Общество обязано осуществлять контроль за соблюдением фио требований безопасности дорожного движения.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, подтвержденные исследованными судом доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика ООО «ИЗИ ЛОДЖИСТИК» к гражданской правовой ответственности в виде возмещения истцу убытков.

Суд принимает заключение ООО «АвтоЭкс-групп» № 3205-23 от 14.11.2023 в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, их результаты с указанием примененных методов, инструментов, указание на использованные нормативные правовые акты и литературу. Выводы эксперта ясные, полные и обоснованные, сделаны при всестороннем проведенном исследовании.

Кроме того, указанное заключение не оспорено ответчиком в установленном законом порядке, в связи, с чем суд, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля считает возможным руководствоваться указанным заключением.

При таких обстоятельствах с ООО «ИЗИ ЛОДЖИСТИК» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате услуг эксперта в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма суд относит на ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИЗИ ЛОДЖИСТИК» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по составлению заключения специалиста в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03.03.2026 г.

Судья М.С. Москаленко